Cr√≠tica de “District 9″

Tres d√≠as despu√©s de su estreno, “District 9″ se hab√≠a colocado en la IMDB como la vig√©simo sexta mejor pel√≠cula de la historia. A m√≠ que me lo expliquen. Si alguna vez oyen referencias a su bajo presupuesto, cr√©anselas. Es serie B pura y dura. Y no porque los efectos sean malos, que no lo son, que las criaturas dan el pego, sino por lo poco elevado de su historia, sus recursos t√≥picos, su abuso del clich√© y su resoluci√≥n sentimentaloide. Y dejen aqu√≠ de leer si les interesa mucho la cosa.

Seguir leyendo.

No hay entradas relacionadas.

76 respuestas a “Cr√≠tica de “District 9″”

  1. RAULITY dice:

    Coincido con Everhard y otros. La pelicula est√° magn√≠fica. Acabo de llegar del cine y estoy deseando ver la segunda parte… Me parece una apuesta nueva, original e inmovadora, y VALIENTE como la ha analizado estupendamente Gandalfito. El “rollito” hace que la vivas m√°s y parezca un hecho ver√≠dico, que esa era la idea del bueno de Blomkamp. De veras, es un tipo brillante. El asunto gui√≥n, bueno, no ser√° “La lista de Schindler” o Blade Runner, pero est√° coherente dentro de lo que cabe. Si es verdad que se generan preguntas, pero eso no quiere decir que tenga su porqu√©. Posiblemente se aclaren en la secuela…
    Que es una pelicula para DIVERTIRSE, se√Īores. El que quiera cometarros hiper-etereos incomprensibles se puede meter a ver alguna chorrada etiquetada de independiente casi sin dialogos y que al final tengas que derretirte el cerebro a ver si aciertas que trataba de decir…
    Pero no creo que la peli carezca de significado y reflexión. Sera cosa de cada persona, claro esta, a mi desde luego si.
    Queda expuesto con realismo lo que sucederia si eso pasase (por si acaso aviso que no creo en la vida extraterrestre) y como el hombre se comportaria, como lo hace siempre ante alguien diferente y al que considere inferior: sin compasi√≥n, sin escr√ļpulos, etc… Movidos solamente por intereses egoistas y dispuestos a lo que sea por conseguir mas poder (como lo que le iban a hacer al pobre Wirkus al saber lo que tenia dentro) y para eso tenemos en la historia a los nazis, racistas… en casi cada pais y cada epoca se han dado estas maldades. Distrito 9, en su historia, refleja la realidad de la maldad del coraz√≥n humano. Asi que, un poco de sentimiento y compasi√≥n en medio de tanta maldad y violencia, no esta nada mal…=>(lo digo especialmente para los enemigos de la “moralina”).

    Y se√Īores… QUE MARAVILLA DE EFECTOS, DE ACTORES. Este caso pone
    de manifiesto lo que abunda mucho en Hollywood: MUCHO DINERO Y POCO TALENTO. Vease Michael Bay con sus Transformers ( que tambien era entretenida pero mas hueca que “el-ojo-un-tuerto”) y compa√Īia…

    Bueno, paro ya. ¬°¬°¬°Bravo y enhorabuena para Peter y Neill!!!

    Saludos, humanos.

    P.D: Amigo/as de OFFOFF: ¬Ņpara cuando alguna critica sobre “SE√ĎALES DEL FUTURO”?. Gracias.

  2. juan serrano dice:

    secuela ????? la peli esta bien, pero una secuela me pareceria excesivo. Por favor, no.

  3. Satan dice:

    Ya est√° hecha y estrenada, se llama Independence Day

  4. Mamideck dice:

    Hombre poco presupuesto tenía Clerks, esta me parece que ha tenido un presupuesto de Hollywood pero sin actores conocidos y sin sindicatos.

  5. Javi dice:

    Estoy totalmente de acuerdo con la crítica. Una película que empieza bien, se desarrolla mal y acaba decepcionando. Malos personajes sin proyección alguna. Nula evolución de las personalidades y vacíos de carisma. Empieza prometiendo con el falso documental y acaba yendo a lo fácil, al efecto resultón y las explosiones injustificadas. Ni tan siquiera el malo merece la pena.

    Se compara a esta pel√≠cula como el M√°trix del cine de extraterrestres. De M√°trix se hablar√° dentro de diez a√Īos, de “Distrito 9″ no.

  6. juan serrano dice:

    Quien ha comparado esta pelicula con Matrix ?
    Distrito 9 tiene un guion muy, muy flojo, el argumento es interesante pero luego va a lo que va, a tiros, explosiones, bichos, guarrerias varias…….. vamos lo que viene siendo serie B de toda la vida. Dentro de este genero de peliculas,DISTRITO 9 esta muy bien, por encima de lo normal,porque quizas el guion flojo, esta por encima de la media de los guiones que se suelen ver en este tipo de pelis.
    Pero vamos, de ahi a compararla con Matrix……….

  7. Javi dice:

    No la comparo con Matrix. Lo que quer√≠a decir es que hay quienes dicen que esta pel√≠cula es la cine de extraterrestres (si existe ese g√©nero como tal) lo que Matrix fue para la ciencia ficci√≥n. A mi “Distrito 9″ no me parece una mala pel√≠cula, con sus fallos y aciertos, pero el gui√≥n es flojo y no merece c√≥mo se la est√° encumbrando.

  8. Bronte dice:

    Bueno, la prohibici√≥n es una cosa y lo que motiva esa prohibici√≥n, otra. Y con respecto a las causas, yo en mi cr√≠tica ya cito lo absolutamente inaceptable que es que “esta” pelicula trate a los nigerianos tal y como lo hace (si tanto se trata de una met√°fora sobre la discriminaci√≥n y tal) y tambi√©n hablo de lo denigrante que resulta para las mujeres que la prostituci√≥n con alien√≠genas se presente como si nada para cinco minutos despu√©s mostrar un asco repulsivo al hecho de que un hombre pudiese copular con los bichos.

    Esos dos puntos a mí me parecieron retrógrados de campeonato y así está escrito antes de que nadie dijera nada al respecto.

  9. Fénix dice:

    Quiz√° la tal Akunyli sea asidua de La off-off :)

    También es curioso que las posiciones de poder estén ocupadas en todo caso por hombres blancos.

  10. Bronte dice:

    Bueno… eso no es tan curioso si es una denuncia del apartheid. Pero desde luego al tipo √©ste yo no le dejar√≠a la “pol√≠tica de igualdad”.

  11. Fénix dice:

    Es una denuncia del apartheid, pero si lo que quiere decirnos es que una vez lograda la igualdad legal los negros se vuelven igual de racistas que los blancos, esa distinción blancos=poder, negros=delincuencia no tiene mucho sentido.

  12. Bronte dice:

    Sí, bueno, blancos y negros todos muy racistas. Pero fíjese cómo perpetua los estereotipos de pacotilla:

    Blancos: capitalistas pudriendo el mundo desde su despacho.
    Negros: lumpen delicuente y callejero.

    Al final va a resultar ser una película de Riefenstahl.

  13. Fénix dice:

    Nada, nada: “District 9″, pel√≠cula m√°s fallida de 2009.

  14. José Luis dice:

    Lo que no entiendo es a los tipos que dicen haber visto la pel√≠cula (e incluso que aman el cine) y lo que han hecho es visionar una copia pirata en el ordenador. A ver, aparte de que no demuestran ser nada amantes del cine a estos se√Īores habr√≠a que decirles que NO han visto esa pel√≠cula, han visto un suced√°neo, ya que el cine donde se ve, se disfruta y se disfruta es en una sala de cine o en su defecto con una buena pantalla y un buen reproductor (am√©n de un DVD original)… Es como decir que se ha follado cuando uno solo se ha hecho una triste paja, ambas cosas tienen un final parecido, pero las sensaciones son bastante diferentes. Un poco de respeto por el cine no vendr√≠a mal, sobre todo de aquellos que se llaman ‘aficionados’.

  15. Satan dice:

    Que en Nigeria se est√°n descargando la pel√≠cula por el morbo… en vez de virus inform√°tico les ir√° con SIDA, la gran ausente del film.

  16. Yabberwoocky dice:

    En general la pelicula está bien pero no me enamoró.
    Creo que lo que mas me gusta es la se√Īal de “no se admiten aliens”. ¬°Es un gran icono!

    comentario aparte:
    A mi la pelicula me dej√≥ mal. Me explico, cuando llegu√© a la escena final con ese sabor a melodrama… yo no estaba pensando ni en la metafora ni en el trasfondo social ni na’… estaba pensando en ir a tomarme el aire fresco para que se me pasara el mareo que me hab√≠a pillado.
    Recomiendo ir a ver Distrito 9 con el estomago vacio. Con la comilona que me pegu√© antes de entrar en el cine… me pareci√≥ una experiencia no recomendable.

    comentario sobre los ojos de los aliens:
    A mi ya me estan bien los ojos del gato de Shrek … porque si fueran ojos de insecto no habr√≠a empatizado con los buenos como tu bien dices.

  17. José Luis dice:

    A mi me ha parecido una gan pel√≠cula, muy por encima de lo que se visiona ultimamente en el g√©nero de la ciencia ficci√≥n. El tiempo le dar√° su sitio y la convertir√° en un cl√°sico… A ver qu√© dicen entonces los que ahora la ponen verde (ya pas√≥ con Blade Runner y los cr√≠ticos tuvieron que comerse con papas sus sentencias).

  18. tbone dice:

    Suscribo al cien por cien la critica.Desconozco las razones por las cuales ha suscitado tanta afinidad.Reconozcamoslo,es entretenida,esta bien hecha,no se.Supongo que en general estamos teniendo un bajon de calidad en cuanto al cine como arte,entretenimiento y discurso coherente que en cuanto algo se sale un poco de la norma, la afición estalla.

  19. Tronchanabos dice:

    Obviando que los agujeros del guión pueden engullir galaxias enteras, la peli está francamente entretenida. Una peli que me mantuvo expectante durante todo el metraje, que avanza sin complejos y que ofrece lo que promete: espectáculo.

    Esto sí es una buena manera de invertir siete euros.

    No es magnífica, ni de lejos, pero MOLA.

  20. somebody dice:

    UFF

    “buenos efektos, entretenida la primera media hora, despu√©s da hueva y por ultimo (ta ta ta tan…); Final mam√≥n.”

    (por eso solo veo ya documentales)

    jajaja esa es mi crítica.

    buena esta web de criticones, a ver si les aprendo algo.(digo, por eso de la crueldad)

    salutes.

Escribe un comentario

XHTML: Puedes usar este código para que haga bonito: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>