CrÃtica de “17 otra vez”
Vaya sorpresa. Yo era poco de Zac Efron. Para ser honesta, cuando empieza la pelÃcula, tampoco era mucho de él. Pero luego va desarrollándose la trama y una le ve la gracia, y comprueba el salero del muchacho, que como dicen por ahÃ, puede interpretar, y entiende por qué adolescentes y adultos asaltacunas no le quitan ojo. No sé qué vida útil tendrá el bueno de Zac teniendo en cuenta lo difÃcilisima que es la transición de niño guapo a adulto guapo. No me extrañarÃa nada que de aquà a un poco lo tuviéramos haciendo de drogadicto para conseguir el “respeto†de la Academia. Pobre. En la misma lÃnea, “17 otra vez†es el recuerdo patente de lo cruel que es la cámara con el paso del tiempo y de cómo el cine de entretenimiento es una maquina de devorar que siempre pide más. Contemplar la decadencia fÃsica de Matt Perry al lado del pimpollo de Efron (que, no lo duden, está fotografÃado muy esmeradamente) es un tanto doloroso para los seguidores de “Friendsâ€. Si ven que hablo poco de Matt Perry es porque casi no sale, no se azoren. Hecha esta modesta reflexión sobre lo vano y mundanal de los bienes terrenos, déjenme que les diga que “17 otra vezâ€, sorpresivamente, es una pelÃcula bastante decente.
No hay entradas relacionadas.
Bronte, porque no en vez de hacer crÃticas te vas un poquito a la mierda.
No te ha gustado Star Trek y te gusta la mierda ésta de 17 otra vez.
Cualquiera se mete a crÃtico hoy en dÃa.
Y más una pija como la Bronte ésta que flipa con cualquier niñato guaperas.
Buf, es que no puedo.
Pero, ¡¿cómo que no me ha gustado Star Trek?!
Eso de mandarme a la mierda le ha quedado poco elegante.
Hala, hala, Indignado, ya pasó, ya pasó.
Bronte, esta pelicula es una MIERDA, y probablemente cuando la viste estabas atiborrada de Prozac.
Desde luego, Olympe/Rompepelotas, de todos los individuos presuntuosos, maleducados y desagradables en general que entran en la página, no está usted ni entre los cinco primeros.
A pesar de sus intentos.
No sé por qué me da la impresión de que en este hilo soy yo la única que ha visto esta pelÃcula… ¬¬
A mà lo que me ha resultado curioso es eso de que “no te ha gustado “Star Trek” y ésta sÔ. Cómo si la primera tuviera que ser necesariamente mejor que la segunda…
je, je, je, vaya cabreo que han cogido, aqui los amigos, parece que les han mentado a la madre.
No haga caso Bronte, las criticas que hacen usted y los compañeros nos hacen pasar ratos muy entretenidos y nos alegran la existencia(por lo menos a mi), aunque no este de acuerdo en muchas de ellas, pero amigo, esa forma de escribir no se lee en cualquier parte.
De todas formas, me parece que les queda pendiente HIGH SCHOOL MUSICAL 3. A ver cuando se animan (juas ,juas)
¡Pero cómo se pone el personal insultando y todo! Un crÃtico tiene derecho a declarar sus simpatÃas por el fÃsico de alguien. Los crÃticos de los periódicos lo hacen.
No veo yo, porqué los de esta página no lo pueden hacer. ¡FaltarÃa más!
Los insultos me ponen negra. ¡Viva la mala educación!
La pelicula es mala de solemnidad, esta mal cortada, es absurda, no tiene ni puñetera gracia y la inacabable escena de la lucha a espada es una tomadura de pelo como hacia mucho que no habia visto. Solo hasta arriba de Prozac o de algo peor (es un decir) se puede considerar que esta pelicula es “sorpresivamente bastante decente”. Por lo demas, tengo el maximo respeto por las criticas de Bronte, por lo general acertadas.
Malabesta, dado que en esta pagina entran como 10 personas, solo cabe considerar su amago de increpacion como un cumplido. Y sea tan amable de quitarse ya la capita de principito valientito cada vez que alguien “se mete” con su amiga, que:
a) los “puyazos” no pasan de ser coñas, mas o menos afortunadas (a lo mejor en esta ocasion, menos, lo reconozco).
b) de sobra sabe ella devolverlos sola cuando lo considera oportuno.
Por ultimo, para evitar continuar con la chorrada esta de polemica, no voy a responder a cualquier eventual post al respecto.
Pues podÃa haber llegado a esa conclusión antes de bostear su primer comentario.
Bueno, Olympe, siento mucho que haya elegido el “método puyazo” para relacionarse conmigo.
Estoy “indignado” porque he visitado esta mañana esta página , que sigue siendo mi referencia en materia de cine aunque no me deje ver mucho , y aún no está lista la crÃtica de “Ãngeles y Demonios” .
Por favor cuando la hagan , no tengan piedad de esa gente : se lo ruego.
Un cariñoso saludo.
¡Vaya por Dios! FÃjense que es larga la lista de injusticias atroces por las que vale la pena rasgarse las vestiduras. Y de todas ellas han ido ustedes a escoger una crÃtica cinematográfica que es sólo eso: una opinión (y, por lo tanto, tan merecedora de respeto como la suya o la mÃa). Si las crÃticas de la OFF OFF no son de su agrado, nada les impide adquirir un dominio WEB y, desde tan privilegiada atalaya, disparar contra todo lo que se menee. Eso sÃ, acuérdense de no dejar entrar a nadie que no certifique de antemano una forma de pensar (sic) idéntica a la suya, para evitar el penoso espectáculo de insultos y descalificaciones. De nada.
nada de nada no vi ninguna al fin de cuent solo se trata de distraccion .
Jaja, es que mira que no descuartizar directamente esta pelÃcula, a ser posible sin haberla visto antes, ya son ganas de provocar. El problema es cuando el que escribe los insultos suele ser un habitante del polÃgono amante del buen cine facturado por Vin Diesel. Porque se puede pasar por alto que un actor sea guapo(no mucho), pero que no reparta yoyas ni conduzca bólidos dejando clara su absoluta heterosexualidad rozante con la misoginia, eso si que no.
Y dicho todo esto, he visto la pelÃcula y me ha parecido horrenda,jaja. Me la ponen de telefilme un domingo de mediodÃa y ni me inmuto mientras cambio de canal. Pero bueno, será que a diferencia de Bronte, no entré al cine con el corazón cantarÃn.
Y una lección que tarde o temprano aprenderéis, como todos lo hemos hecho: las féminas, por alguna extraña razón, puede que abducción colectiva, los prefieren guapos, pero tampoco es para odiarlos mucho.
Y me retiro a ver el Club de Los Cinco, pelÃcula a la que preguntado en público, odiaré hasta la muerte.
A las mujeres les gustan los guapos y a los hombres las guapas. Cuando un crÃtico alaba la belleza de la actriz nadie le acusa de tener una opinión espuria sobre la pelÃcula. No sé por qué no tiene que ser asà también con las crÃticas.
Con lo de que los prefieren guapos era irónico, espero que no se tomara como una crÃtica, porque serÃa como criticar al cielo porque es azul o a Anasagasti por no saber peinarse. Son hechos incontestables e inamovibles. Cada uno es libre de acalorarse, o lo que le sea menester en el momento, ante la visión humana o animal que le plazca, faltarÃa más.