“Sangre de Mayo” en Marzo
Nos enteramos por “El Mundo” de que Esperanza Aguirre y el Instituto de la CinematografÃa y de las Artes Audiovisuales andan a la greña por causa de la pelÃcula de Garci, “Sangre de Mayo“. La Presidenta dice que el Instituto ha denegado los permisos a José Luis Garci para doblar al inglés su pelÃcula “Sangre de Mayo” y llevarla a festivales internacionales, “por no haber sido de los de la ceja y porque no aplaude a ZP”. Lo “de la ceja”, vaya por Dios, con que mal apelativo han pasado a la historia. El Instituto se defiende diciendo que pueden doblar lo que les dé la gana, pero no con dinero público. Esto hay que reconocer que es bastante chocante, cuando todo se hace con dinero público. El Instituto, dependiente del Ministerio de Cultura dice además que la pelÃcula tuvo 15 millones de subvención de la CAM, y que eso es 15 veces más del máximo de la subvención estatal por pelÃcula. Aunque es verdad que el Instituto subvenciona tropecientas mil pelÃculas más que la CAM, y algunas incluso bastante peores. También han acusado a Esperanza Aguirre de buscar con la pelÃcula una rentabilidad polÃtica. Esto no lo entiendo yo muy bien. ¿Querrán decir que Esperanza Aguirre se cree la heredera polÃtica de Curro Jiménez…? ¿El Algarrobo como nuevo reclamo electoral…?
No hay entradas relacionadas.
Que lo doblen al catalán xe, que van a llover millones.
Creo que a estas alturas de la pelÃcula, nunca mejor dicho, todos sabemos por qué niegan el doblaje a Garci…
A mi lo que me preocupa es que se hayan gastado 15 M€ en esta pelÃcula y luego la recaudación (según IU en El Mundo), sea de 738.000 €, es decir una basura (la pelÃcula).
No deberÃa alguien dar cuentas de porque se han gastado esos 15 M€? Por que se mantiene a esta gente cuando hacen cine basura?
Yo pienso lo mismo que Mamideck. Garci no es santo de mi devoción, como tampoco lo es Almodóvar. Y no veo yo muy claro el porqué se le tiene que favorecer más a él que a otros cineastas. Sangre de Mayo debe de ser muy épica, muy patriotera, con Agustina de Aragón trotando por ahà y Goya observándolo todo, y se deben haber gastado muchÃsimo dinero en vestuario, decorados, extras, etc…todo para que al final se vea solo en España y encima no todo el mundo. Me da que el cine de Garci no interesa demasiado fuera de nuestras lares, y este tema mucho menos. Fuera de España, ¿a quién le va a interesar el alzamiento del 2 de Mayo?
Aquà se quiere politizar todo, y me parece que en esta ocasión los tiros no van por ahÃ, sino por el miedo a las pérdidas pecuniarias.
Pues mire más o menos como Almodóvar, que quitando a una “élite intelectual” muy preocupada con los problemas del “gender” y similares, al resto le importa también tres pepinos. A ver si se cree usted que el americano medio se pirra por ver “Los abrazos rotos”.
Con respecto a quién le va a interesar el alzamiento del 2 de Mayo… Pues le interesará a la gente, digo yo, en la misma medida que a nosotros nos interesa “La revolución del Té”, el reinado de la Reina Virgen, los problemas de la Reina Margot, el desembarco de NormandÃa o cómo los espartanos se pegaron con Jerjes y a nadie se le ocurre preguntarse a quién le interesará eso. Y bien que nos tragamos las pelÃculas que nos importan desde el extranjero al respecto, aunque muchas de ellas sean truños soberanos.
¿A quién le interesarÃa una historia sobre el 2 de Mayo? Desde un punto de vista histórico, antropológico y cincuenta mil -icos más, el levantamiento del 2 de Mayo es interesantÃsimo aquà y en la China Popular como dirÃa ese gran intelectual. Se trata de un levantamiento de corte profundamente popular, mientras que la élite estaba relativamente entregada al invasor. Y denominar patrioteros a los pasajes de nuestra historia reciente que pasaron, están ahÃ, y nos influyen de alguna manera, es una de las causas por las que ni a nosotros mismos nos interesa nuestra propia historia. Y no sale Agustina de Aragón. Es el levantamiento del 2 de Mayo.
Lo importante de las historias no es dónde suceden, sino cómo se cuentan.