Cr√≠tica de “Watchmen”

A medida que los rollos de “Watchmen”, la nueva pel√≠cula del visionario director de “300″, iban pasando, a m√≠ no paraba de ven√≠rseme a la cabeza una camiseta que me compr√© hace unos a√Īos. Completamente negra, lo √ļnico que la hace particular es que un r√≥tulo en su delantera reza: “Movies: Ruining the book since 1920″. Aunque arruinar es una palabra un poco fuerte, sea √©se mi resumen para aquellos que quieren una opini√≥n r√°pida o prefieren saltarse el texto -lleno de destripamientos- que sigue a continuaci√≥n.

Seguir leyendo.

No hay entradas relacionadas.

54 respuestas a “Cr√≠tica de “Watchmen””

  1. La que te va a caer por √©sto…

  2. M dice:

    No reo ue pudiera salir muy bien, teniendo en cuenta el trasfondo que ya es un pasado reciente y que ha eclosionado en un presente muy distinto.

    Pero querr√≠a decir algo respecto a Moore: suerte con las adpataciones aparte, no puede pretender que una pel√≠cula capte la riqueza (que muchas veces es cansinaaaaa) de sus obras, y creo que en el mundo del c√≥mic es imprescindible, pero tambi√©n para aprender los riesgos de una excesiva pretenciosidad. “Watchmen” (obra gr√°fica) es difusa, sus personajes son esquem√°ticos y act√ļan de forma poco natural, es muy discursiva y peca de falta de ritmo. Para m√≠. Es una buena obra por las virtudes de Moore, que no es m√°s grande por los defectos de √©ste. As√≠ que har√≠amos bien en valorar m√°s justamente el c√≥mic a la hora de juzgar la pel√≠cula, creo.

  3. doctor BE dice:

    M,
    ¬ŅSeguro que hablamos del mismo c√≥mic? ¬ŅPersonajes esquem√°ticos? Que no los presenten expl√≠citamente no quiere decir que no tengan profundidad. ¬ŅDiscursiva? Es una novela gr√°fica. Y es el primer comic de superh√©roes moderno, en el que ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos. Por supuesto que hay que valorarlo justamente. Tal vez s√≠ fuera algo pretencioso, pero yo creo que Moore cumpli√≥ con creces, por lo que en lugar de pretencioso qued√≥ como obra maestra.
    Por eso no pienso ir a ver la peli; supongo que es imposible condensar en ella todo el valor del cómic, y la historia tampoco da para una gran peli de acción pura y dura..

  4. Darwin1889 dice:

    Llevo tiempo esperando ver esta película, y ojo, no he visto el comic ni por asomo (no me gustan). Espero que la crítica de Malabesta a Watchmen, sea igual que a la de los Feebles.

  5. Michel dice:

    La acabo de ver ahora mismito. Es lo que me esperaba, ni m√°s ni menos. Por encima de “Daredevil”, “Electra” y dem√°s basura, pero por debajo de los “Batman” de Burton y Nolan, los “Spiderman” y los “X-Men” de Singer. Yo no me he le√≠do el comic, y en la presentaci√≥n del mundo ficticio he flipado, porqu√© no me enteraba de nada. Menos mal que hab√≠a le√≠do por ah√≠ que eran unos 80 paralelos. Los superh√©roes, los m√°s feos que han sacado en pantalla, eso seguro; eso s√≠, Silk Specter est√° muy bien. Ni Night Owl ni Ozymandias me han convencido nada, porqu√© sin tener poderes especiales se me hac√≠a raro ver al t√≠pico empoll√≥n de la clase repartiendo mantecaos a diestro y siniestro; y encima cada vez que miraba a Night Owl pensaba: “¬°Que no se le acerque ninguna ni√Īa peque√Īa!” (ya saben el porqu√©). El que s√≠ me ha gustado es Roschach, que est√° estupendo aunque sea una mezcla de Vincent Van Gogh y Aleksandr Hleb. El gui√≥n normalito, pero los flashbacks gratis sobraban; ¬ŅPor qu√© en una peli de 166 minutos repiten los mismos flashbacks intrascendentales? La direcci√≥n, pues lo que cab√≠a esperar, cuidada y en la l√≠nea de “300″; la primera escena es clavada al comienzo de “Matrix”.

    En general he pasado un buen rato, aunque si le quitaran media horita de metraje nadie se moriría. En dos días ni me acordaré de la peli, eso sí.

  6. Miguel dice:

    Pues a mi no me ha gustado, eso s√≠, no he le√≠do el c√≥mic ni sab√≠a nada de √©l. Tres horas de pel√≠cula me parecen muchas horas, se me ha hecho eterna, ¬Ņera necesario meter tanto metraje? En fin, una peli para olvidar.

  7. Georgie Dann dice:

    Vaya chalaura de pel√≠cula. Y eso que no he leido la novela… ni falta que me hace. Solo para los MUY watchmencheros, ojo.

  8. Desencantado dice:

    Pues qu√© quieren que les diga… Soy fan absoluto del c√≥mic, que me habr√© le√≠do m√°s de una docena de veces, y siempre descubriendo algo nuevo en ese complej√≠simo metalenguaje que Alan Moore maneja a la perfecci√≥n. Ya en la primera lectura pens√© que en realidad el c√≥mic era en s√≠ mismo un storyboard perfectamente dise√Īado con una profundidad de detalle √ļnico, pero pobre del que lo intentase.

    La sensaci√≥n que me ha dejado la pel√≠cula ha sido muy extra√Īa: al salir no he sabido si me ha gustado o no. Como imagino creo que les ocurra a los fans del c√≥mic no he sabido si es divina o profana. Roschach es sencillamente perfecto y como ocurre en el c√≥mic se merienda al resto de personajes. B√ļho nocturno est√° realmente bien y Espectro de Seda es lo m√°s sexy que se ha visto dando patadas en una pantalla, mucho m√°s incluso que la Trinity de Matrix. Respecto al resto de personajes el Comediante est√° muy bien resuelto y logra transmitir lo bastardo del personaje, Dr. Manhattan es… azul, y Ozymandias, el peor de todos, totalmente fallido desde el c√°sting. Respecto al final “alternativo”, no est√° mal resuelto, pero no merec√≠a la pena un cambio as√≠ que no mejora la historia y resulta un poco irreverente al original.

    Por lo dem√°s, y para un fan repito, hay momento gloriosos, de una perfecci√≥n y un respeto visual al c√≥mic rozando la obsesi√≥n, pero lo m√°s extra√Īo no ha sido que no supiera si me gust√≥, sino que sal√≠ pensando: dios m√≠o, alguien que no haya le√≠do el c√≥mic habr√° entendido algo? Y con esa duda sigo.

    Sinceramente, si el visionado de la pel√≠cula logra que la gente lea el c√≥mic (y eso s√≠ que creo que va a ocurrir, aunque s√≥lo sea para entender determinadas cosas), bienvenida sea. H√°ganlo, se√Īores. Es una experiencia √ļnica y un lujo para la vista y la mente.

  9. Anchiano dice:

    Pues a mi me da que me va a gustar. Pero lean comics, hagánme el favor. Ya ven que es una costumbre que les ayudará a entender las películas futuras. Y teniendo en cuenta que todo lo que se avecina son remakes o adaptaciones de comics, no es una idea nada descabellada.

  10. Li Bai dice:

    Pregunta directa:

    Michel, me fio mucho de su palabra:

    ¬Ņse la recomendar√≠a a un amigo suyo que no ha le√≠do el comic pero le gusta el cine fant√°stico, de aventuras, ciencia-ficci√≥n…?

  11. Michel dice:

    Depende. Si le gustan las pelis de superhéroes, esta desde luego no es la peor ni de lejos. Se nota que está hecha con cuidado y respeto, y eso ya es más de lo que podemos decir de la mayoría de pelis de superhéroes. Eso sí, son casi tres horas en las que hay que tener paciencia porqué la sensación general para los que no hemos leído el cómic es que hay cosas que pasan en pantalla que se nos están escapando. Lo de los créditos iniciales es desesperante. Le recomiendo que antes de verla heche un vistazo a la wikipedia para situarse un poco. Aburrirse, no creo que se aburra, porqué sí que hay una trama y se apuntan cuestiones éticas de fondo, además de las escenas de acción, que están muy logradas. Y el personaje de Roschach justifica por sí solo que se vaya a ver la peli. No creo que el conjunto sea inferior al 7/10, así que mi recomendación es que vaya a verla en un momento en que le entre de cara hacerlo.

  12. Li Bai dice:

    Gracias amigo.
    Esta tarde voy a verla. Luego comento.
    Bueno, antes a la wikipedia…

  13. Michel dice:

    Un placer.

  14. Prcy dice:

    el propio Moore ya dijo que un lastre en cualquier película que se hiciese de la obra es que no se podría consultar todos los anexos que el comic incluía al igual que no se podía volver veinte o treinta páginas atrás para recordar datos.

  15. Anchiano dice:

    Si, ese es precisamente uno de los encantos de la literatura. Pero sigo pensando que no comprendemos a√ļn el concepto de adaptaci√≥n, tanto por parte del p√ļblico como de algunos guionistas, ni cuales son las t√©cnicas para hacer de una novela o un comic, un gui√≥n cinematogr√°fico. De hecho, es l√≠cito hacer de un personaje que era secundario en la novela, el protagonista de la pel√≠cula, por ejemplo, si con ello es posible contar mejor la historia cinematogr√°ficamente hablando, dar m√°s enfasis en pasajes que no tienen relevancia en la novela, pero que se vuelven claves en la pel√≠cula.

    Bueno, a mi me quedan ya seis días para verla :D

  16. juan serrano dice:

    bueno, pues yo acabo de verla y me ha fascinado.Por supuesto, soy un admirador de la novela, me gusta leerla de vez en cuando y siempre me vuelve a gustar, no decae con el paso del tiempo. En consecuencia, me es muy dificil hablar con cierta objetividad. La pelicula creo que respeta fielmente el espiritu de la novela, pero claro es una pelicula y condensar todo en ella es realmente complicado, pero con todo esta muy bien resuelto. A mi no me han molestado los flash back, creo que eran necesarios como en el comic ( y muy impactantes ), y no se hacen pesados ni repetitivos, todos en su justo momento y la duracion necesaria, sin alargar demasiado su duracion y colocados en su sitio, haciendo que la peli lleve un ritmo constante, no se abusa de la accion, cuando la hay se alarga con esos efectos de paralizacion del tiempo(muy espectaculares y de origen “matrixiano”) que son impactantes visualmente .Las escenas donde hay dialogos extensos que desarrollan el argumento etico ( el tema de la guerra, de sacrificar a algunos para salvar a los demas) creo que no se hace pesado y resume las vi√Īetas mas extensas y precisas del comic.
    Los personajes de la novela son un alarde de complejidad,su adaptacion a la pantalla respeta su espiritu, y los actores cumplen con notable su interpretacion. Buho nocturno, espectro de seda, el comediante(muy bien llevado a la pantalla) y sobretodo rorschach, el alma de la pelicula. A mi no se me hizo pesada la voz en off porque estaba leyendo un diario, no como en SIN CITY, que si se abuso de ella demasiado. Al igual que en el DRACULA de Coppola, las lecturas de los diarios no molestaban en absoluto y eran necesarios para enriquecer la historia y complementar lo que las imagenes no podian mostrar.Hubo momentos de este diario narrado que en fusion con las imagenes me recordaban al Travis de TAXI DRIVER. Coincido que el personaje de Adrian Veidt, es el mas flojo, porque es de los mas importantes del comic, y el menos desarrollado, supongo que alguno tenia que ser el sacrificado, es un reparto coral, pero creo que elijieron al equivocado. Por otro lado a mi, la banda sonora me ha parecido muy buena y acertada,aunque en algunos momentos me ha parecido oir las guitaras heavys ca√Īeras de 300, las mismitas diria yo(pero vamos me apuesto lo que sea que las han copiado directamente de 300). El final, no difiere tanto del original, de hecho salvo por alguna escena, es exactamente igual, pero muy resumido.
    En resumen, que creo que es la mejor adaptacion de una novela de moore( superando a mi parecer la de V DE VENDETA). y para los que no hayan leido la novela y vayan a verla, pues puede que les resulte rara y pesada, por eso lean un poco de su contexto y les ayudara, merece la pena.
    La proxima, la de FROM HELL, pero en serio y ajustada al comic(maravilla), no el rollo que hicieron hace algunos a√Īos.

  17. Adso de Melk dice:

    Al encenderse las luces de la sala, tuve la sensaci√≥n de acabar de ver un cuadro realizado con varias t√©cnicas pict√≥ricas al mismo tiempo. Por una parte, era una pel√≠cula de superh√©roes de toda la vida (con mucho kung-fu y “bullet time”al estilo “Matrix”, eso s√≠), por otra, una historia de detectives, una cinta “gore” (a un tipo le cortan los brazos con una sierra circular) e incluso un poco de erotismo “light”. El resultado final es pura y llanamente un rollo. ¬ŅLo mejor? Las caras que se le iban quedando a algunos papis ingenuos que se cre√≠an que aquello era “Spiderman” y se encontraron con un tipo que se paseaba en pelota picada por toda la pel√≠cula.

  18. Mjukkinderna dice:

    Dios, los comentarios son hasta m√°s pretenciosos que la cr√≠tica. yo me he le√≠do el c√≥mic y he visto la pel√≠cula y realmente no acabo de entender las cr√≠ticas. Evidentemente se pierden matices al pasarlo a la pel√≠cula, porque no se pueden incluir las peque√Īas historietas de presentaci√≥n de los personajes secundarios, pero el resto a mi me ha parecido espectacular.

    A ver si alguien ofrece una cr√≠tica de calidad y no una explicaci√≥n de sus “sentimientos” mientras ven la pel√≠cula (y donde digo sentimientos me refiero a las opiniones que se forman antes incluso de saber sobre qu√© se va a opinar).

  19. Darwin1889 dice:

    Jajaja Mjukkinderna dando cera.
    En lo referente a la pel√≠cula, he temblado al respecto y estoy pensando en no ir ni a verla. Que ya la visualizar√© por otros medios (ya me entienden). ¬ŅA qu√© se debe este giro? no sab√≠a que V de Vendetta era de Alan Moore, es m√°s no sab√≠a hace 1 mes quien era Alan Moore, xD.

    V de Venddeta es otra de las pel√≠culas odias, aburridas… de mi m√°gica lista.

  20. tbone dice:

    Esta bien,criticas los comentarios pero no ofreces tu vision a cambio.Es lo de siempre,echamos a bajo todo sin contrapartidas.
    Quieres que alguien ofrezca criticas,pues empieza tu.
    Y para el de las especies,vale,sabemos que te la bajaras por el p2p,con esa aptitud,ni siquiera los mas aptos sobreviviran (“ya me entienden”).
    Estamos apa√Īados!.

  21. noentiendovuestrogusto dice:

    )estoy asombrado con las criticas de este foro. Veo muxa diferencia entre unos y otros como comentaristas. Creo que hay gente que no sabe realmente que decir… me parece buena, muxa sangre, aburrida, lenta… pero no entran en matices vistos de lo que se trata: adaptacion de la novela grafica (no comic baratillo de dr.octopus, hombres de arena, etc),
    vamos a ver no es lo mismo, y quien quiera compararlo esta en un error… por cierto tiene mas sentido una pelicula de un loco asesino que empieza a matar uno por uno porque si (digamos viernes 13) y no pasa nada.
    en cambio aqui aparece un tio haciendo justicia a un asesino que mata ni√Īas y es una pelicula exagerada? jajaja, vaya mentalidad, esto se√Īores es una pelicula de un par, y nadie tiene los que tiene Sneyder para hacer lo que ha echo, la mejor adaptacion hasta la fecha de un comic (si lo quieren comparar), nada que ver con otras cosas…

    volviendo a lo anterior, la gente opina xorradas… estoy pensando en no ir a verla… o temblando al respecto… o la visualizare por otros medios…

    pero bueno que clase de xorradas son estas… a mi que importa si tiemblas o si eres un pirata… me importa una ….. si no sabes decir algo mas no rebajes el foro con tus tonterias de nene.

    ale, y si deso te cambias el nick y la calaverita y lo cascas.

  22. akuman dice:

    En este caso estoy de acuerdo con la crítica, pero Mjukkinderna ha dado en el clavo con lo de los comentarios (Quoted For Truth).

  23. juan serrano dice:

    por ponerle un pero (que me acabo de acordar ahora), ese pedazo de nixon…… se notaba demasiado que era latex y maquillaje, nada creible, me recordo a joaquin reyes de muchachada nui cuando hace los “celebrities”, una caricatura, y esa nariz que parecia pinocho……. muy mal los de maquillaje con ese personaje, pero bueno, solo eso.
    Lo demas ,una pasada de pelicula.

  24. Amaro dice:

    ¬ŅY no estar√° maquillada a posta la nariz de Nixon para que d√© la impresi√≥n de un pinocho, de un mentiroso?
    Anoche, coment√°ndolo con mi acompa√Īante, vimos esa posibilidad, porque no me cuadra que no se dieran cuenta de esa “narizota”.

  25. juan serrano dice:

    pues no se que decirle Amaro, yo creo que no, pero bueno vaya usted a saber.No hubiera sido mejor coger a un actor que se pareciese a nixon con 70 a√Īos ? caracterizarle un pelin y ya esta ?

  26. Amaro dice:

    Pues s√≠ a lo de alg√ļn actor setent√≥n.

    Por otro lado, por si le sirve a alguien, a mí me gustó la película, no se me hizo larga ni pesada a pesar del metraje y la recomiendo.

    Eso s√≠, como se ha comentado m√°s arriba, ¬°ojo padres con llevar a los infantes!, no por escenas de sexo, sino violentas en grado sumo para mentes infantiles…

    Tambi√©n en mi sala hab√≠a pap√°s con ni√Īos -seis o siete a√Īos- y pens√© que las criaturas igual ten√≠an pesadillas anoche. Pero bueno, all√° ellos, mayores de 18 s√≠ que es.

  27. Mamideck dice:

    No estaba decidido a verla pero los títulos de credito del otro post me han acabado con convencer.

    Por cierto un blog, pienso, que permite que la gente exprese sus opiniones / sentimientos / ideas que le provoca la película y eso se nos permite al populacho que no es tan entendido como algunos comentarias de este post (ya saben por donde voy).

  28. Anónimo dice:

    ¡Ahí le has dado, Mamideck!.

    Creo que las obras de arte -y el cine es el s√©ptimo arte, aunque no todas las pel√≠culas sean obras de idem- provocan en quien las contempla, emociones, sentimientos… (buenos o desagradables) y creo que est√° bien compartirlas con quien quiera o√≠rlas…

    Ninguno venimos al foro obligados por un colt 45 en la espalda…

  29. HELLBOY dice:

    ESPECTACULAR ,FASCINANTE ,EROTICA.TREMENDA ,METAFISICA,TAN BUENA O MEJOR QUE V O 300.ESTO ES CINE EN ESTADO PURO , LA BANDA SONORA ES TREMENDA ,COMO LAS QUE REALIZA SCORSERSE EN SUS PELICULAS ,QUE TE PONE DE FONDO UNA CANCION EN EL MOMENTO OPORTUNO,NO ES NI UN TEMA NI UNA PELICULA FACIL,TIENE MOMENTOS SUBLIMES QUE PASARAN AL OLIMPO DEL CINE ,ESTO ES CINE PARA ADULTOS NO COMO LOS 4 FANTASTICOS ,SE LA RECOMIENDO A TODOS LOS QUE LES GUSTE UNA HISTORIA FASCINANTE. UN 10 ,ES MI PUNTUACION.

  30. Rorschach dice:

    Bueno yo soy nuevo aqui, pero les puedo decir, q esta pelicula me parecio de las mejores q eh visto en mi vida, aunke deteste algunas partes gore, como la de los brazos, o el hueso del codo del maleante, me ha parecido una PELICULA, en todos sus sentidos, yo cuando la comenze a ver no pense q fuera tan compleja, mas bien pense q era una pelicula de superheroes mas, pero me ekivoke, estos superheroes tienen vida y no son tan mojoneros como spiderman etc, excepto dr manhathan… pero la historia de rorschach la cual al final me hizo llorar, y la historia del comediante, q es un autentico desgraciado han sido de lo mejor, no me gusto mucho ozzy y estoy de acuerdo con la mayoria de q fue un villano q no es villano pero quiso serlo, osea un villano pobre.para mi el villano real fue el dr. La musica buena, el diario de rorschach muy bueno, y los flash q no me aburrieron dieron una excelente pelicula…

    Con respecto a la gente q no le gusto la parte del sonido de la pelicula, diganme si no le gusto el funeral del comediante?? cuando ponen la cancion de simon y garfunkel… fue majestuoso…

    Pelicula Excepcional, si estas es pendiente de pura accion no la veas, pero si quieres ver, trama, drama y una buena historia ve al cine

    10/10 hasta luego!!!

  31. Tronchanabos dice:

    Por primera vez desde que visito esta página, suscribiría palabra por palabra lo que se dice en esta crítica.

    Parece que los productores querían quedar bien con todo el mundo y al final acaba por dejar a medias a todo el personal. Viendo el comienzo la cosa prometía mucho (la intro me parece una maravilla, sinceramente) pero el globo se va desinflando hasta el desastre que supone cambiar el final original por uno que se queda en una buena idea mal llevada a cabo.

    La tarea era imposible, y por momentos creí que los milagros se podían hacer realidad (hasta la mitad de la peli, más o menos). Lástima que la ilusión no durase todo el metraje.

    Por cierto, la crítica no menciona la banda sonora. El score es correcto, y las canciones que ambientan algunas escenas son todas muy buenas, sí. Pero salvo alguna excepción, da la sensación de que son un escaparate bastante forzado para vender muchas OST.

    P.S: tiene cojones la cantidad de padres con ni√Īos peque√Īos que hab√≠an en la sala cuando la vi. Ven a una especie de Batman y al Hombre de hielo en el p√≥ster y, ale, todos para adentro. Tras la primera hora salieron todos corriendo, horrorizados.

    P.S II: La película de V de Vendetta, siendo bastante diferente al cómic, creo que conservaba mucho más el espíritu del original. A Watchmen, muy fiel en todo lo artístico y en los fundamentos de la historia, parece que le falta mucha de la esencia que desprendía la obra en papel.

  32. Ultraman dice:

    “Tras la primera hora salieron todos corriendo, horrorizados.”

    O sea, que si que ensenan la salchichita del Dr Manhattan!

  33. Amaro dice:

    Creo que el problema para los padres no es la sachicheta, que sí que se ve, el problema se les plantea con las escenas violentísimas, escabrosas y espeluznantes (para una mente infantil) y los cubos de sangre que se derraman.

    Aparte de que los padres debieran hacer caso a la calificación por edades de las películas, también tiene mucha culpa los trailers, que suelen dar a veces una imagen distorsionada de la película.

  34. juan serrano dice:

    el tema este de los ni√Īos viendo este tipo de peliculas, ya lo he comentado ya en otras ocasiones.La culpa, por supuesto de los padres por no informarse de lo que van a ver. Cuando yo fui a verla, la verdad no habia mucha gente pero si se salieron un par de familias a la hora de empezar, ya tengo experiencia y me fijo en esas cosas, aunque tenga que retirar por unos segundos la imagen de la pantalla.Me paso con EL CABALLERO OSCURO, con V DE VEDETTA, con SOUTH PARK, incluso SIN CITY, que me acuerde.
    Parece mentira pero hoy dia en Espa√Īa la cosa va asi, en este asunto en concreto:
    - pelicula de animacion= pelicula para ni√Īos
    - pelicula basada en comics= pelicula para ni√Īos
    seguimos con ese lastre, y pasara algun tiempo hasta que la gente sepa diferenciar, o por lo menos se informe de que una pelicula de animacion puede ir dirigida a un publico infantil, a uno adulto, o para ambos.Y con lo de los comics, pues lo mismo. Comics= a infantil, y no hay manera de hacerselo ver a la gente.

  35. Ultraman dice:

    Si, recuerdo el lio que se monto cuando los padres les compraban a los ninos mangas guarretes, de los de monstruos con tentaculos tientaculos.

  36. Michel dice:

    Ultraman, se refiere usted a “Urotsukidoji”. ¬°Qu√© recuerdos de infancia!

  37. Ultraman dice:

    Si, a ese me refiero! Pero por supuesto era incapaz de recordar como se escribia el nombre, y demasiado vago para buscarlo.

    Yo cada vez que hablo del tema, lo que hago es una aproximacion: Urukoji, Ururususdokidoyi, Urususkupotipoti, etc.

    Si lo compro usted en su epoca, recordara que venia con “Ninja Scroll”, pero esta es bastante mas suave, aunque sale un monstruo chupando una teta.

  38. Michel dice:

    Compr√© “Ninja Scroll” junto con “Akira” (vaya dos supercl√°sicos), pero “Urotsukidoji” estuvo en boca de mis amigos durante un tiempo y las vimos varias veces.

  39. Darwin1889 dice:

    La pel√≠cula : Genial, inconmensurable, apote√≥sica… espiripitiflautica…

    De hecho, casi me compro la novela gr√°fica hoy mismito en el Fnac, menos mal que viendo la gente que siempre compra esas cosas, he desistido a tiempo para no caer en el reverso tenebroso.
    El papel del comediante me ha gustado muchísimo, y el del Dr.Manhattan si lo hubiesen retocado, hubiese quedado de perlas.
    La película es tan buena, que me daba la sensación de que sólo con Rorschach, se podría rodar una película.

    Lo mejorcito del a√Īo 2009, he dicho.

  40. quatermass dice:

    Lo de los padres llevando a sus ni√Īos a ver este tipo de pel√≠culas viene de lejos; a√ļn me acuerdo de cuando vi Robocop de estreno, y estaba rodeado de padres con ni√Īos peque√Īos viendo como descuartizaban a tiros al protagonista. A mi eso me deprime. Por cierto, no se sali√≥ nadie, as√≠ que algo hemos avanzado.
    A mi el cómic me pareció muy original y disfrutable. Pretencioso pero bueno. Con un final realmente delirante. La película creo que es un intento meritorio de adaptación, pero algo fallido, quizá por demasiado fiel Mucha voz en off. Las escenas gore me molestaron y la de sexo me parece metida un poco con calzador. Me encantó la primera media hora; luego, salvo algunas escenas aisladas, la considero solo aceptable. Visual y técnicamente impecable.

  41. Javi-LHp dice:

    Estoy bastante de acuerdo con los aspectos que se tratan en la crítica. Aunque a mí me resulto realmente pesada y querer meter tanto creo que lastra mucho la película. Hay cosas muy poco cinematográficas metidas con calzador como determinadas voces en off, conversaciones muy entre Manhattan y Espectro de Seda que no influyen realmente en la trama central.

    Creo que el mayor fallo de la peli es ser tan devota de la obra original en vez de existir por sus propios méritos y para su propio medio narrativo. Hubiese ayudado mucho centrar la peli en la trama principal del cómic en vez de hacer un resumen muy detallado de todo lo que pasa en éste.

    El esfuerdo es brutal, pero para mí cae en saco roto.

    Lo de la tranca no me parece ofensivo o peligroso para los chavales. El problema de la tranca es que distrae, seamos sinceros, todos pensamos “menudo poll√≥n azul”. Y el comentario con el de al lado es inevitable. Yo le hubiese dado menos protagonismo precisamente para evitar que el p√ļblico estuviese a la historia y no a eso.

  42. quatermass dice:

    Lo de Manhattan desnudo es como poner a una estatua griega movi√©ndose por ah√≠. A nadie se se ocurrir√≠a prohibir ni al ni√Īo m√°s peque√Īo mirar el David de Miguel √Āngel. Me parece, con mucho, lo de menos, teniendo en cuenta todo lo dem√°s de la peli.

  43. juan serrano dice:

    tampoco es para tanto lo del dr.manhattan, azul, si pero de tama√Īo normalita para estar en posicion de descanso…….

  44. Javier C. dice:

    Aunque como domina la materia podr√≠a dej√°rsela del tama√Īo que quisiera.

    Hasta ponerse pechos para sobetearlos en sus ratos libres…

  45. Ultraman dice:

    O ponerla en muchos sitios a la vez, es lo que haria yo. Por ejemplo, dentro de un envoltorio de Friguron.

  46. juan serrano dice:

    a ver, a ver, vamos a tener que darnos una ducha fria, que esto se esta yendo de madre…….. ( el dr.manhattan con pechos ???, perdonen que les deje repentinamente…….)

  47. Gabriel dice:

    Buena película (y muy visionaria) aunque le sobran escenas, y tienes unos excesos comercialoides que da gusto verlos (como se nota la mano de los productores). Hubiera sido mucho mas llevadero haberse quedado solo con la esencia de la novela gráfica, y haber hecho una trama mas sencilla y mejor contada. Incluso podría haber hecho una secuela.

    Lo del rabo azul distrae no nos enga√Īemos. Como que le quita seriedad y “filosof√≠a” al asunto. Que rica est√° espectro de seda.

  48. Anchiano dice:

    Bueno, ya la he visto. La verdad es que yo dir√≠a que es tremendamente fiel al com√≠c original y, de nuevo, es su mayor pero. Me da que en esto de las adaptaciones o se pasan o no llegan, pero a√ļn as√≠ merece la pena ir a verla. En esta moda de las adaptaciones de comics al celuloide est√° haciendo mucho da√Īo el f√©nomeno fan y ganando la batalla, por lo que los autores

    Subscribo de nuevo los comentarios sobre la presencia de ni√Īos en la sala. Hay mucho padre irresponsable suelto, porque la pel√≠cula es dura y violenta.

  49. ray_hey dice:

    No sé, me da la sensación de que no hacéis más que dar siempre la razón a la crítica (o crítico) de turno. A mí me ha gustado mucho y, es más, a pesar de las comprensibles mutilaciones que derivan del paso del papel a la pantalla, me ha parecido un peliculón.

    Tambi√©n me parece curioso que gran parte de vuestros comentarios se centren el el tama√Īo del pene de Manhattan. Chicos, ten√©is un serio problema. Eso s√≠, para ni√Īos, pues como que no es la peli.

    Besos.

  50. Elle dice:

    [OJO, DESTRIPAMIENTO]

    Si sirve mi opinión: la ví y me gustó. No se me hizo larga y la entendí perfectamente, sin haber leído el tebeo original. Aunque eso sí, se nota que al editar, ha cortado cosas que se quedan como sueltas (supongo que la edición en DVD salvará eso)

    Y no creo que distraiga el Dr Manhattan desnudo, cosas m√°s gores y ‘verdes’ hay en la pel√≠cula, como para discutir eso. Como se ha dicho, Rosarch y Buho Nocturno me encantaron, Espectro no est√° mal y el Dr. y el Comediante est√°n brillantemente interpretados. Eso s√≠, Ozymandias queda muy en la sombra, para ser quien lleva tanto peso al final…Que es lo √ļnico que no me gusta, vamos no por ser el alternativo (ya conozco el real), si no porque me deja un poco fuera de onda que el villano no ‘pague’ (supongo que esa es la intenci√≥n) y Buho y Espectro se queden resignados…menos mal que hab√≠a un diario que se queda p√≥r ah√≠…

    PD: en mi sala hab√≠a dos ni√Īos de unos 6 a√Īos…pobres…los habr√°n traumatizado. Y excelente banda sonora.

  51. Javier C. dice:

    Por fin fui a verla.

    Modélica y muy aburrida.

    Mod√©lica porque es el c√≥mic plano por plano, con alguna excepci√≥n que no chirr√≠a en absoluto. Mantienen el esp√≠ritu, lo desarrollan, y captan totalmente el tono de todo cuanto ocurre. Uno lo ve orgulloso de contenplar c√≥mo el director sabe “recrear” el c√≥mic tan primorosamente bien.

    Aburrida porque el cine no es un c√≥mic. Porque lo que resulta narrativo en una p√°gina, en cine puede no serlo. Porque las estructuras del cl√≠max son distintas seg√ļn el medio, y aqu√≠ parece ir todo a la deriva a veces.

    Una película admirable, pero -desde mi punto de vista- fallida.

  52. barbie dice:

    [OJO, DESTRIPAMIENTO]

    bueno esta pelicula en lo personal me encanto ya que nos propone un ¬Ņque ubiera pasado si..? tambien la musica que acompa√Īa a cada escena es fenomenal esas canciones a las cuales no les mirabas santido de repente lo tienen como en el funeral del comedian la cancion de sound of silence ase ver a la muerte tandistinta o la cancion de halelluja (no se si se escribs asi) que le da una carga emocional a esa escena del sexo y lo que mas me encanto la etica tan diferente de cada personaje que se mezclan y los une pero aun mas excelsas las palabras de roshar ” dios no hiso que la mataran, el destino no quiso que la descuartisaran y la casualidad no se la dio alos perros” en fin muy buena pelicula pero como dice javier. c. el cine no es un comic pero a diferencia de la demas basura de super heroes que an puesto en el cine me parece mejor, en contenido, en trama y en los personajes.. bien asta luego y sigan viendo peliculas. besos…

  53. Everhard dice:

    Pobre Alan Moore…me quedo con V de Vendetta.

  54. Anónimo dice:

    En la versi√≥n doblada al castellano , el malo dice que Alejandro Magno muri√≥ 3000 a√Īos antes de Cristo.
    Tal despropósito no puede pasar desapercibido : igual la visteis todos en versión original o igual sin wikipedia mucho experto de por aquí no sabe nada.

Escribe un comentario

XHTML: Puedes usar este código para que haga bonito: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>