Cr√≠tica de “El curioso caso de Benjamin Button”

Aquellos que hayan le√≠do el relato de original de Scott Fitzgerald y despu√©s vean esta pel√≠cula se asombrar√°n del poco parecido que existe entre ambas. Salvo la premisa original, un hombre que en vez de envejecer, rejuvenece, cualquier otro parecido es pura coincidencia. As√≠ como la historia del bueno de Fitzgerald tiene sus luces y sus sombras, “El curioso caso de Benjamin Button” est√° cortada al patr√≥n para adherirse a la f√≥rmula: pel√≠cula rom√°ntica con momentos lacrim√≥genos y supuestas ense√Īanzas fundamentales de la vida. En este √ļltimo aspecto es donde m√°s se resiente el tema, pues no hay en este filme pensamientos realmente buenos o frases para la posteridad. Todo muy arregladito, todo muy curiosito, y nunca mejor dicho, pero bastante funcional y calculado.

Seguir leyendo.

No hay entradas relacionadas.

44 respuestas a “Cr√≠tica de “El curioso caso de Benjamin Button””

  1. Darwin1889 dice:

    Narr√°is las pel√≠culas antes de su estreno en cartelera. ¬ŅCu√°l es el secreto? (¬°¬Ņemule?!)
    Esta es una película que llevo viendo en trailers bastante tiempo. Y siempre tenía ganas de echarle un ojo. Pero poco a poco estas ganas se están disipando. Y me parece que no voy a pagar un pijo por ir a verla (a ver como lo encaja la parienta).

    Bronte, seguro que no te has perdido ni una película en donde sale Brad Pitt.

  2. Adso de Melk dice:

    ¬°Uf! √Čsta a√ļn no la he visto, pero Brad Pitt en moto y con chupacuero debe de ser ideal… ideal para echar un sue√Īecito aprovechando la oscuridad y el recogimiento de la sala de cine, se entiende.

  3. Tronchanabos dice:

    Fincher ya demostr√≥ en Zodiac que sab√≠a hacer lo que quer√≠a con una c√°mara. Esta la tengo bajada desde hace tiempo (benditas previews de los Oscars y sus correspondientes rips de g√ľena calidad) pero no veo el momento de verla.

    No me llama mucho. Y como el sexo masculino ya lo conozco, y el sexo masculino ya me lo veo cada d√≠a cuando voy a orinar, tampoco es que me haya animado mucho la cr√≠tica…

  4. Javier C. dice:

    Vi lo del parecido con Forrest Gump y me echó para atrás.

    ¬ŅSe nota demasiado o lo justo para echarte abajo la pel√≠cula?

  5. Bronte dice:

    Lo del parecido con “Forrest Gump” no deja de ser algo anecd√≥tico. Si nos ponemos, podemos encontrar 200.000 pel√≠culas con la misma trama que “Benjamin Button” y “Forrest Gump”. Para algo se llama la f√≥rmula. Tiene que haber un consejero (en ambos casos la madre), tiene que haber un inter√©s amoroso, blablablabla. ¬ŅQu√© salen barcos? Es verdad. Les parece que queda bien y que funciona muy bien como s√≠mbolo de “conocer el mundo”. Son convenciones.

    Pero en resumidas cuentas, es una “love story” poco disimulada, hecha sobre todo para lucir tecnolog√≠a y lucir Brad Pitt. Quien quiera ver m√°s en el cotarro, pues vale. Yo ni me percat√© de lo de “Forrest Gump” porque tienen objetivos diferentes. √Čsta es una “love story”, la otra, una pel√≠cula pseudo-hist√≥rica. BB no pretende ser el s√≠mbolo de nada, FG quer√≠a ser el ep√≠tome de toda una generaci√≥n. A m√≠ eso me parece una diferencia bastante considerable. Y lo √ļnico realmente importante a tener en cuenta en esto de los parecidos razonables.

    A ver si “Castelvines y Monteses” de Lope no va a valer un pepino porque a otro se√Īor llamado Shakespeare se le ocurri√≥ escribir otra obra con el argumento calcado-calcado y llamada “Romeo y Julieta”.

  6. Messiah dice:

    Pero qué ganas le tengo a esta película :D
    Y no por Brad Pitt, no se me malinterprete.

  7. Luni Lleno dice:

    Claro que, cuando Benjamin Button ya est√° entre la treintena y la cuarenta y tiene su cara real, eso se√Īoras, y se√Īores, eso, eso es un derroche. Si todo el metraje tiene una fotograf√≠a cuidad√≠sima, los momentos en que se puede sacar a Brad tal y como Dios lo trajo al mundo, ah√≠ se ven muchas horas con el fot√≥metro en la mano.

    Caliente como una perra eh?

  8. Michel dice:

    Que soez ha sido eso, Luni Lleno. Supongo que le ense√Ī√≥ a tratar con las damas un oso cavernario.

    Por lo que refiere al asunto, me alegro que haya gustado la peli, ya que a m√≠ la pareja Fincher-Pitt me ilusiona bastante. La ver√© en cines seguro, igual que “Revolutionary road”. Lo que no s√© es cuando, ya que no tengo tiempo.

  9. MalaBesta dice:

    Y aquí tienen ustedes la prueba palpable de cómo una misma cosa se puede decir de muy diferentes maneras y no todas ellas afortunadas.

  10. NUAR dice:

    pues yo ya la he visto, bueno, Pitt, es mucho Pitt, y se come la pantalla y el resto , pelin larga….y es verdad, no se si ya volvera a salir en todo su apogeo este hombre, porque una se tiene que enamorar, porque para que enga√Īarnos, ademas de su interpretacion que es buena pero tampoco como para ir llorando por los rincones, una ve, que tambien esta en la edad y que como no se me ha presentado as√≠ alguien en la vida, tan buen actor, buen padre, solidario, altruista, guapo…vale me gusta, es que intento ser objetiva con la peli, pero no me sale . Quiero decir que la pelicula me ha gustado, que Pitt me ha gustado, que ella me ha dado muchisima envidia, que Julia Ormond esta fisicamente muy mal, pero que del todo, del todo no me ha llegado….o ser√° que no veo al personaje porque veo solo a Brad Pitt,se come √©l al personaje o al contrario??, es un dilema, lo se, una pajita mental. Y otra cosa, no ha trabajado ya con todas las mujeres que salen anteriormente?? ha sido a posta??? .

  11. Mamideck dice:

    A mi “zodiac” me aburrio, a mi y a media sala que estaba roncando. Pero bueno siempre se le puede dar una oportunidad a pesar Mr. Pitt. Me han soplado que es mala, mala, pero no me fio porque eran del sexo masculino y en este tipo de pel√≠culas la opinion esta influida por el genero.

    Petición: Contracritica de Farrell (vamos su critica, que puede ser similar a la de Bronte o contraria)

  12. Javier C. dice:

    Mamideck: coincido con Zodiac. Pel√≠cula correcta, sugerente, muy bien hecha… pero le sobra una hora de metraje. Fallida sin duda.

    Bronte: gracias por la aclaración.

  13. Michel dice:

    Acabo de salir de la sala ahora mismito. ¬°Qu√© decirles! Tres cosas a destacar: es un logro que una peli de 167 minutos en ning√ļn momento aburra o uno se quede pensando en la falta que hace que la peli avance, el personaje de Benjamin Button despierta una ternura (sobre todo cuando es mayor) que yo no ve√≠a desde “Million Dollar Baby”, y David Fincher cada d√≠a sabe un poco m√°s de esto de hacer cine. He salido muy contento y si se lleva el Oscar no ser√© yo quien ponga mala cara. Lo de Pitt en modo moto/Ray-Ban/Chupa de cuero tiene usted raz√≥n, Bronte, pero creo que tambi√©n le ayuda el que llevemos dos horas vi√©ndolo estropeado; √©chele un ojo a Tom Cruise en Top Gun, tambi√©n luce m√°s que bien de esa guisa. Totalmente de acuerdo en que Cate Blanchett con 20 y 30 sale espectacular, aunque su interpretaci√≥n no me ha convencido del todo. Por √ļltimo, destacar que para m√≠ tiene muchos paralelismos con “Leyendas de pasi√≥n” m√°s que con “Forrest Gump”; si se paran un minutito a pensar le sacar√°n un mont√≥n. :)

  14. Michel dice:

    Se me olvidaba: ¬ŅAlquien ha ca√≠do en el increible parecido entre Brad Pitt con 60 a√Īos y Robert Redford? Para los que dec√≠an que Pitt era el nuevo Redford…pues s√≠.

  15. Listillo dice:

    Bronte, de verdad que no te entiendo.

    ¬ŅTe ves las pelis, te las cuentan, te lees el spoiler y lo reinterpretas o te bajas las pelis del emule y est√°n casi en penumbra?

    ¬ŅC√≥mo puedes decir que Valkiria (una pel√≠cula que no emociona ni a los cerdos (esta frase os la regalo para que la saqu√©is de contexto todo lo que quer√°is)) es incre√≠ble y Benjamin Button una pel√≠cula rom√°ntico-lacrim√≥gena con una t√©cnica visual extraordinaria, pero sin fondo?
    Benjamin Button es filosofía existencialista pura y dura, y si eso no lo entiendes, mal vamos.

    Por cierto, no es por joder (bueno, en realidad si), pero tus sistemáticos comentarios al buen o mal aspecto de tal actor o tal actriz en todas tus críticas están fuera de lugar.
    ¬ŅHas visto a alguna pel√≠cula producida por un gran estudio en el que pongan a alguien feo? ¬ŅPor qu√© te crees que Steve Buscemi (por poner un caso de feo rutilante) nunca habr√≠a podido hacer este tipo de papel?
    Por eso, ese tipo de comentarios me parecen vacíos de contenido, ya lo sabemos.

    No sé chica, si estás tan ávida de sexo, lo mejor que puedes hacer es bajar al videoclub y alquilarte una peli porno (esta también va para que me fusiléis en el Offro).

    Ah, y no te digo que no tengas ni idea de cine por el hecho de que seas una facha (esto en mi pueblo es un insulto, pero si eres facha, ¬Ņqu√© le vamos a hacer?, pero yo lo estoy usando como adjetivo calificativo), sino porque no tienes criterio (¬Ņlo del dedo para arriba en Benjamin Button ha sido un error? porque seg√ļn lo que argumentabas no parec√≠a que ibas a ponerle esa nota), yo no puedo decirte que piense que s√≠ lo tienes.
    Aunque sabes escribir y usas la retórica como Dios (uy, perdón, este no es el lugar indicado para esa frase).

    Por cierto, ya que te gusta tanto entretenerte con esto de la anatomía, la semana que viene llega The reader, de Sthephen Daldry. Con esa yo creo que vas a disfrutar bastante.

    Pd: De esta me hac√©is el plastoff n¬ļ1.

  16. Mamideck dice:

    Y bien que lo deseas…

  17. I√Īigo Montoya dice:

    Ah… eh… venga, paso.

    Este finde veo la película, ya diré que tal.

  18. Messiah dice:

    ¡Buaf! Ayer vi la película. Terminó, y mi novia me preguntó si me había gustado; apenas pude contestarle del nudo en la garganta que tenía.
    Una película tan larga, y ni lo noté. Cuando salí del cine era la una de la noche, habiendo entrado a las nueve y cuarto. Madre mía, si esto no te lo hace una gran pelicula, no se qué será.
    Recomendadísima. Ni palabras tengo, oigan.

  19. Darwin1889 dice:

    Bueno, tengo que rectificar, viendo el panorama de los √ļltimos comentarios, ir√© a ver la pel√≠cula y adem√°s con ilusi√≥n, que demonios. No me gusta ni la democracia ni el romanticismo peliculero, pero a veces hay que amainar, diantres.

    Por cierto listillo, se escribe “Huy”

  20. Sebastian Zorn dice:

    En mi opini√≥n no es una mala pel√≠cula, pero sin duda tampoco veo por ning√ļn sitio la grandeza de la misma. Debo tener referentes muy distintos a la mayor√≠a de gente que ha encontrado profundas reflexiones sobre el paso del tiempo, la p√©rdida de seres queridos y el amor en esta pel√≠cula, porque yo no lo he visto por ning√ļn sitio. Se lo aseguro, ni se me ha ca√≠do la lagrimita ni me ha llevado a reflexiones post-visionado.

    Presupuesto para infograf√≠a, guionista de renombre, un director que ha ya ha demostrado su versatilidad y gusto por lo est√©tico, rematado por unos protagonistas de primera categor√≠a. A mi parecer todo esto es m√°s que suficiente para que el producto final hubiese conseguido ser una verdadera pel√≠cula en may√ļsculas, pero para mi se queda en una pel√≠cula que se deja ver, en ocasiones llegando a recurrir a f√≥rmulas que ya hemos visto con anterioridad e incluso secuencias y personajes metidos con calzador. Aunque por sus 13 nominaciones al Oscar, tengo que entender que la Academia si que ha visto la mejor pel√≠cula de los √ļltimos tiempos en El Curioso Caso de Benjamin Button.

    Me resultan contradictorios los primeros p√°rrafos de la cr√≠tica de la se√Īorita Bronte con el veredicto final, llevandome a la conclusi√≥n de que no ha sido en absoluta objetiva y se ha dejado llevar por ciertos aspectos est√©ticos que a mi parecer son del todo superficiales a la hora de valorar un filme.

    Saludos.

  21. Michel dice:

    Bueno sr. Zorn, estoy bastante de acuerdo en muchas de las cosas que dice (sin entrar a valorar el √ļltimo p√°rrafo), pero tenga en cuenta que si echa la cabeza atr√°s ver√° que los m√©ritos que usted bien le atribuye a la peli son suficientes para la nominaci√≥n, pues este a√Īo ha sido m√°s bien pobre en producciones de calidad.

  22. Lorts dice:

    Me encanta el trabajo de √©ste director, siempre es capaz de otorgar al film un estilo √ļnico. La magia burtoniana presente, el humor sutil y la bondad de la misma me satisface profundamente. Tal y como dice el critico en cuesti√≥n, cine puro, por antonomasia: ARTE.
    Un saludo!

  23. Darwin1889 dice:

    Acabo de verla, y bueno… no s√© por donde empezar. Quiz√°s cuando no se sabe por donde empezar es mejor no decir nada xD.

    Aunque no sin decir lo m√°s y menos memorable:

    M√°s memorable: La m√ļsica, en concreto la melod√≠a del piano.
    Menos memorable y ridículo: El comentario de la negra sobre los blancos, vaya, el racismo positivo se ha puesto de moda ahora.

  24. rompepelotas dice:

    Bah… a mi, que se me saltan las l√°grimas al final de Big Fish, est√° me ha sido completamente indiferente. 0 empat√≠a, las historias no van a ning√ļn lado, y como bien dice Bronte, la mitad de la peli se pod√≠a haber obviado y santas pascuas. Ni fu ni fa.

  25. Mónica dice:

    Bueno, si se me permite opinar, aunque puedo llegar a ser cruel con una superproducci√≥n en la que han gastado tanto dinero (pero trat√°ndose de un director como fischer -al que no puedo evitar exigirle m√°s-), yo creo que la peli es totalmente artificial, fr√≠a, pedante y pretenciosa -con supuestas ense√Īanzas sobre la vida pero con un protagonista fr√≠o, que m√°s que un humano parece una m√°quina-. Los planos incre√≠blemente preparados, incluso perlas de sol ubicadas en el sitio perfecto -creadas digitalmente, claro- y con una puesta de escena poco fresca -casi puedo o√≠r al director de fotograf√≠a decir a los actores “no os mov√°is mucho que me fastidi√°is la composici√≥n…”-. La historia de amor, convencional, aburrida, momentos videoclip (como cuando pintan la casa o tirados en la playa a lo azur de puig, que me ponen los pelos de punta de lo cursi que resultan…que s√≥lo les falta ir a un parque de atracciones y que brad pitt gane un oso de peluche para ella!), buen maquillaje si no fuera porque brad pitt apenas puede gesticular cuando es viejo. La voz en off no complementa la imagen, la explica, lo que llega a ser completamente redundante y √≥bvia. Buena historia la relaci√≥n que tiene con la nadadora, s√≠, y precioso momento c√≥mo describen el accidente, a partir de hechos casuales. Quiz√°s no me sentir√≠a tan decepcionada si no estuviera tan aclamada. Revolutionary Road, por ejemplo, me parece que est√° muy por encima.

  26. Rubencastillo dice:

    En mi modesta opinion, es una superproducción con dos actores del momento en un proyecto ambicioso pero con un resultado final sin ritmo, como un encefalograma plano, de una duración exagerada para contar la historia que cuenta y con recursos archireutilizados como contar la historia dentro de la misma pelicula, inevitablemente recuerda con mas pena que gloria a peliculas como Big fish o Forrest gump. En cuanto a la calidad de la pelicula a nivel tecnico es impecable y probablemente de Oscar, pero considero que una pelicula no se puede medir por la calidad visual y sonora sin tener una estructura y un guion solido y sostenible. Respecto a la interpretación, El personaje principal carece de matices, es un personaje que expresa los mismos sentimientos que suele expresar Brad Pitt en este tipo de papeles, en mi opinion, no conecta en ningun momento con el publico y si alguien merece un oscar es el sobervio equipo de maquillaje.

    Recomiendo esta idea para un corto, pero no para una superproducción.

  27. Mónica dice:

    ..aqu√≠ tienes el corto…(se asemejan, pero con matices, claro)

    http://www.youtube.com/watch?v=JtykW5VtUWs

  28. Michel dice:

    Jejeje. Ese corto lo ha hecho un conocido mío.

  29. rubencastillo dice:

    y seguro que ese corto tiene de presupuesto un 0,1 % del presupuesto de esta pelicula..y es bastante mas interesante…

  30. kurtCobain218 dice:

    Es curioso que nadie haya comentado la nula química existente entre Pitt y su partner de turno. Es como intentar organizar un Botellón con Pedro Solbes, más que química estos dos tienen una hipoteca.

  31. Darwin1889 dice:

    Lo que me parece curioso es que estamos exigiendo m√°s y m√°s al cine americano. Sin darnos cuenta que el cine espa√Īol no deber√≠a existir. Los largometrajes no son lo nuestro. Eso s√≠, luego todos dando aplausos con las orejas cuando hacemos cortos.
    Lo que quiero decir es que menos zarandajas de comparar la buena pel√≠cula americana, El curioso caso de Benjamin B., con cortos espa√Īoles y m√°s mirarnos el ombligo, que nos creemos con un fluvial de ideas y luego caca.

  32. kurtCobain218 dice:

    Darwin no te ofendas, en mi caso hacerle pupa a una peli americana es por puro criterio independiente y en el caso puntual de esa pel√≠cula. Del cine espa√Īol hace como un siglo que no hablo, sencillamente porque lo considero muerto como el periodismo espa√Īol. Adem√°s, que carajo, no le hables as√≠ a un tio que fue capaz de ver el comienzo de Obaba, Dios a√ļn me arde la retina.

  33. Darwin1889 dice:

    ¬°Obaba ay dios!

  34. M dice:

    Me ha parecido que no est√° mal, pero no tiene alma, es una peli que aspira a llegar a todo el mundo y a intentar no disgustar a nadie. Pero bueno. A veces se me ha hecho pesada.

  35. luz dice:

    La pelí está bien aunque resulta un poco lenta y no acaba de engarchar, al menos a mi. Entretiene más al final que al principio que se recrean mucho con el drama de Benjamín. No sé, no acabo de convencerme.

  36. Respeto sus opiniones no? pero no critiquen una pelicula que ha tenido tanto exito, y si no hace reflexioens verdaderas, al menos hace reflexionar xD, paz y amor

  37. José dice:

    Si no nos ponemos de acuerdo en lo mejor y peor de una pel√≠cula, ¬Ņc√≥mo es posible que nos pongamos de acuerdo en temas de mayor profundidad?
    ¬ŅObjetividad? ¬ŅSubjetividad? Ni a√ļn tirando de la misma cuerda es posible un entendimiento. Y es que cada uno somos de nuestra madre y nuestro padre, aunque algunos, eso si, lo menos, comparten padre.
    Si la noche anterior has echado un buen polvo, ves la cosas de una manera, si llevas 3 meses sin catarlo, las ves de otra. Si llevas 1 mes en el paro te fijas en muchos detalles, pero si llevas 1 a√Īo sin trabajar, lo que no ves te lo inventas, y lo que inventas est√° contaminado por la fustraci√≥n.
    Resumiendo, que cuando vea la película opinaré sobre ella.

  38. M dice:

    Sí, porque para que nos hagas perder el tiempo, casí que no te molestes xDDDDDDDD

  39. Faur dice:

    [OJO, DESTRIPAMIENTO]

    Yo la vi anoche, y la verdad es que se mi hizo pesadísima.
    No me aportó nada, aunque la fotografía me gustó bastante.
    Pero hubo cosas que no soporté, como el momento Amelie cuando la va a atropellar el taxi.

    ¡No me llenó!

  40. Nicolas dice:

    HOla no se por que de los comentarios q lei, todos son criticas hacia la pelicula, hacia el cine norteamericano, etc. Pero creo que se olvidan algo, mas alla de la buena actuacion de brad pitt, y de todo el montaje q implico la pelicula… se olvidan del mensaje q nos trae…. q si bien es esperanzador , a veces no lo es tanto… Nos permite entender un punto de vista d ela vida q muchas veces se nos olvida… es decir el valor del recuerdo de esos momentos q te hacen pensar, q te hacer recordar y te hacen motivar un dia mas… una experiencia mas…
    No se si estare equivocado, no se si esta bien,,, es mas nose nada sobre el cine en si, pero la pelicula te moviliza el pensamiento hacia un mas alla… espero que alguien pueda entender lo que quiero decir…
    Gracias

  41. Messiah dice:

    De eso nada: yo he comentado en esta critica y a mi la pelicula me ha entretenido :D

  42. Jaku dice:

    Desde que me enter√© de que en la “off off critica” le hab√≠an puesto “recomendada” a benjamin button y v de venganza, que no leer√© m√°s las criticas de esta p√°gina. (Y eso que ya me estaba volviendo adicto a sus criticas)

    Benjamin Button y V de venganza son películas horribles. Así de sencillo.

    Benjamin Button es fría, lenta, LAAAARGA, son horas de un drama lento que no emociona en absoluto, sin gracia, todo es un bodrio. Terrible, espantosa. Poco original.

    V de venganza sigue el mismo camino, es laaarga, lenta, con temas comunistas llevados a la exageración, con mala iluminación, un romance frío, poco llamativo, etc.

    Me doy cuenta que en esta p√°gina caen en el mismo problema de todos los cr√≠ticos de cuarta categor√≠a: Se creen “intelectualoides” criticando severamente las pel√≠culas “amenas” y valorando al extremo las pel√≠culas “raras”, que m√°s que peliculas; parecen documentales psiqui√°tricos.

    Pues a m√≠ wall e me parecio buena, diferente, muy llamativa (posiblemente, una de mis peliculas preferidas) y le pusieron un signo de “m√°s o menos” y benjamin button que es ESPANTOSA le ponen un “recomendada”

    Dicen que benjamin Button es entretenida, hay accion, por poco y la comparan con rambo. No le veo NADA, NADA de entretenido exceptuando la idea de la enfermedad, que es bastante predecible y termina sumida en un mar de guiones aburridos.

    De verdad, me descepcionaron.

    Quiz√°s si hago una pelicula con musica tecno de fondo, mostrando una pared vac√≠a durante 3 horas, tb la encuentren una “obra de arte”, algo “europeo que rompe c√°nones establecidos”

    Imbéciles. Hasta nunca.

  43. MalaBesta dice:

    Sentimos haberlo dejado sin cecpción.

Escribe un comentario

XHTML: Puedes usar este código para que haga bonito: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>