Comentarios en: Wyoming contra el proletariado

Por: Iñigo Montoya

Iñigo Montoya — Mon, 09 Feb 2009 20:40:01 +0000

Otro punto de vista. Me salgo de la compostura de los de intereconomía y sus insultos y de la chulería de Wyoming, me centro en las quejas que he leido contínuamente sobre lo de no consultar las fuentes.

Hemos visto ultimamente en las noticias de deportes a Fernando Torres haciendo publicidad de pequeños comercios porque los dueños eran amigos suyos. De hecho, he visto discutir de la materia en un debate sobre ingresos publicitarios de los deportistas (uno ve cada cosa…).

Pues resulta que es una campaña de publicidad viral:

http://www.puromarketing.com/7/5588/fernando-torres-protagonista-una-campana-marketing-viral.html

Pues no he visto a nadie quemándose a lo bonzo porque ninguna cadena (yo he visto esas noticias en Antena3, Cuatro y La Sexta) comprobó debídamente las fuentes de la información. ¿O es que las cadenas estaban al tanto y nos colaban por información lo que se trataba de publicidad? Ya no sé ni qué es peor. El periodismo es un cachondeo.

Por: juan serrano

juan serrano — Sun, 08 Feb 2009 14:37:12 +0000

“el plural”……. no se el nivel de importancia que tiene este medio de comunicacion, pero yo, que suelo ojear (no leer, porque no tengo tiempo) casi todos los periodicos, escuchar un par de cadenas de radio, y ver algun que otro informativo en TV , no veo que se le de mucha “bola” al tema del wyoming, salvo las susodichas cadenas involucradas en la broma, vamos, que conozco a gente, que ni sabia de la existencia del video y la polemica…..o sea, que insisto, me parece exagerada la importancia que se le da a este señor, y sobretodo ,exagerada por parte de sus detractores mas radiclales, que son los que lo estan elevando a cotas muy altas……y no lo comprendo, la verdad. Nos tomamos las cosas muy a pecho, me parece a mi……

Por: Fénix_oscuro

Fénix_oscuro — Sun, 08 Feb 2009 14:02:55 +0000

Hombre, cuando le están sacando en la portada de El Plural, día sí y día no, yo creo que alguna importancia tiene para la progresía (que no para el progresismo).

Por: juan serrano

juan serrano — Sun, 08 Feb 2009 13:54:37 +0000

quien le iba a decir al wyoming, que fuera un tio tan importante y con tanta repercusion en la sociedad española, un referente para algunos (segun lo leido por aqui) siendo lo que es, un humorista. Jo, deben estar tip y coll, o los de martes y trece, comiendose las uñas de envidia…….que importante se ha hecho este humorista !!!!

Por: Isabel

Isabel — Sat, 07 Feb 2009 21:54:59 +0000

Doctor Be: Tienes razón. Es que casi me has quitado las palabras de la boca. He leído el hilo y me he quedado agotada, la verdad. Para empezar habría que redefinir qué es la izquierda y qué la derecha, porque ya todo es confusísimo, y ya no se entiende ni pío. Eso en el caso de que siga existiendo una izquierda real y una derecha idem.
Todo está mezcladísimo y las viejas palabras ya no sirven. De ahí el lío. Todo funciona con identificaciones. Para mí lo único que sigue resultando válido es la justicia con respecto al reparto de los bienes. No me puede parecer justo un mundo o un partido que favorece siempre a los más ricos en detrimento de los pobres, generando un mundo donde 4 gatos ricos acumulan una riqueza brutal, mientras que en la otra cara de la moneda hay cada vez más pobres que son muchísimo más pobres con el tiempo. Es la famosa división que existe hoy en el mundo actual. Unos pocos ricos riquísimos, y millones de pobres ya rondando en la hambruna. Y en medio, la clase media que cada vez tira más para pobre que para lo contrario.
Ese es mi único baremo. Todos los demás, laico o religioso, republicano o monárquico, me parecen circunstanciales y cambian con las épocas y los individuos.
En ese sentido me considero profundamente cristiana, y es de este modo, (cristiano) como veo las cosas. Así que:
No soy anticlerical: depende de cómo sea el jefe y sus acólitos.
No soy antimonárquica: depende de como sea el monarca.
No soy anticapitalista: depende de como se gestione el capital.
En algunas cosas hay que progresar y en otras hay que conservar.

Todo lo demás ya he dicho que me parecen identificaciones. Se mete en un paquete lo izquierdoso, se le pone una etiqueta y me adhiero a todo lo que haya en el paquete. En el otro paquete, (por definición) se mete lo derechoso, se le pone una etiqueta y me adhiero a todo lo que haya en el paquete.
Si éstas son las formas de pensar que rigen nuestras vidas, aviados vamos, porque los paquetes existen solo en nuestra cabeza.
Dicho lo cuál me pronuncio con respecto al tema:
Lo que ha hecho el gran Wyoming me parece una ridiculez, y la respuesta, otra gilipollez del mismo nivel.
Pataletas de niños pequeños, por las que no merece la pena ni insultarse ni polemizar ni todo este follón, habiendo como hay, asuntos muchísimo más graves.
Estoy aburrida de tanta política insulsa e insustancial.
En la tele ponen una peli estupenda.
Hasta mañana.

Por: Gabriel

Gabriel — Sat, 07 Feb 2009 20:05:32 +0000

Parece que Bronte, una vez más se va por los cerros de Úbeda y renuncia a responder una pregunta sencilla,y sin carga ideológica yo creo, eso si no desaprovecha la oportunidad de enmascarar lo que piensa con perlas de sabiduría y cultura. Soy consciente de que eres inteligente y de que has leído mucho, y me parece admirable, pero no es necesario demostrarlo día tras día, así que por una vez responde directamente. Solo quiero dialogar y llegar a una conclusión, para que todos los “enfrentamientos” dialécticos no queden en el limbo, no busco la victoria ni la confrontación.

Si crees que te has equivocado o has cambiado de opinión, no sería deshonroso admitirlo.

Por: doctor BE

doctor BE — Sat, 07 Feb 2009 19:07:59 +0000

¿Soy el único que no sabe leer entre líneas la afiliación política de los comentaristas?
Creo que todos estaremos de acuerdo en que, más allá de las propias palabras o su origen, hace 50 años que se asocia progresía (que no progresismo) con izquierda y laicismo, y por otro lado derecha con cristianismo y conservadurismo. Algún osado incluso añadiría república/monarquía al saco.
Pero creo que esta “clasificación” hoy en día ha quedado totalmente anacrónica, y el que no se quiera dar cuenta es o muy necio o muy adoctrinado.
Un par de ejemplos prácticos de esta fusión de ideologías: la “tercera vía” de Tony Blair, que no era más que un giro hacia la derecha de los socialistas ingleses; o nuestro ínclito Joan Saura, comunista redomado que conduce un A8 (uy no, perdón, le lleva el chófer) y es, atención, jefe supremo de la policía catalana; y para poner un ejemplo de derechas, nuestra amiga Soraya, que se hizo unas fotos nada conservadoras enseñando cacho.
¿Y aún hay quien se atreve a hablar de derechas y de izquierdas, de progresistas y conservadores

Por: Tulkas

Tulkas — Sat, 07 Feb 2009 18:49:47 +0000

¿Estais todos loocos?Es surrealista.Todo se reduce a “Eres facha” “No,no lo soy” “eres facha” “no,no lo soy”

No sé,a mi no me costaría criticar a la Sexta viniendo con lo mismo que vino Wyoming con eso de la inquina per se y sin necesidad de montaje,por ejemplo,un hombre del tiempo haciendo critica y mofa a un partido político.Inaudito.Si llega hacerlo otros,se lo comían.

Lo realmente increibe,y preocupante es toda esta esquizofrenia inyectada profesionalmente, que consigue que aflore tantas bajas pasiones y tanta información descompensada.Qué miedo.
http://www.youtube.com/watch?v=S9x-TXKvrks

Por: Anchiano

Anchiano — Sat, 07 Feb 2009 16:29:52 +0000

Lo que yo decía, Listillo era el adalid del humor.

Por: Bronte

Bronte — Sat, 07 Feb 2009 16:15:59 +0000

Existe la creencia generaliza de que Charles Chaplin era judío, sólo porque no tuvo reparos en criticar a Hitler cuando el resto del planeta se tentaba mucho las ropas.

Pese a que Chaplin no tenía nada de judío, hizo caso omiso y jamás lo desmintió. ¿Para qué?

Ay, si en los colegios aún se enseñara la diferencia entre correlación y causa y efecto…