Cr√≠tica de “Revolutionary Road”

April (Kate Winslet), una aspirante actriz, y Frank (Leonardo DiCaprio), un so√Īador que no quiere convertirse en un hombre gris como su padre, se enamoran y, a pesar de sus sue√Īos y de sentirse una pareja especial, acabar√°n por llevar una vida de clase media en Revolutionary Road, una calle de clase media a las afueras de Nueva York. Tendr√°n que elegir entre enfrentase a sus miedos y cumplir lo que deseaban a√Īos atr√°s o seguir llevando una vida c√≥moda y tranquila, pero con la que no se encuentran satisfechos.

Seguir leyendo.

No hay entradas relacionadas.

15 respuestas a “Cr√≠tica de “Revolutionary Road””

  1. Michel dice:

    Tiene muy buena pinta. Ya la tenía apuntada, ahora me la subrayo.

  2. Tronchanabos dice:

    Yo creo que Brad Pitt nunca ser√° un actor excelente, mientras que DiCaprio ha apuntado maneras toda su vida y no para de mejorar.

    Con lo bien que le sientan los kilillos a la Winslet, que penica que se haya quedado tan escu√°lida.

  3. juan serrano dice:

    la Winslet excelente, no me hacia mucha gracia esta actriz, pero en esta peli me ha conquistado, y no esta nominada para los oscar ? es muy raro.
    Dicaprio, pues es dicaprio, esos tics a los que hace referencia en la critica, son los de otras de sus muchas peliculas, a veces se pasa con los gritos(sobreactua en algunos momentos), pero en otros esta realmente comedido y muy bien. Me llamo la atencion el papel del actor que hace de loco, realmente es la balanza de la pelicula, es el que dice la verdad que todos se empe√Īan en ocultar.Me recordo en algunos momentos a AMERICAN BEAUTY, mas que nada por el tema que tratan, las relaciones de pareja y las aspiraciones sociales.
    Es verdad que hay partes de la peli que te identificas con lo que trata el argumento. A mi me ha encantado y la disfrute mucho, se merece los oscar a los que este nominada.

  4. Julian Campo dice:

    Siento ser la nota discordante.

    Estoy de acuerdo en que ambos actores estan bien, sobre todo Kate Winslet. El guion, la historia da pie ha ello. En una de las ultimas escenas, la del desayuno ambos bordan sus personajes. Tambien hacer mención a los secundarios, todos
    perfectos en sus papeles, un oscar al actor “supuestamente” loco.

    Dicho esto lo que falla, a mi parecer, es la historia. Cuando uno lee va a clases de cine, de guión o escritura etc. Siempre dicen que una historia cuenta la evolución, la transformación de uno o varios personajes. Ya en el comienzo de la pelicula, la discusión en el coche deja claro la postura de ambos personajes, su conflicto. A lo largo de la pelicula vemos otras escenas del conflicto, idas y venidas, pero el caracter de los mismos, las aspiraciones de ella, la cobardia de el ( tambien la de ella) no varian, no evolucionan, todo esta dicho en la primera escena.
    La historia, lo que quiere contar tiene muchas mas posibilidades de lo que al final refleja, me quedo con la miel en los labios, incompleto.

    No puedo decir que sea mala, pero me parece bastante plana, esperaba mas del director.

  5. Víctor dice:

    [OJO, DESTRIPAMIENTO]

    No me gustó esta película, es decir, tiene buenos momentos, prometedores, pero no cumple.

    Lo siento, no puedo ver a Leonardo di Caprio otra vez al lado de la Winslet y no pensar en la apuesta “tit√°nica” que hicieron los productores con este reparto, quiz√°s inspirados en la taquilla. Esto es una injusticia puesto que al Leo le falta para seguirle la marcha a la Winslet que adem√°s, cabr√≠a decir, s√≠ hace pucheros de vez en cuando en la pel√≠cula.

    La cosa telenovelesca, del aborto, la infelicidad, la infidelidad, el loco, etcétera me pareció un poco patética y me perdonan. Si no estuviera bien hecha -especialmente a nivel de dirección de arte y de fotografía- estaría buena para horario meridiano.

    Ahora, lo que m√°s me disgusto, es el final (un poco predecible si se tiene malicia) y tan pero tan gore y asquerosa de la mujer desangr√°ndose por la v√°gina mientras llora frente a una ventana. Qu√© malo. Y la pel√≠cula se debe acabar cuando la mujer se muere, las √ļltimas tres secuencias no tienen NING√ön sentido y demuestran que la pel√≠cula no tiene ni pies ni cabeza.

  6. claudia dice:

    [OJO, DESTRIPAMIENTO]

    victor…..y que tipo de peliculas te gustan???

    el final, con ese marido bajando el volumen de su audifono para la sordera, resume tantas cosas

  7. claudia dice:

    olvid√© decir, que el loco , cuando habla del “vac√≠o desesperanzador” creo q a muchos nos hizo un vac√≠o en el alma y nos nubl√≥ la vista

    tambien esa frase, resume tanto

  8. Víctor dice:

    [OJO, DESTRIPAMIENTO]

    El loco-genio, iluminado, que habla del vac√≠o desesperanzador de la humanidad; viejito con sordera, hijo loco, esposa gorda e insoportable que vive en una apartamento medio pobre y no quiere saber m√°s nada del mundo… hmmm, me huele a telenovela… Ni es as√≠ el mundo real, ni es as√≠ el mundo con el que me gustar√≠a so√Īar. Creo que el chiste est√° un poco en manipular las emociones y la peli no me parece que pretenda ir mucho m√°s all√° de eso.

    de todos modos, a mucha gente le gusta y los respeto. San Mendes es como una especie de ídolo de los Oscar. Pero eso tampoco es nada fácil, así que también hay que respetarlo. Cuestión de gustos. No quiero entrar en polémicas-

  9. indignado dice:

    Para Juli√°n Campo y V√≠ctor. ¬ŅEst√°is seguros que entend√©is de cine? Porque me parece por vuestras opiniones, que no ten√©is ni puta idea de lo que habl√°is.
    La película está de puta madre.
    Hoy en d√≠a todo el mundo que ha visto cuatro pel√≠s se cree cin√©filo y que entiende de cine, pero bueno…

  10. Rosco dice:

    Ya, bueno… el problema de Victor es que destripa el final y su mensaje deber√≠a ser editado… no que no le haya gustado la pel√≠cula.

    Yo tampoco debo “saber” de cine, pues la tercera pel√≠cula de Sam Mendes no s√≥lo no me gust√≥, sino que me hizo sonrojar en no pocas ocasiones. Lo salvable, seg√ļn mis gustos, la idea de la que parte (¬ŅQu√© es ser maduro? ¬ŅCual es el concepto de valent√≠a?) y los actores, que hacen lo que pueden con un gui√≥n y un director que los ponen a prueba -por no decir que los putea- constantemente: creo que Di Caprio, quiz√° porque su personaje resulta m√°s comprensible en sus acciones/decisiones, salva mejor los muebles que Winslet, actriz que me gusta, pero que por instantes se excede de puro dramatismo (√ļltima bronca) culpa, repito, de un gui√≥n excesivo, estridente y redundante. Desde luego es cualquier cosa menos sutil.

    Y llegamos al apartado “art√≠stico”. O sea… de lo “po√©tico” (¬Ņhabr√° t√©rmino descalificativo m√°s repelente que este?), m√≠stico y bigger than life… quiz√° un poco menos rid√≠culo que una bolsa flotando en el aire, pero no mucho m√°s… Pr√°cticamente todos los encuadres, todos, de puro estudiados, de falsos -el sol delicadamente filtrando sus √ļltimos rayos, los desgarradores primeros planos como subrayado dram√°tico, √©l corriendo de camino a casa desde el hospital, ella fumando su cigarro mientras √©l la observa desde la ventana, el loco haciendo de idem pero, ¬°oh! sorpresa, es el m√°s sabio…- son cualquier cosa menos efectivos, lo que unidos a la constante y martilleante banda sonora…. Bochornooo. A m√≠ esas cosas no me calan hondo; me producen verg√ľenza ajena; me hacen sonreir de puro nerviosismo -como diciendo: “Dios, no me puedo creer que haya hecho esto…”- y me dan ganas de mirar a otro espectador interrogando con la mirada si √©l est√° viendo lo mismo que yo…

    Conclusión: Mendes, acuéstate un rato, anda.

  11. indignado dice:

    Rosco, es verdad no “sabes” de cine: Esta no es la tercera peli de Mendes. Es la cuarta.
    Sin comentarios…

  12. Rosco dice:

    Es verdad… me hab√≠a olvidado de la lamentable “Jarhead”, que hab√≠a borrado por completo de mi mente. Y eso que me interesa la tem√°tica… Al que tambi√©n le interese, le recomiendo la mini-serie de TV “Generation Kill”, pues donde Sam Mendes patina y vuelve a hacer el rid√≠culo, el producto de HBO brilla con luz propia.

    Por cierto, atendiendo al IMDb, y si somos rigurosos, en realidad Mendes ha dirigido 6 producciones, aunque dos hayan sido para TV…

  13. Julian Campo dice:

    No soy cinéfilo ni critico de cine, tan solo alguien que le gusta pasar su tiempo de ocio viviendo otros mundos. Eso si he visto mucho, mucho, cine.
    Tan solo es mi opinión, una opinión mas, ni mejor, ni peor, otra nada más. No pretendo entender mas que otros, o menos, tan solo expreso lo que siento, mis impresiones.

    Lo que si soy es mas educado, mucho mas que tu Indignado.

    Por cierto has leeido a Raymond Carver, si es así, veras fuente de inspiración para esta película. Si no es así, ya que tanto te ha gustado, te lo recomiendo, sin acritud, de veras, creo que te gustara.

    Por √ļltimo decir que estoy de acuerdo con Claudia, son grandes momentos. VUELVO A REPETIR, no es mala, tiene buenas cosas, pero, a mi parecer, no me parece redonda tiene fallos que ya he expuesto.

    Gracias, saludos.

  14. Messiah dice:

    ¬°Que me tilden tambien de inculto de cine!
    Pero para mi esta pelicula empieza muy bien, y termina mal. Termina mal porque la escena del hombre apagando su audifono (por cierto, que hasta que no lo he leido aqui yo pensaba que iba a coger un cigarrillo de su bolsillo y le dio un jamacuco en el camino :P ) no viene a cuento.
    Ser√° que no puedo ver a Kathy Bates, pero seg√ļn mi criterio (mi puto criterio que no vale para una puta mierda, que diria un indignado que yo me se), esta pel√≠cula de un 6 no pasa.

  15. Pablo Calleja dice:

    A mi me encanto la pelicula, pero me parece soberbia, una obra de arte en todos los aspectos. El guion y la direcci√≥n excelentes, y las interpretaciones cargadas de verdad. Es de esas peliculas que tienen “algo”, que transpiran humanidad.

Escribe un comentario

XHTML: Puedes usar este código para que haga bonito: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>