¿Y quién no?

Los productores de “Paris, Je t’aime” vuelven a la carga. Cuenta entre los directores a Mira Nair, Park Chan-Wook, Natalie Portman, y como protagonistas con Maggie Q y Shu Qi entre otras. ¿qué más se le puede pedir?

Gracias a /Film.

Antes de que J. J. Abrams viniese a dar la brasa con su viral marketing de los cataplines, ahí estaba Cruz de Gorbea, ¡pure gure gasiosié!

¡Genuina! ¡Tradicional¡ ¡De toda la puta vida! ¡No hay sensación más arrefrescante que sentir cómo sus burbujas te bailan la espatadancha en el paladar!

Creo que es la primera instancia del fenómeno que recuerdo, cuando los tíos de YouTube aún andaban con las acuarelas…

Y si les sabe a poco, aquí tienen los cigarros Malboronos (aunque el audio es un poco malo).

Apuesto que nadie que vea “Mamma Mia” es capaz de no mover la cabeza de un lado a otro al compás de la música y tararear los tres estribillos que todos nos sabemos. Además, decir que las letras de las canciones cuentan cada una una historia, yo nunca me había fijado, y están realmente bien escritas. Así que, sí, ABBA era un grupo (supuestamente) hortera de los 70 con unas pintas muy raras, pero desde luego supieron dar al mundo algunas de las canciones más conocidas de los últimos 30 años. Pues algo tendrán. Con todo, a los legos en la materia como yo, es decir, al 90 % de la población a los que les suenan “Dancing Queen” y “Mamma mia” y poco más, no creo que les salga rentable pagar los euros que cuesta la entrada para una película que desde luego nadie, ni siquiera los que la hicieron, parece tomarse en serio. En resumen: las canciones de ABBA están bien, y… ¡qué mala es esta película, Dios mío!

Seguir leyendo

A no ser que la globalización haya acabado ya con nuestro mundo conocido, una crítica es un formato periodístico, perteneciente al género de opinión. No pertenece al género informativo, como la información o el suelto, ni al híbrido, como las crónicas o el reportaje. Pertenece al género de opinión, y así lo constatan todos los manuales al uso que por serios se tienen en las facultades de periodismo. De ahí que sea más que inútil pedir objetividad en el tema. Cuando uno lee una crítica está leyendo una opinión. Escrita con mayor o menor acierto, con mayor o menor conocimiento, pero una opinión.

Los lectores eligen a su crítico de cabecera usualmente porque les gusta su estilo, les hace gracia o en la mayoría de los casos porque habitualmente coinciden con su opinión. Un “crítico favorito” es un escritor que se ha ganado la credibilidad de sus lectores. Si un lector confía en el criterio de un crítico, ambos tienen toda la libertad del mundo. El uno para decir “vayan o no vayan a ver esta película”, y el otro para hacerle caso o no. Si un crítico se ha ganado la credibilidad de sus lectores, no hay parte tercera que valga que venga a entrometerse en lo que puede decir el uno o en la decisión que consecuentemente tome el otro.

Esta página está hecha en gran medida para poder decir cosas como “No, no vayan a ver esta película. Ahórrense el dinero que no estamos para alardes”. Y se dice alto y claro cuando esa es la opinión del crítico encargado. Para ello nos basamos, o mejor dicho, no nos basamos, ni en intereses comerciales, ni en sets promocionales enviados por la productora, ni en campañas promovidas desde la “alta cultura imperante”. Lo cual, créanme, es ciertamente innovador en la corta, aunque intensa, historia de la crítica.

Si nos preciamos de tener una audiencia fiel, si esa audiencia confía en nuestro criterio o disfruta con nuestro estilo, si ya hemos cumplido cinco años, podemos mostrar el donaire suficiente como para permitir que aquí cada uno diga lo que le dé la gana (siempre dentro de unos límites de formas). Pero, en serio, para ahorrar esfuerzos inútiles, no se empeñen en enseñar al padre a hacer hijos.

Aunque se me caiga el cielo encima y la sociedad por la defensa de la neutralidad y los buenos valores venga a por mí, no me queda más remedio que advertirles: "Zohan: Licencia para peinar" es muy mala.

Seguir leyendo

Como algunos se han animado, aquí queda este espacio para los que quieran decir que crítica, post o jaleo le gusto más y mejor. Que cinco años son muuuuuuuuchos…

Hay un tipo americano que se llama Michael Phelps, que nada, y que se propuso ganar ocho medallas de oro, y va el hombre y hace historia, porque sí, porque las ganó. Pero a nosotros, lo que nos hinche el pecho de orgullo es el oro de Nadal y que ya, por fin, es número uno. Champán en el zapato.

Como lo de Robert no prospera, aunque algún intento ha habido (gracias), me regalo esto a mí misma: una escena descartada de Iron Man. Hicieron muy bien en no incluirla.

Aquí se ve.

Sí, queridos amigos y amigas. Cinco años criticando. Corría el verano de 2003 cuando abrió sus puertas esta humilde página para poner a caldo todo lo que se mereciera semejante baño, con un estilo pionero que no pasó desapercibido. Y sin que nos importase lo que dijera la crítica oficial, los totems de turno o el “Hola”. Muchos años en la brecha nos daban la valentía suficiente como para adentrarnos en un mundo que con el tiempo se ha revelado mucho más peligroso de lo que puede parecer a primera vista. Nos han llamado de todo. Hasta nos han dicho que no tenemos estudios. Y si sólo fuera eso. Hemos visto cientos y cientos de películas de esas de dolor de barriga para luego poder gritar a los cuatro vientos “¡No vayan a verla, que es peor!”. Pero también nos han dicho cosas agradables, nos han jaleado, nos han hecho arrumacos, y nos preciamos de tener la audiencia más lista y resalada de internet.

Y qué caray, nos lo hemos pasado bien. Si ven que tal, donen, que nosotros pasamos todo este trabajito de Dios sólo por el dinero. ¡Feliz cumpleaños, Off-Off-Crítica! Cinco años no se cumplen todos los días.

(Y no hagan comentarios sobre el sensacionalismo del título. Se me hacía muy complicado en esta ocasión incluir la palabra “pechos”.)

Divertida, divertida, divertida. Tienen razón aquellos que dicen que es la película más divertida en mucho tiempo. Hacía años que la palabra comedia había perdido su significado. En "Tropic Thunder" tenemos una buena historia, unos buenos diálogos, unos buenos gags, humor físico, y lo que es mejor de todo, un "todo". Aquí no va cada cosa por su sitio sino que cada elemento forma parte de una armonía resultona. Va a haber que dar crédito finalmente a Ben Stiller como director. "Reality bites" era un poco castaña, "The cable guy" apuntaba maneras y "Zoolander" es una de esas películas que gana con el tiempo (encima aquí también es guionista). "Tropic Thunder" es una cinta que merece la pena. Aunque sólo sea por los cameos.

Seguir leyendo