Perdona por mi ultimo comentario, Javier, y si puedes simplemente olvidalo. Cada vez que lo leo me rio del sinsentido que resulta. Solo escribi lo primero que se me vino a la mente. Y escribir sin reflexionar no suele ser bueno, sobre todo cuando no se esta equilibrado. Ha sido un error mio, y tratare de que no pase de nuevo.

Eso es todo.

Las pelis del Burt Lancaster, el hombre con los dientes más blancos del mundo, y de piratas, sí señor.

Si, si. Dejaremos “la selva esmeralda” para Octubre, no sea que aún le dé por sembrar algún tipo de haba protegida. Pero cuando querais os mando una representación del huerto ecológico.

Porque no creo yo que hayamos superado las leyes fisicas de Newton que en su momento se creían definitivas por poner un ejemplo, porque alguien,un oficinista de patentes en Suiza, se dejase influir por la visión imperante en vez de la suya propia, que en ese momento era totalmente opuesta y única a la mayoría de la comunidad cientifica ,y por tanto ,supongo, podría ser tildada perfectamente de subjetiva y extremadamente rara.Algo que por cierto también le pasó al mismo Newton y le pasará al que formule la teoría que jubile a la de la relatividad.

Lo que han hecho en esta pagina sus responsables,y ya aprovecho para hacer el homenaje merecido y de rigor por estos 5 tacos, es precisamente denunciar la endeblez de los cimientos de esa objetividad que parece inviolable,esa uniformidad conformista tan aceptada,esa falta de prudencia intelectual a la hora de abordar lo que nos cuentan(lean por ejemplo las críticas de mar adentro o una verdad incómoda) y con la que en el fondo,puede convertirnos en seres mas injustos aunque no nos demos cuenta.

Leyendo un libro acerca de una de las últimas batalla de la II Guerra Mundial,me llamaba mucho la atención la imposibilidad no sólo de los soldados si no de gente en teoria respetable para ver a los desconsolados niños del enemigo abrazados a sus madres moribundas, mas allá de un asqueroso animal manipulador.Lo raro,extraño,subjetivo (literalmente:hubo casos muy puntuales) era verlos como seres humanos¿Qué tipo de rasero objetivista es ese? ¿aplicarían aquí entonces los que insultan a malabesta la misma vara de medir?¿”Lo que dice todo el mundo,lo mas normal”?

En ese contexto, por lo menos en esta página y para mí, en estos 5 años, la subjetividad de alguien como Malabesta o Bronte,de los cuales no deja de sorprenderme su vasta cultura, adquiere entonces un matiz más libertario,mas enriquecedor ,de lo acostumbrado.

En cuanto al güisqui en “La reina de Africa”, la anécdota es que Houston y Bogart se tiraron todo el rodaje en la selva pimplando a saco, y fueron los únicos en no enfermar. Respecto de la peli del avión, ni pajolera.

Tras elcorazon verde tiene una segunda parte, pero no se como se llama.

Por último, ¿tiene que ser de selvas?, no puede ser de aventuras en general, El prisionero de Zenda, el temible burlón, el halcón y la flecha,…

Pues nada, que mucho gusto.

Perfecto las de Tarzán, pero las del nadador olímpico que dices tú. Para el Greystoke bizco ahora mismo no tengo valor.

Yo no sabía que había un cargamento de bebida en “La reina de Africa”. La que digo yo del whisky es en una avioneta en la selva, pero no me acuerdo ni de los actores.

“[...] el gusto del espectador teatral o cinematográfico, del lector, del aficionado a las artes plásticas, etc… no debe ser formado por el crítico, sino a pesar del crítico y contra el crítico. Cualquier persona sensata sabe que un crítico no es más que otro mirón, aunque con posibilidad de escribir y por tanto obligación de dogmatizar su peculiarísimo gusto. Leer críticas de artes y espectáculos es una afición divertida por la misma razón que hay quien se divierte leyendo horóscopos: porque no existe obligación racional ninguna de hacer caso. Si te tomas en serio el esparcimiento, peligra la cordura y te amargas con falsos y estériles determinismos la libertad de la existencia. El dictamen de cada crítico debe ser contrarrestado con el de otros, lo mismo que debemos ir de arúspice en arúspice hasta encontrar un oráculo que nos sea favorable…”

Pues eso. Yo no puedo estar más de acuerdo.

Saludos.