<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Cr&#237;tica de &#8220;Hancock&#8221;</title>
	<atom:link href="http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock/</link>
	<description>El blog de La Off-Off-Crítica</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 22:48:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Rafa</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock/#comment-7526</link>
		<dc:creator>Rafa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 19:30:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock#comment-7526</guid>
		<description>Sip. Acabo de ver la peli y son dos historias. O los guionistas se fueron turnando o de tanto pasar de un cajón a otro se les han mezclado las versiones. La historia del principio es cojonuda y divertida. En el momento en que a Charlize le entra la mala leche y empieza a hacer cosas absurdas, como revelar su identidad secreta con una trifulca innecesaria en medio de Los Ángeles, la película entra en barrena irremediable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sip. Acabo de ver la peli y son dos historias. O los guionistas se fueron turnando o de tanto pasar de un cajón a otro se les han mezclado las versiones. La historia del principio es cojonuda y divertida. En el momento en que a Charlize le entra la mala leche y empieza a hacer cosas absurdas, como revelar su identidad secreta con una trifulca innecesaria en medio de Los Ángeles, la película entra en barrena irremediable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JAIME CORRAL</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock/#comment-7496</link>
		<dc:creator>JAIME CORRAL</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 12:41:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock#comment-7496</guid>
		<description>Personalmente, los superheroes son un coñazo ya, ya no se sabe que hacer. Me quedo con la novedad de un tipo depresivo y antisocial. Creo que es lo mejor de la pelicula. La historieta esa que aparece después, acerca de seres milenarios... joder. eso es otra pelicula, no?
Por otro lado, que Charlize esta buena.. pues es una obviedad, pero k nadie insinue mas eso de que merece la pena ver una peli por eso... existen revistas especializadas es este tema.
saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Personalmente, los superheroes son un coñazo ya, ya no se sabe que hacer. Me quedo con la novedad de un tipo depresivo y antisocial. Creo que es lo mejor de la pelicula. La historieta esa que aparece después, acerca de seres milenarios&#8230; joder. eso es otra pelicula, no?<br />
Por otro lado, que Charlize esta buena.. pues es una obviedad, pero k nadie insinue mas eso de que merece la pena ver una peli por eso&#8230; existen revistas especializadas es este tema.<br />
saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Darwin1889</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock/#comment-7454</link>
		<dc:creator>Darwin1889</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 05:30:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock#comment-7454</guid>
		<description>Gracias bronte por la contestación</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias bronte por la contestación</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manrique Zabala de Arízona</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock/#comment-7417</link>
		<dc:creator>Manrique Zabala de Arízona</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 09:13:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock#comment-7417</guid>
		<description>Malabesta, it begins, pero tiene más razón que un santo: por la proporción resulta alarmante...

En cuanto a la peli, hombre, pues me quedo con la coña de "te voy a meter la cabeza de ese en el culo", amenaza q cumple con todas las de la ley, aunque no en el momento que uno espera. 

El giro que se da de Charlize Theron es el Deus-ex-machina más grande que he visto hace tiempo, y pensé que después de El Incidente no vería otro igual. 

Si para estrenar cintas como estas han tenido que volver de una huelga... Casi mejor que sigan, porque los refritos tienen bastante más calidad que esta peli. Ahora bien: ¿Cuándo un verano nos ha dado cine bueno? Habrá que tirar de DVD...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Malabesta, it begins, pero tiene más razón que un santo: por la proporción resulta alarmante&#8230;</p>
<p>En cuanto a la peli, hombre, pues me quedo con la coña de &#8220;te voy a meter la cabeza de ese en el culo&#8221;, amenaza q cumple con todas las de la ley, aunque no en el momento que uno espera. </p>
<p>El giro que se da de Charlize Theron es el Deus-ex-machina más grande que he visto hace tiempo, y pensé que después de El Incidente no vería otro igual. </p>
<p>Si para estrenar cintas como estas han tenido que volver de una huelga&#8230; Casi mejor que sigan, porque los refritos tienen bastante más calidad que esta peli. Ahora bien: ¿Cuándo un verano nos ha dado cine bueno? Habrá que tirar de DVD&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SHAMAN KING</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock/#comment-7411</link>
		<dc:creator>SHAMAN KING</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 17:49:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock#comment-7411</guid>
		<description>No estaba mal...pudo ser mejor creo.  La primera mitad me gusto, la segunda mitad no era del todo mala pero la senti un poco forzada.
En sintesis es una pelicula q se pueder ver sin quedar con la sensacion d q botaste tu dinero...preferiblemente para ver con un grupo de amigos...

saludos...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No estaba mal&#8230;pudo ser mejor creo.  La primera mitad me gusto, la segunda mitad no era del todo mala pero la senti un poco forzada.<br />
En sintesis es una pelicula q se pueder ver sin quedar con la sensacion d q botaste tu dinero&#8230;preferiblemente para ver con un grupo de amigos&#8230;</p>
<p>saludos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock/#comment-7401</link>
		<dc:creator>Anónimo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 15:20:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock#comment-7401</guid>
		<description>Bueno despues de verla, estoy de acuerdo con la crítica. Además el giro que da lo da de una manera demasiado repentina. Pero... es una pelicula que entretiene, y que seguro que no defraudará a nadie demasiado.

Ahora...Charlize está que te mueres de guapa. No se puede aguantar. ainss(Suspiro de amor)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno despues de verla, estoy de acuerdo con la crítica. Además el giro que da lo da de una manera demasiado repentina. Pero&#8230; es una pelicula que entretiene, y que seguro que no defraudará a nadie demasiado.</p>
<p>Ahora&#8230;Charlize está que te mueres de guapa. No se puede aguantar. ainss(Suspiro de amor)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: fenix_oscuro88</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock/#comment-7391</link>
		<dc:creator>fenix_oscuro88</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 01:28:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock#comment-7391</guid>
		<description>Con eso estoy de acuerdo, Will Smith no vale para mucho...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Con eso estoy de acuerdo, Will Smith no vale para mucho&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ADRIAN</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock/#comment-7388</link>
		<dc:creator>ADRIAN</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 19:55:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock#comment-7388</guid>
		<description>que verguenza me da el imbecil que ha escrito la critica coño de will smith no espereis ver una peli tipo el padrino o diamantes de sangre el tio ha nacido para hacer de chulo de risitas de cañero y lo hace bien aunque os joda me ha parecido una pelicula divertida rapida en ejecucion con argumento aceptable que no bueno y con unos efectos especiales que te giñas por abajo a una peli de will smith no se le puede pedi mas a ver si empezamos a entender que will smith no es obert de niro ni al pacino cojones</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>que verguenza me da el imbecil que ha escrito la critica coño de will smith no espereis ver una peli tipo el padrino o diamantes de sangre el tio ha nacido para hacer de chulo de risitas de cañero y lo hace bien aunque os joda me ha parecido una pelicula divertida rapida en ejecucion con argumento aceptable que no bueno y con unos efectos especiales que te giñas por abajo a una peli de will smith no se le puede pedi mas a ver si empezamos a entender que will smith no es obert de niro ni al pacino cojones</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bronte</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock/#comment-7339</link>
		<dc:creator>Bronte</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 17:46:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock#comment-7339</guid>
		<description>Es práctica habitual que el tráiler contenga escenas que luego no salen en la película. A veces el tráiler se hace antes que el montaje definitivo, otras el tráiler es genérico y las versiones diferentes dependiendo de los países, en ocasiones se utilizan metros descartados porque ayudan al tráiler aunque rompen el ritmo del filme... Ahora, por lo que hayan quitado esa escena en concreto, ahí no podemos ayudar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es práctica habitual que el tráiler contenga escenas que luego no salen en la película. A veces el tráiler se hace antes que el montaje definitivo, otras el tráiler es genérico y las versiones diferentes dependiendo de los países, en ocasiones se utilizan metros descartados porque ayudan al tráiler aunque rompen el ritmo del filme&#8230; Ahora, por lo que hayan quitado esa escena en concreto, ahí no podemos ayudar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Darwin1889</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock/#comment-7338</link>
		<dc:creator>Darwin1889</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 17:28:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2008/07/18/critica-de-hancock#comment-7338</guid>
		<description>Hola Anchiano, ya me parecía a mi que no salía esa escena. Cuando lo meten en la cárcel salta directamente a la escena del patio de la cárcel.

 Algún critico o alguien con conocimientos, sabe a qué es debido que hayan quitado esa escena si salía en los trailers?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Anchiano, ya me parecía a mi que no salía esa escena. Cuando lo meten en la cárcel salta directamente a la escena del patio de la cárcel.</p>
<p> Algún critico o alguien con conocimientos, sabe a qué es debido que hayan quitado esa escena si salía en los trailers?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
