El tema de las faltas de ortografía
La lengua es un tesoro. El recipiente inmaterial que nos facilita conocer cómo pensaban nuestros antepasados. Si todas las lenguas son una delicada joya, el español más, que nos permite comunicarnos entre todos los españoles, con cuatrocientos millones de personas allén de nuestras fronteras y que además es la lengua en la que se han escrito algunos de los mayores monumentos literarios de la historia. Aunque la comunidad española sepa descodificar ciertos atajos y modismos, no es ciertamente igual de fácil para el resto de los habitantes del mundo que nos leen en esta lengua.
Las mayúsculas y las minúsculas dotan de significado ulterior a los términos. Que utilicemos la v o la b, la j o la g, la h o no h, nos habla de la biografía de cada palabra. Puntuar correctamente ordena nuestros pensamientos. Poner las tildes hace que siempre sepamos automáticamente cómo se pronuncia cada voz. Por respeto a lo mejor de nuestro patrimonio común, y por respeto a los lectores de esta página, rogamos por favor se escriba de manera inteligible, teniendo consideración por las reglas que hacen posible una comunicación clara e inmediata entre todos y que para eso exactamente están.
También rogamos se obvien mensajes insultantes hacia las personas que no saben aplicar estas reglas correctamente, que bastante desgracia tienen. El analfabetismo no se corrige a gritos sino con cariño y dando el mejor ejemplo:
La personas de tronío no cometen faltas de ortografía.
Entradas relacionadas:
- Manifiesto por la lengua común en España
- Crítica de “Rompiendo las reglas”
- Ha muerto Fernando Fernán Gómez
- Del barco de Chanquete…
- RadioPlus: Nueva productora española que apunta alto
11 de Julio, 2008 - 13:53
“Si todas las lenguas son una delicada joya, el español más”… Esta página cada vez apesta más a neonacionalismo español. Estaba aún intentando digerir el comentario sobre el vergonzante Manifiesto de la Lengua Común y ahora me encuentro con esto. En fin, dejo de leeros definitivamente. Os merecéis Tele-Madrid…
11 de Julio, 2008 - 14:32
Me gusta la frase final. Prometo ponérmelo como blasón.
11 de Julio, 2008 - 22:16
Cierre la puerta al salir, que se va el calor.
Pa’ blasones, yo
12 de Julio, 2008 - 0:47
Es que la Lengua Común permite comunicarse a todos los pueblos de la Tierra Media. Hasta el mísmisimo Sauron estaría de acuerdo en protegerla.
12 de Julio, 2008 - 11:08
pues yo seguiré sin mayúsculas, sin premeditación ni alevosía…
12 de Julio, 2008 - 12:02
El problema es que pedimos que escriban correctamente a quienes no saben ni leer. Respetar el idioma que usas no tiene nada que ver con la política, sino que es una cuestión de sentido común, como mantener una herramienta limpia y bien cuidada. Yo tuve un sargento en la mili (bastante cabestro y facha el hombre) para quien las tildes eran “mariconadas” y no iba a mancillar sus recios y viriles informes con ellas… y menos molestarse en aprender dónde ponerlas. Repito: no se trata de política, sino de educación y respeto hacia los demás y hacia uno mismo, como ducharse todos los días. ¿”Neonacionalismo español”? Por favor…
12 de Julio, 2008 - 12:58
WTF???
o_O
rOTlF!!!
Lo siento, pero la batalla está perdida. Entrad en cualquier foro y seccionaos las venas tras atestiguar con rictus de horror cómo escriben los jóvenes españoles.
Hallenbeck: perdónalos, no saben lo que dicen.
12 de Julio, 2008 - 16:00
No necesito entrar en un foro: basta con leer los sms que aparecen en pantalla durante los programas de cotilleo de la tele. Por suerte, no todos los jóvenes españoles escriben así: hay algunos que hasta saben deletrear correctamente su nombre y dirección.
Por supuesto, los horrores ortográficos están bastante relacionados con esas facilonas expresiones en código como WTF?, LoL o OMFG!: el abuso de ese sublenguaje plastificado conduce ineluctablemente a una similar plastificación de las ideas. Quien usa para expresarse una muletilla de moda que ha aprendido en un foro de internet demuestra la misma profundidad intelectual y respeto por el discurso que quien remata un chiste gritando “cuñaaaao” o califica algo de “finstro”. Para hablar -o escribir- así, mejor nos vamos al pueblo de los pitufos.
Por suerte, no todo el lenguaje escrito está en los foros o los mensajes de móvil: hay unas cosas que se llaman “libros”, de fácil acceso hasta para el último cenutrio makinero del polígono más inmundo del villorrio más cerril que podamos imaginar, cuya lectura a) demuestra que hay jóvenes españoles que escriben sin faltas, b) enseña al lector a no cometerlas y c) enseña otras cosas, que nunca está de más.
12 de Julio, 2008 - 16:21
Se va imponiendo el uso de “vergonzante” en lugar de “vergonzoso”. En este blog explican la diferencia.
Y supongo que a los hablantes del suomi, su lengua también les parecerá la más bonita.
12 de Julio, 2008 - 16:38
Yo le pondría una bandera de España a la portada de la página, blasones a cascoporro, y unas gaviotillas. Así ya ningún “indeseable” cometería el error de entrar.
¡Y olé mi grafía social-demócrata!
12 de Julio, 2008 - 17:54
Oigan, a mí me llama la atención que haya tanto elemento reluctante a entender que aparte de tener las lenguas características de derechas o izquierdas, cosa diáfana vista la insistencia que muestran, repitiéndolo una y otra vez, una y otra vez (aunque yo no logre verle el sentido a tal pejiguera), también sirven para entender unidades de información. Los esquimales tendrán mucho cariño a su lengua y a mí me parece muy bien. Pero resulta que los esquimales son 100.000 y los hispano-hablantes 400 millones y aumentando.
Será que en esta página somos unos utópicos, pero creemos que está bien cuidar un tan poderosísimo útil de comunicación, que además, resulta que es justamente a través del cual nos expresamos y nos entendemos todos los que estamos aquí aunque algunos consideren otras lenguas más acordes con sus inclinaciones ideológicas, pero que en este contexto nos afectan poco. Cuando decidamos cambiar de lengua vehicular serán los primeros en enterarse.
Ahora si quieren continúen con su disquisición sobre la ideología de la lengua y haciendo esos chistes de gran calado, que en plazas peores nos hemos visto. Aprovechen la ventaja que ofrece el gran respeto que se tiene en esta página por la pluralidad de opiniones.
12 de Julio, 2008 - 18:13
Pero es que me parece a mi que los comentarios que se han hecho, entre ellos el mio, respecto a supuestas conexiones entre lengua e ideología, o más bien, por lo que a mi respecta, a su falta de conexión, o lo superfluo de las que se puedan aducir como tales, son una respuesta a lo que se ha dicho en la página. Ni más ni menos. Así que a disfrutar de las (moderadas) y pejigueras réplicas a los no menos pejigueros “posts”.
12 de Julio, 2008 - 18:23
- Porque deberíamos escribir sin faltas…
- ¿¡Cómo!? ¿Sin faltas? Ésa es la típica ideología fascista opresora y neonacionalista.
- Pero…
- ¡Calla, españolazo!
¿?
Desde luego se demuestra por los comentarios de algunos que analfabetos todavía los hay, ya que aunque saben escribir comentarios parecen no saber leer y entender el texto que comentan.
12 de Julio, 2008 - 18:34
Tú sí que sabes leer… lo entendiste por la bragueta.
12 de Julio, 2008 - 18:35
Oiga, Ruymán, pues nada: la interpretación es libre. Pero no olvide que los hechos son sagrados. Por lo que respecta a los posts en absoluto se relaciona lengua e ideología. Nadie impide en este foro que los lectores hagan tal identificación, pero lo que no puede ser es que se ponga en boca de otros lo que otros no han dicho.
Si alguien no quiere entender que el lenguaje sms o analfabetizado puede dificultar la lectura a mucha gente que hablando la lengua no entiende esos códigos, obviamente no es nuestro problema. Si alguien no quiere entender que en este contexto la lengua que nos importa es el español porque es la que utilizamos para comunicarnos con nuestros lectores, pues mire, qué le vamos a hacer. Créame cuando le digo que si quisiéramos podríamos escribir la página íntegra en otra u otras lenguas. Y no piense que es ostentación, sino demostración de lo desacertadas que resultan a veces algunas “interpretaciones”.
Nunca está de más poner las cosas un poco en su sitio. Aunque sólo sea un poco.
12 de Julio, 2008 - 18:35
Yo visito esta página por las críticas de cine, y si he hecho algún comentario aquí es porque me interesa la ortografía y la corrección en el lenguaje. Pero antes de que el intercambio de ideas y opiniones degenere en un pim-pam-pum de “tú facha” y “pues tú analfabruto, y encima orgulloso de serlo”, renuncio a seguir hablando de esto. Pido a los interesados que reflexionen y analicen sus posturas: yo ya lo he hecho, y espero no haber ofendido a nadie con mis opiniones.
Sólo voy a decir una cosa más. La pobreza en el lenguaje puede deberse a carencias intelectuales (de origen genético) o culturales (de origen formativo y/o social): cada uno tiene sus circunstancias que conoce mejor que nadie, y allá él con lo que haga al respecto. Pero peor que la pobreza en el lenguaje es la pobreza moral de lanzar acusaciones ideológicas -infundadas e irrelevantes- cuando se carece de argumentos. ¿Quién sería tan obtuso como para llamar “facha” a un cirujano por esterilizar el bisturí, o a un músico por afinar su piano?
12 de Julio, 2008 - 19:08
La interpretación que he hecho viene de un comentario que hizo en no se que post en el que hacía referencia a que los comentario de “cierta ideología” parecían contener más faltas de ortografía que los de la linea editorial del blog. Eso, y que como bien dijo Hallebeck, con el tema este de la lengua (el manifiesto, este post, el comentario ese que le dije) están enlazando el tema este de la lengua con otros de corte nacionalista y político, y que son muy evidentes. Me parece tan bien que lo hagan como incorrectas muchas de sus conclusiones, ojo, pero ya que usted me da la libertad de criticarles, cuando me apetece, a traves de comentarios como éste, no se queje si hago uso de esa libertad. Sólo me parece un poco inconsistente, por llamarlo de alguna manera, que den una serie de opiniones, de manera implícita y explícita y luego se pongan en plan “eso no lo he dicho” (porque no cuela…). Así no hay quien pueda discutir nada.
Con todo este rollo sin mucho sentido, lo admito, lo que quiero decir, es que mi comentario de la bandera, las gaviotas y los blasones, no era gratuito como algún lector que “progresa adecuadamente” dijo.
Respecto a las faltas de ortografía, como usted verá, no me resultan especialmente atractivas, e intento evitarlas. Pedir a los que comentan que no las cometan… me parece un poco ridículo, por inútil y pretencioso, y no les favorece de cara a ampliar su audiencia (cosa que dudo mucho, de hecho), pero ustedes saben lo que hacen. Y me alegro de que sepan escribir en español, gallego, inglés y arameo clásico, pero a mi con que escriban en español me es suficiente. No era esa mi reclamación. De hecho, no hacía ninguna reclamación. Ciao.
12 de Julio, 2008 - 19:32
Ruymán, para contestarle punto por punto:
1) Con respecto a: “post en el que hacía referencia a que los comentarios de “cierta ideología” parecían contener más faltas de ortografía que los de la linea editorial del blog “, no se decía nada de ideología ni de linea editorial alguna. Se decía: “¿Por qué determinadas grafías más que a menudo corresponden a determinadas líneas de opinión?” que me parece a mí que es una cosa muy diferente. De hecho, si consulta la RAE, comprobará que ideología y opinión son dos cosas diferentes. Yo puedo opinar que la tortilla de patata está muy buena y eso no me convierte en una facha. Le informo que hay muchos más criterios que el político para categorizar el uso de la lengua: por ejemplo, el más claro y evidente en este caso, la edad.
2) Con respecto al manifiesto por la lengua común, yo creo mucho en las libertades individuales, ya ve qué ilusa. Y como según me consta en las comunidades autonómicas el nivel oficial respeta mucho más la libertad individual de expresarse en la lengua vernácula que en la común, y repito, el nivel oficial, que eso es lo que todo el mundo olvida, pues creo que no está de más recordar que los hispano-parlantes pagan en las comunidades bilingües los mismos impuestos que aquellos que prefieren utilizar la lengua vernácula. Si apoyar una equiparación de derechos individuales le parece facha, le confesaré que yo discrepo frontalmente.
3) Se lo vuelvo a repetir. Si usted cree que este post “está enlazando el tema este de la lengua con otros de corte nacionalista y político, y que son muy evidentes” es su interpretación y como autora le puedo aclarar que en absoluto. Si aún así quiere usted seguir interpretándolo en ese sentido, ¿quién soy yo para disuadirle? No sé yo además que es eso que se ha dicho y que ahora se quiere decir que no se ha dicho. ¿Se ha dicho en algún momento que haya que prohibir alguna lengua o ilegalizar algún partido o algo de ese jaez…? Porque confieso estar perdida con semejantes interpretaciones. Aquí lo que se ha dicho es que el español, como lengua clave hablada por muchos millones de personas, es inteligente y justo cuidarla, protegerla y facilitar el acceso a la misma. Y de eso no se desdice nadie. ¿Discrepa usted? Está en su derecho.
4) Si le parece pretencioso y además ridículo pedir a la gente que se abstenga de utilizar lenguaje sms o que intenten fijarse en la ortografía de sus comentarios en aras de que nos entendamos todos lo mejor posible y que no contribuyamos a la degeneración de nuestro código… pues, pues muy bien. Qué le parecerá entonces la RAE…
5) No se preocupe usted por si sube o baja nuestra audiencia, que ya sé que no lo hace. Ahora que si ve que en algún momento dado realmente se preocupa, le puedo sugerir que nos haga alguna donación para reconfortarnos de alguna manera.
6) Por último, efectivamente aquí nunca se ha impedido a nadie que discrepe o critique, y ya que no impedimos ese tipo de contribución, de la que usted mismo reconoce hacer uso, no diga que nos quejamos si luego contestamos a las críticas o discrepancias. Aclarar cordialmente lo que dicen nuestros posts y no lo que algunos quieren entender no entra dentro de la queja, y sí dentro del derecho a réplica.
Que usted lo pase bien.
12 de Julio, 2008 - 20:21
Bueno, se repite en sus argumentos, y como yo ya he expuesto mi opinión, considero que no hay más que decir, por mi parte.
Gracias por sus lecciones varias que, permítame decirle, no vienen a cuento ni las necesito. Una pregunta: ¿que “edad” y “línea de opinión” sean términos equivalente también viene en su diccionario de la RAE? Es curioso. Y lo de “Si todas las lenguas son una delicada joya, el español más”, también tiene su enjundia, y si no van cargadas las tintas, se lo parece a muchos de quienes lo leen (lo digo tanto por comentarios a favor como por aquellos en contra). Así que, quizá, desde el punto de vista más conciliador, cómo mínimo ha dicho más de los que pretendía decir. Pero no creo que sea eso, la verdad.
Y permítame decirle que la RAE me merece todos mis respetos y me alegro mucho de que cumpla sus funciones, que contrariamente a lo que sugiere, en mi interpretación de lo que ha dicho, no son las de decir a la gente cómo debe hablar, sino registrar el uso más extendido y correcto de la lengua, que aunque se parece, no es lo mismo. Es decir q si ns da x hblr a tds, siempr, cm en ls sms, al cabo d un tpo tb kdaria tb registrado en sus publicaciones. Está la RAE, además, compuesta por profesionales de la lengua del más alto nivel. Y que quiere que le diga, este blog es otra cosa, y no se sienta ofendida. Es sólo que me parece un poco ridículo el llamamiento que ha hecho a la corrección ortográfica desde esta palestra, y encomiable la labor de la RAE. Pero tampoco se puede sentir ofendido el aficionado a las tracas y los petardos si se le dice que la NASA está a un nivel distinto que su montaje pirotécnico de nocheviaje, por muy apañado que sea.
Mi tono puede parecer agresivo, pero en el fondo no me mueve la animadversión, por si le interesa saberlo. En cuanto a donar… si aceptan sangre les mando 7 gotas por correo.
12 de Julio, 2008 - 20:44
No sé dónde se dice que “edad” y “línea de opinion” sean equivalentes. Esa observación se refería a que la película en cuestión había gustado a aquellos que escribían en sms. Me parece a mí que la edad tendrá que ver mucho en eso, y muy poco la ideología.
El español más delicado en la medida en que es la tercera lengua más hablada del mundo. Variantes en el gallego, catalán o vasco son poco viables porque sus hablantes están muy concentrados y que se dé la evolución en diferentes dialectos/lenguas es más mucho más difícil. Sin embargo, por cuestiones de extensión territorial, es mucho más fácil que el español vaya diferenciándose en diferentes lenguas como le pasó al latín en su momento. Por eso me parece recomendable respetar en la medida de lo posible las reglas ortográficas para evitar una dispersión a diferentes niveles y poder seguir comprendiéndonos todos de manera fácil e inmediata. Me parece a mí que es bastante entendible la delicadeza del español en ese sentido.
¿O es que cuando yo digo delicado se entiende importante, majestuoso o con más derecho a la existencia? A ver si va a estar aquí la clave de la cuestión. Lo cual apoyaría la tesis de que algunos entienden lo que les da la gana.
Con respecto a la RAE, ninguna intención de suplantarla, faltaría más. Pero vamos, insisto, como yo creo mucho en la esfera de acción individual, considero que todos podemos hacer algo por el mundo que nos rodea, sin esperar a que sean las grandes instituciones las que nos arreglen la vida y no creo que esté de más que desde aquí también nos unamos a la petición de cuidado del español. No somos García de la Concha, pero eso no invalida que coincidamos con alguno de sus desvelos. Yo es que tengo poca mentalidad de vasallaje.
No me parece agresivo su tono. Todas las aportaciones son bienvenidas, mientras no consistan en insultos vacíos de contenido. Pero entienda que yo me vea en la necesidad de aclarar lo que he dicho y no lo que dicen que he dicho.
12 de Julio, 2008 - 21:00
“¿O es que cuando yo digo delicado se entiende importante, majestuoso o con más derecho a la existencia? A ver si va a estar aquí la clave de la cuestión. Lo cual apoyaría la tesis de que algunos entienden lo que les da la gana.”
Bajo mi opinión que se retuerce usted como una serpiente, que es un animal venenoso y se arrastra por el suelo, pero también es una criaturita de Dios… Es broma, perdone. En fin, parece que en ese tema de la lengua no vamos a entendernos, así que dejémoslo estar.
12 de Julio, 2008 - 21:03
En fin… después de éste su comentario, efectivamente, poco más queda por decir.
12 de Julio, 2008 - 21:05
Era una broma, no se lo tome a mal, de verdad que le tengo en estima como “contrincante dialéctica”… pero fue empezar la frase y se me ocurrió la parida y no me puede contener. Hasta otra.
12 de Julio, 2008 - 22:06
Ah, Ruymán, querido Ruymán. Después de tan desafortunado epílogo por su parte, ha mostrado su verdadera faz de troll corriente y moliente, que hábilmente, todo hay que decirlo, ha intentado ocultar bajo esa verborrea de falsa elegancia. Gracias a su involuntaria aportación, yo diría que a la importancia de escribir correctamente, hay que añadir la de hacerlo con educación.
Bronte, a sus pies.
12 de Julio, 2008 - 22:12
Si, que censurando los comentarios que me conviene yo también se quedar como un rey… era una broma, y lo saben bien, pero en fin, ustedes mismos.
12 de Julio, 2008 - 22:39
Bronte tiene mucho estilo y no se despeina ni un apice contestando a gente que efectivamente entiende lo que le da la gana.
De hecho, en su ultimo comentario me ha recordado esa frase de Han Solo: “Vaya,he debido dar muy cerca del blanco para ponerte asi”.
12 de Julio, 2008 - 23:10
Llevo bastante tiempo visitando esta página y en numerosos comentarios , de sintaxis y ortografía más que cuestionables , casi siempre he coincidido con la opinión de los críticos especialmente con la de mi admirada Bronte , pero no en este caso.
Me parece loable la defensa de la lengua española y estoy seguro que la intención de Bronte es la de evitar algunos comentarios que ciertamente ofenden a la ortografía.
Por supuesto cualquier asociación entre la intención antes mencionada y la política deja en evidencia al que formula tal hipótesis y no entraré en ese tema.
El motivo de mi discrepancia está relacionado con el ámbito donde nos encontramos , Internet : cualquier tarado sin conocimiento alguno acreditado cuestiona otros comentarios y además firmando con un seudónimo …
No creo el estricto seguimiento de las normas gramaticales , siempre deseable , sea imprescindible.
En la Red existe un intercambio de opiniones instantáneo , enriquecedor o no , y donde creo que estan permitidas ciertas licencias : una de ellas creo que es utilizar el idioma con cierta laxitud en cuanto a la gramática.
Otra licencia por ejemplo es el uso de símbolos o expresiones estándar y si bien nunca serían admitidas en otro tipo de escritos , no veo la incoveniencia de su presencia aquí.
Por eso creo que esta recomendación a favor del español era innecesaria , por sabida , y que además de retraer a más de un comentarista , a mí por ejemplo , para mí es incongruente : pedir máximo respeto a nuestra lengua cuando en muchos comentarios no se respeta la Historia ni la Ciencia me parece fuera de lugar.
Me ofende menos leer “xfa” que leer “Catalunya es una nación”.
Es igual de correcto.
13 de Julio, 2008 - 1:21
Bueno, aquí no se suelen censurar los comentarios, por muy chabacanos o de polémica vacía que sean. Menos conspiranoia.
Sólo borramos las aportaciones de gente maleducada o que se limita a insultar, y como habrá comprobado más de una vez bajo sus múltiples pseudónimos, incluso con esas tenemos la manga ancha.
13 de Julio, 2008 - 4:42
HOYGAN! que “allén de” sescribe todo junto.
13 de Julio, 2008 - 5:15
No te retraigas de comentar, George. Nunca.
Anchiano, ya sabes
.
Agnes, que no pase tanto tiempo hasta que vuelva a pasarse por la sección de comentarios
.
Spidercerdo: a lo largo de estos meses ha publicado usted numerosos mensajes en nuestra página sugiriendo el hecho de que censuramos los comentarios. A pesar de lo paradójico de estas afirmaciones, puede seguir haciéndolo si es lo que le place, pero le rogaría respetara usted la buena fe de la gente y firmara siempre con su propio seudónimo o variantes, para facilitarnos el saber con quién hablamos y no obligarnos a estar comprobando ips y demás zarandajas, cosa que no acostumbramos a hacer. Reconozco haber pecado aquí de ingenua, pues en todo este tiempo, de todos nuestros lectores, tan sólo usted nos ha acusado en tales términos de semejantes tachas. Buenas noches.
13 de Julio, 2008 - 14:31
A mi me parece una iniciativa fantabulosa que quién sea se ponga la armadura y salga a defender su lengua materna.
Lo que me da risa (yo me río mucho), es que ahora salten algunos con este temita, defendiendo la unidad de la lengua castellana y toda la pesca, cuando muchos de estos defensores de lo suyo metieron cizaña para conseguir que en un papel oficial se tuviera que nombrar una lengua única como el catalán (o valenciano, o mallorquín o lo que quieran) de dos maneras distintas: valenciano y catalán. Y yo digo: si ahora los mexicanos, peruanos, argentinos, chilenos y demás habitantes de iberoamérica decidieran que su lengua es diferente del castellano, ¿Qué dirían ustedes? Porque vamos, yo a un mexicano, hablando rápido, a penas lo entiendo. Las diferencias son notables entre lo que se habla aquí y lo que se habla en cada uno de los paises de allí. Sin embargo las diferencias entre el dialecto valenciano y el dialecto catalán se limitan a 4 vocablos. Y la que se armó por decir que eran lo mismo cuando siempre lo han sido.
En fin, que yo lo que quiero de disí es que bravo para los que defienden lo suyo. Pero que me jode sobremanera que muchos de estos defensores egoístas son los que aprovecharon la ocasión para mermar la importancia institucional de otra lengua que no era suya pero sí que era la de unos pocos millones de personas que sienten el mismo cariño por su lengua que ellos.
13 de Julio, 2008 - 16:57
En mis subsiguientes comentarios siempre utilizaré mi verdadero nombre, Ruymán. Supuse que sería evidente, por mi estilo, y mis opiniones, que era el comentarista antes conocido como SpiderCerdo, SpiderMachacaRusos o SpiderLengüetazo, y he ido cambiando de seudónimo más por diversión y afición carnavalera que otra cosa (por aquello de los disfraces).
Por otra parte, mis comentarios, de un tiempo a esta parte, no son publicados de manera inmediata, sino que me aparece el mensaje “su comentario aguarda moderación” y luego salen publicados. Ayer, después de poner dos o tres, que fueron publicados después de 5 minutos de espera, el último, después de lo de la serpiente, tardó al menos media hora en ser publicado (no sé cuanto tiempo pasó al final, porque me desconecté pasado ese lapso). El caso es que esto no me ocurre cuando alguna vez he comentado desde otras IPs, desde las cuales mis comentarios son publicados de manera inmediata, sin espera. De ahi mis comentarios respecto a la censura. Entiendo que se me censurase si faltara al respeto, insultando. Pero lo de la serpiente de verdad que ha sido solo una coña. Te pido disculpas Bronte si lo interpretaste como un insulto. Simplemente estaba viendo que la discusión había llegado a un callejón sin salida, por lo irreconciliable de nuestras posiciones, y puse el exabrupto más en términos amistosos que otra cosa, de verdad. Reciban un saludo cordial.
13 de Julio, 2008 - 18:13
Seguro que otros podrán darle mejor noticia de cómo funciona lo de las ips y su reconocimiento por parte del blog. Por mi parte lo que le puedo decir es que no pasamos el día delante del ordenador, aunque a veces lo pueda parecer. Los mensajes que requieren moderación son aprobados inmediatamente si estamos presentes, y si no atentan contra unos mínimos de educación y saber estar como puntualmente le ha informado MalaBesta.
Ayer era sábado, verano, y aunque no lo parezca, los críticos también tenemos vida personal.
13 de Julio, 2008 - 19:56
Asi es.En mi caso tambien me gustaria puntualizar que mi comentario tambien tuvo que esperar, algo que ocurre siempre cuando escribo algo aleatorio en el recuadro E-mail.
13 de Julio, 2008 - 20:34
Bueno, yo tampoco sé muy bien cómo funciona, pero efectivamente, hay comentarios que independientemente de la IP siempre se seleccionan como “Esperando moderación” aunque el autor tenga ya intervenciones previas aprobadas, que es el requisito necesario para saltarse nuestro beneplácito.
Mi apuesta es que tendrá algo que ver con las cookies, o con el navegador que se usa.
14 de Julio, 2008 - 10:27
Bueno, como ESTO se sale de lo que es el tema principal, intervendré:
se ha dicho que ““allén de” sescribe todo junto”.
Recomiendo al autor del comentario que consulte un diccionario.