Crítica de “Funny games”
Michael Haneke escribe y dirige el remake americano de su propia película. Ante la posibilidad de corregir cualquier error o aspecto con el que pudiese haber quedado descontento, Haneke repite -casi plano por plano- la misma obra. Lo cual dice mucho sobre la impresión que el director tiene sobre sí mismo y su obra.
Entradas relacionadas:
- Crítica de “My blueberry nights”
- Crítica de “Camino”
- Crítica de “Viaje al centro de la Tierra”
- Crítica de “Mamma mia!”
- Crítica de “Zohan: Licencia para peinar”
Yo sólo he visto la versión original, y tengo que decir que es una de mis películas favoritas, pero ni harto de vino pagaría por ver un calco del original que no aporta nada. Eso sí, nada que objetar a que Haneke quiera sacarse unas perras extra, que eso a todos nos gusta.
Sólo una objeción a la crítica, y es que no creo que la intención de Haneke sea criticar el tratamiento de la violencia en los medios audiovisuales americanos exclusivamente (no recuerdo ninguna alusión concreta a los EE. UU. en la cinta), sino a los medios audiovisuales en general o, al menos, los occidentales.
[OJO, SPOILERS]
Bueno, pensaba que Haneke no caía simpático por estos lares… Me alegro de que la peli se haya llevado una crítica favorable. Haneke tiene defectos, empezando por ser demasiado pretencioso, pero hay que reconocer que intenta hacer algo un poco distinto, y eso es de agradecer. Por suerte al hacer un remake más comercial se ha ahorrado los 10 minutos de ver a la prota catatónica después de [SPOILER] le maten al hijo [/SPOILER] que maldita la falta que le hacían a la peli.
[DESTRIPES/SPOILERS/ETC]
¡La vi! Y entré en la sala con dudas. Sabía que la película podía ser o buena, o rematadamente mala. Por suerte fue lo primero
Me gustó, aunque del cine salí algo molesto por lo siguiente:
Una película típica tiene su planteamiento, su nudo y su desenlace (cosa que por cierto nos dice Michael Pitt en la película). Pero desde hace bastante tiempo se suele recurrir a un final que era atípico, y que ya es típico, que viene a ser el planteamento-nudo-desenlace anudado, que viene a no resolver el final, dejándolo en el aire (por suerte en este caso, no para una posible secuela, o eso espero).
A mi me da igual la forma de plantear esto, pero si se hace de una forma, me gustaría al menos que se hiciera bien. La forma en la que se deshacen del personaje de Naomi Watts me resulta un poco “quiero llegar al final, pero ¡anda! uno de los buenos sigue vivo! pues nada, por la borda, mira qué fácil”…
No se, eso fue lo único que no me gustó.
Pero vamos, lo chocante de las dos canciones (mira que yo soy de heavy y algo de death, pero esa canción no la soportaba), lo desesperante del tema de los huevos, la incomprensión por saber por qué sucedía todo, la maldad que destilan esos dos… Son puntos que ganan y empujan la balanza hacia el lado ganador
Ahora bien, y por último ya, que creo que es la vez que más he escrito, sé que a la “gente de a pie” esta película no les sentará nada nada bien.
Unos dirán que es lenta, otros dirán que no cuenta nada, otros que el recurso del mando ya les hizo casi levantarse de la sala (porque hay quienes aguantas peleas de Van Damme, pero esto no).
Pero vamos, que les den, yo pasé un rato realmente “funny”, y lo volveré a pasar en V.O., porque el doblaje no llegó a convencerme.
He dicho ^^
¿Quiza habría que revisar el concepto de independencia?…. ¿Por que no, mejor empezamos revisando lo que es una PRODUCTORA y las diferencias entre estas y las DISTRIBUIDORAS? “Funny Games” es una coproducción de diferentes paises y ninguna de sus productoras asociadas es la Warner. Por si a alguien le interesa es una producción de Halcyon Pictures, Tartan Films, Celluloid Nightmares, X-Filme, Kinetograf y Dreamachine. Distribuida por la Warner.
En cualquier caso, no creo que el hecho de que el film disponga de un elenco de actores famosos, sea un motivo por el cual, la película no sea una producción independiente…(ahora si quieres, revisa tu sólo las diferencias entre el cine comercial, independiente, de autor, etc…). El propio Haneke ha explicado que a través de una V.O. inglesa y la elección de sus actores, le sería mucho más fácil llegar a un número mayor de espectadores.
Estaría bien hacer críticas que se fundamentasen en algo más trabajado que un “este actor nu me cae bien”, “a mi me aburre” y todas esas cosas que no se deberían hacer en una crítica vaya.
Pues yo creo que la crítica se fundamenta en muchas cosas, y ninguna de ellas es la simpatía por los actores o el aburrimiento…
Dios, lo que hay que leer, gente que critica un error sobre quien produce, creo que hay personas que tendrian que hacer mas amigos y salir a la calle.
Me dejo de tonterías y de monsergas, jeje. La película NO ME HA GUSTADO NADA. Sin sentido, aburrida… todo esto aderezado con varias cosas que la han cagado literalmente:
1. Cuando uno de los “malos” habla a la cámara (creo que lo hace 2 ó 3 ocasiones). Recurso de muchas películas de humor, que aquí no pega ni con cola.
2. Cuando la mujer mata a uno de los “malos”, y el compañero se pone a buscar un mando de la tv, para dar marcha atrás en la escena… ridículo.
3. El derrotismo que aborda toda la película.
No la recomiendo, allá cada cual.
Los dos primeros puntos de Darwin eran los que sabía que a mucha gente no le iban a gustar, y no es la primera persona que me lo dice
Bueno, justo esos dos momentos son la esencia de la película, creo yo.
Esos dos momentos muestran claramente quien tiene el control en la peli, la peli me gustó bastante.
Exacto, son la esencia de la película porque son originales (en cierto modo), y demuestran quién manda ahí. Pero no todos pueden soportarlo (como yo no soporto… no sé, el humor de los hombres de Paco, de Los Serrano o de Aida, y a casi toda España le encanta)
la pelicula mas mala que he visto me parece un error que dejen salir peliculas tan malas para el cine es masn esa pelicula la presto a toods mis amigos para que pierdan 111 min de su vida y que se queden sin saber que paso jajajaja
hay les dejo la pelicula mas terrible
Una película inquietante y muy atractiva. Para mí es la mejor de las que he visto de Haneke. Al que le aburra “Funny Games” que vea “El tiempo del lobo” y me cuente…