Comentarios en: Crítica de “Las Crónicas de Narnia: El príncipe Caspian”

Por: joakin

joakin — Mon, 01 Sep 2008 20:23:58 +0000

pues a mi me gusto mas que la primera, esta saga esta hecha mas bien para niños y simplemente entretiene, no es pa que la critiqueis a saco si ya sois mayorcicos… tampoco la compareis con el señor de los anillos, copon….

Por: Krusty

Krusty — Thu, 07 Aug 2008 19:53:21 +0000

Comentario para lucy:

Ojo . ojo . pájaro . ojo . hombre haciendo así (postura egípcia) . rana . anubis . ojo . plantas de maiz . pájaro . osiris . corona del alto egipto . rana . rana . corona del bajo egipto . pájaro . llave de la vida . rana . rana . pájaro . ojo . ojo . plantas de maiz . hombre haciendo así (postura egípcia) .

Es normal que no lo entiendas, nosotros tus garabatos tampoco.

Firma: Krusty
Encontrando imaguinasion

Por: kalenmi

kalenmi — Thu, 31 Jul 2008 19:40:33 +0000

solo me gusto los actores (chicos) la peli estubo suabe la batalla final muy teatralizada sobre todo donde Peter ” dice por NARNIA” CASI ME RIO era muy absurdo.
el final estubo bien me refiero al beso (suspiro) y la cancio de quien sera pero me encanto la cancion.
P.S. MI CORREO ES kalenmi.luna@hotmail.com ESCRIBANME
chauuuu.

Por: SHAMAN KING

SHAMAN KING — Mon, 28 Jul 2008 14:50:28 +0000

El señor de los anillos no es una trilogia de “Peter Jackson” sino de JRR Tolkien q tambien escribio “El Hobbit”…

Por: Anchiano

Anchiano — Sun, 27 Jul 2008 23:07:50 +0000

Lucy, pues claro que tienes imaginación. Te acabas de inventar un nuevo idioma, no te digo más.

Por: lucy

lucy — Sun, 27 Jul 2008 17:56:35 +0000

yo digo q las personas q disen esas cosa no tiene imaguinasion
ya q an cresido y si imaguinasion se a perdido por otaras tonterias de la sosiedad .
yo soi una adolesen te q ti ene 16 años
pero todabia ten go imaginasio y cundo se me
ocure escribir sobre algo q no exciste yo lo escribo ya q
me encanta imaguinarme cosa .
ME DESPIDO CHAUUU:)

Por: peliso

peliso — Sun, 27 Jul 2008 01:08:34 +0000

Parece que tras el exito del señor de los anillos y la saga de Harry Potter hay que adaptar como sea novela fantástica a la gran pantalla o o inventar guiones del mismo género. La cuestión es aprovechar el tirón mediático de la trilogia de peter jackson y hacer taquilla cuanto antes. Es simplemente una moda rentable. Así nos llegan productos como esta flojísima Narnia, las crónicas de Spiderwick, la brújula dorada, etc.. que la verdad, no pasarán a la historia ni se instalarán en el corazón de casi nadie. Son globos que se desinflan antes que consumamos el cartucho de palomitas. Por cierto, las crónicas de narnia de c.s.lewis, es una obra infantil pero completa, creo que eran 7 libros. Nos han intentado hacer un refrito de los mismos, y claro el resultado ha sido un cocktail inbebible. De todas formas, dejando de lado las comparaciones con la obra literaria, que no se deben hacer, las películas por sí mismas son de lo más flojitas. Y ésta aún peor que la primera. No tiene ni pies ni cabeza.

Por: Pablo Calleja

Pablo Calleja — Sat, 26 Jul 2008 11:48:23 +0000

Esta pelicula es una castaña. Casi peor que la primera.. y porque está el listón muy alto, altisimo. La saga está al nivel del dragones y mazmorras de Jeremy Irons, solo que con más presupuesto y más merchandising.

El solo oir “Narnia” me da dolor de estomago.

Por: Niso

Niso — Sat, 26 Jul 2008 03:46:42 +0000

Mi opinion seria, de lo q dijo SHAMAN KING, todo lo contrario

Por: SHAMAN KING

SHAMAN KING — Thu, 24 Jul 2008 17:42:23 +0000

Me parecio excelente, mucho mejor q la anterior…muy buena trama pero con efectos especiales un tanto modestos pero d buena calidad…muy buenos combates y una batalla final impresionante con un trasfondo biblico subliminalmente exquisito…

saludos!