Crítica de “El increíble Hulk”
Por lo visto en Marvel la versión que en 2003 el oscarizado Ang Lee hizo de su personaje no gustó mucho; así que han pensado que en esta segunda oportunidad, quién mejor para enmendar los errores del pasado que Louis Leterrier, cuyo currículum se resume en dos películas: "Danny the dog" y "Transporter 2".
Entradas relacionadas:
- Crítica de “Mamma mia!”
- Crítica de “Zohan: Licencia para peinar”
- Crítica de “Tropic Thunder”
- Crítica de “El Caballero Oscuro”
- Crítica de “Rebobine, por favor”
21 de Junio, 2008 - 3:37
Bueno, soy el primero en realizar la crítica a mi manera y digo a mi manera, porque ni soy crítico de cine, como es obvio, ni me lo creo.
Todo el mundo soltó perrerías de la antigua Hulk con Eric Bana, pero a mi me encantó. Todo me gustó.
Eric Bana, cuando se transformaba en Hulk mantenía una línea física real, cuando Norton se transforma deja de existir como tal.
La lucha de día (una en el desierto otra en el parque) de ambas películas, deja en 1er lugar a la de Lee, mucho más real, movimientos más espectaculares, más “humanos” (recuerdo como hulk cuando golpeaba el tanque se tocaba el brazo como de sentir algún tipo de molestia), esos saltos bestiales y esa carrera… me impactaron, en la actual me han defraudado.
Tampoco me gusta el sentido que cobra en esta actual, como un Hulk completo, cuando se transforma. En la otra, cuanto más enfadado estaba más fuerte era, eso es HULK.
Solo hay 4 cosas que me han gustado más respecto a la primera. Las variadas transformaciónes en su punto inicial, la batalla final entre los dos engendros, los gritos de furia y el cameo de Tony Stark. Para todo lo demás por goleada Hulk de Ang Lee.
Nota: No me gustan los comics, ¿tendrá algo que ver?
21 de Junio, 2008 - 12:54
“No lo voy a conseguir… Una vez me salió”.
21 de Junio, 2008 - 18:10
“Nota: No me gustan los comics, ¿tendrá algo que ver?”
No me parece correcto que opines sobre una película “atacando” el medio que adapta, en este caso los comics de superhéroes. Que no los comics, que para tu información y afortunadamente, van mucho más allá de las historias de tios en leotardos de la Marvel y de la DC. y que además para nada suponen la totalidad de la industria del comic norteamericano y mucho menos del comic mundial, riquisima en talento, géneros y excelentes historias.
“En la otra, cuanto más enfadado estaba más fuerte era, eso es HULK.”
No, eso es el HULK de Ang Lee.
Un saludo.
22 de Junio, 2008 - 1:07
Realmente la primera pelicula no me parecio mala, y en su momento me gusto mucho, sin embargo, esta pelicula me parecio mucho mejor, realmente hicieron lo que el publico esperaba, una pelicula comercial que genere ganancias que guste al publico, no a los criticos. Y estoy de acuerdo, prefiero hacer mil veces una pelicula que no gane oscars pero que genere plata, y no gastar millones para quedar bien con 100 personas (criticos), que generalmente nunca han hecho una pelicula, pero juzgan como si hubieran hecho 1,000!!
En resumen, marvel esta haciendo las cosas bien, generando productos que gustan, comerciales y que atraen al publico, ojala que DC Comics, aprenda de esto y nos brinde con sus personajes grandes peliculas.
Hulk tiene un 9!
23 de Junio, 2008 - 17:49
Estoy totalmente deacuerdo con la critica, sólo deciros que la primera me parecio mejor que esta, lo de tim roth es patetico sólo hay que verlo al lado del general ross y darse cuenta de que parece jaimito.
P.D.: Por cierto a mitad de la peli empece a dar cabezadas de lo aburrida que es.
24 de Junio, 2008 - 2:22
Como bien dice Anchiano, no todos los comics se reducen a historias de superheroes de Marvel y DC; sin ir más lejos películas como “Desde el Infierno”, “Camino a la Perdición” u “Old Boy” están basados en cómics y no he visto a ningun personaje en leotardos y antifaz.
Cuando me dijeron que tras numerosas incursiones en el mundo del cine, de las que todos hemos oido hablar, la Marvel se iba a hacer cargo de su propia producción a partir de “Iron Man”, pensé que probablemente las nuevas adaptaciones tendrían más chicha. Lastima que solo les durara la racha con una película.
Pero no todo es culpa de los cómics o la propia Marvel; por muy fan que seas hay una cosa que es impepinable, y es que el 99% de los cómics de las dos grandes compañias suelen ser malos tirando a muy malos, sobre todo las series mensuales, ni los guiones ni los dibujos suelen ser buenos. Y es algo de lógica aplastante, sencillamente cuando una compañia se dedica a producir series que pasan de 200 numeros mensuales, la creatividad y la cálidad se pierden para poder cumplir con los plazos de la cadena de montaje que impone la creación de un cómic. La gente que compra comics lo sabe, y la que los vende también, entre otras cosas, por eso con los comics se hace más cierta que nunca la expresión “No juzgues un libro por su portada”. ¿Cuantas veces habeis abierto un comic con una ilustración de Adam Hughes en la portada para encontratos una birria?
En cualquier caso, el caso particular de Hulk tampoco es que de mucho más de sí; ver la película es como ver un combate del WWF, y lo único que les falta es meter una silla gigante de hierro y un cuadrilatero. Y da lo mismo que Tim Roth haga de super soldado con sus michelines, o uno prefiera a Eric Banna; aunque lo hubiera hecho Robert DeNiro en sus años mozos, Hulk es Hulk, y en eso deberíamos haber caido en la cuenta la mitad cuando arriesgamos nuestros 7 eurazos (el cine no deja de subir) para volver a asistir a un batacazo más de la Marvel.
Sólo queda ver como responde DC con “The Dark Knight” y “Watchmen” ante la prolífica familia de la Marvel. En cualquier caso inisto en que hay infinidad de cómics americanos, europeos y japoneses con guiones impresionantes de los que se podrian sacar películas de infinita mejor calidad.
24 de Junio, 2008 - 17:59
A mí la version de Ang Lee me pareció un bodrio infumable, de acuerdo, pero al menos era un intento de utilizar un cómic para hacer algo distinto, algo que no fuera sólo una película de palomitas. Ésto es La Masa para la masa, que no hace daño a nadie, pero tampoco será recordada dentro de dos meses.
Como se dice por ahí arriba, no todo el cómic son superheroes, y hay grandísimos cómics como “El Asco”, “Y, el último hombre” o “Sandman” que piden a gritos una adaptación digna al cine. Pero es que también hay grandes cómics de superhéroes, como la etapa de X-men escrita por Grant Morrison, por ejemplo. En mi opinión hay demasiados prejuicios injustificados hacia los cómics, y películas como ésta no hacen más que perpetuarlos. Y encima, es la propia Marvel la que lo permite.
24 de Junio, 2008 - 18:07
Deseo concedido. “Y, el último hombre” creo que está en camino, protagonizada por Labeouf.
24 de Junio, 2008 - 18:45
Bueno, en realidad yo dije “adaptación digna”
27 de Junio, 2008 - 17:40
fuck u all u don`t no noting about the comics biach…….
27 de Junio, 2008 - 17:56
Me siento tan internacional…
28 de Junio, 2008 - 5:08
Malabesta, a tí no hay frontera que te contenga.
28 de Junio, 2008 - 10:43
“Deseo concedido. “Y, el último hombre” creo que está en camino, protagonizada por Labeouf.”
¡Vaya, los últimos coletazos de Labeouf antes de que la maldición de Harrison Ford lo sepulte para siempre!
30 de Junio, 2008 - 21:53
Sinceramente me parecio una pelicula entretenida. no le veo mucho el sentido de andar comparando con la version de ang lee q definitivamente encaró la pelicula desde otro punto de vista.
Creo q Hulk no necesitaba la ayuda de Tony Stark, pero no le ha venido nada mal.
A espectativas del grupo que se esta formando. quien sigue?
un saludo.
1 de Julio, 2008 - 11:41
Quedan las adaptaciones de Thor y El Capitán América.
1 de Julio, 2008 - 13:45
Hulk sense ERIC BANA és una merda
Eric Bana….love u.
3 de Julio, 2008 - 0:59
Increíble eh!, Hola!, Soy Troy McClure, posiblemente me recuerden en otros comentarios como Beowulf o Casi 300.
Pienso que si existiera Bruce Baner en realidad y llegase a ver la película que han hecho, no se pondría verde, sino azul oscuro o negro.
Como puede ser que en el comic nos cuenten como y porque Bruce se transforma en “La Masa” y en la película nos dicen otra cosa.
Tiene algunas partes entretenidas, eso sí, pero del comic a la película hay un trecho.
Y tu que opinas Jimmy?
-Me hace daño señor McClure.
Claro que si Jimmy, Claro que si.
Se la recomiendo al Gigante Verde.
3 de Julio, 2008 - 8:26
Según IMDb, Marvel tiene también en proyecto una peli del Dr. Extraño, del Hombre Hormiga y de Deathlok. Que Odín nos coja confesados.
3 de Julio, 2008 - 10:54
La del Dr. Extraño si que es una adaptación extraña. Porque si ya de por sí y pensandolo fríamente, el universo marvel es bastante demencial, hay personajes a los cuales la etiqueta “extravagante” les queda corta.
Un saludo.
17 de Julio, 2008 - 14:51
No estoy nada de acuerdo con la crítica.
Vamos a ver, tengamos claro que se trata de una pelicula basada en un comic para niños y adolescentes. Si alguien se siente engañado por no encontrar en ella una profundidad sensorial maestra, creo que el problema lo tiene él.
PAra hacer una critica hay que tener en cuanta para que nace esa pelicula.
Hulk no se puede comparar con “Volver”,por ejmplo, de almodobar. Simplemente no se puede.
Disfrutemos de lo que el cine nos ofrece, segun que nos apetezca en cada momento.
A mi si me parecio una peli entretenida de aventuras…para filosofar me busca a dostoiesswky
17 de Julio, 2008 - 15:18
Bueno, eso de que Hulk es un cómic para niños y adolescentes… depende de la etapa que leas. Cuando lo escribía Peter David era un cómic bastante adulto.
20 de Julio, 2008 - 5:35
perdon ;me pregunto el critico realmente disfruta de la peli o solo opina mal ?
de todo; hulk me parece genial ;soy adulta pero para hulk ;revivi mi adolecencia
y la mire desde ese angulo hay que opinar por lo que se ve y no por lo que te imaginas que debe ser-,hacete tu propia pelicula y opinamos todos
20 de Julio, 2008 - 5:41
no estoy de acuerdo con critica; hulk es genial si lo miras como debe ser ;
pensando como adolescente ,-o rememorando tu ninez
20 de Julio, 2008 - 14:21
Como siga viendo más patadas a la gramática, a la semántica y al diccionario de la Real Academia Española, voy a transformarme como Hulk en una bestia mutada con muy mala ostia. ¡Dios mio de mi vida y de mi corazón!
21 de Julio, 2008 - 0:02
“Mío” lleva tilde y la mala leche no es “mala ostia” sino “mala hostia” (no creo que te refirieses a que en caso de transformarte tendrías muy mala ostra). Si te transformas en Hulk que sea por las faltas de los demás, no por las tuyas.
¡Un saludo!
21 de Julio, 2008 - 0:27
¡Touché!
24 de Julio, 2008 - 20:23
Esta “reivindicacion” y no secuela de Hulk supera en todos los sentidos a su predecesora (la cual tuve q verla como 3 veces para verla mas o menos completa ya q me qedaba dormido)…
no es la mejor adaptacion d un comic a la pantalla grande pero me parecio de lo mas interesante…fue una combinacion del comics con la serie d TV d los 80’s…
en general muy buena…buena trama…buenos efectos…buen reparto…no es la mejor pelicula de superheroes per puede estar entre las 10 mejores (a mi parecer)
saludos!!
2 de Septiembre, 2008 - 16:41
Esta versión es una memez insoportable. Ang Lee dignificó el género de súper héroes con su sensacional Hulk. Esto es un rollo patatero que solamente me sirvió, -además de para malgastar el dinero-, para comprobar lo enormes que son los barrios de favelas brasileiras.
10 de Septiembre, 2008 - 7:51
Me salgo del tema, pero la mejor adaptacion de un personaje de comics a la gran pantalla son las dos ultimas batman. La de Ironman tuvo buen nivel de semejanza con la version de los comics. Pero la de Batman toca el origen y desarrollo del personaje como magistralmente los plasmo en comics Frank Miller. Ademas, que se pasea por muchos momentos de la historia de este personaje, con cameos a comics de los años 60, 70 , 80 , 90 y actuales.
28 de Octubre, 2008 - 0:52
Dirigila vos entonces si tanto sabes de cine, pedazo de pelotudo!!