Y yo no citaré a Fromm, pero sí a Rocía Jurado -que para algo es La Más Grande y de amor sabía un rato ;)-, que venía a decir algo como que el amor es todo aquello que hace mejor persona a aquel a quien queremos.

Yo es que soy un romántico

Porque la pareja es como una casa con dos pilares. Si uno de ellos esta quebradizo, la casa se tambalea y termina derrumbándose. Y si un pilar esta ya tocado, por muchos remiendos que se pongan no se hace más fuerte. Una analogía de lo que dije más arriba: que la gente no cambia nunca.

Y sí, soy muy cerebral, eso es lo que hay.

Un saludo.

Hay que ver la de comentarios sensibles que están saliendo de los hombres en esta web -obviando campos de nabos-. Para que luego digan que somos chabacanos y pensamos con la entrepierna…

Comprendo adónde quiere usted llegar y acepto sus argumentos, pero me gustaría añadir unos matices.

En la extensión de una serie -cualquiera- hay espacio de sobra para abordar a los personajes desde muchas perspectivas. Aunque resulte extraño decirlo así, no creo que haya ninguna serie -salvo quizá las muy lamentables- americana que caiga en tópicos. Si uno las ve capítulo por capítulo, pronto descubre que el tópico -lo que uno tenía en mente- va desmontándose debido, sobre todo, a dos factores:

1- Los guionistas de las series americanas suelen ser brillantes.

2- En una serie es inadmisible la monocromía (se paga con el fin de la serie).

Matizo el segundo punto. “Como bien dijo Bronte, no sólo es sexo. Hay mucho más”. Sexo en Nueva York dura 94 capítulos. Si en ese tiempo sólo hubiesen hablado de sexo, ¡Dios bendito! Hay espacio para meter de todo.

Para definir la soledad de las protagonistas, su amistad, sus ideas, sus vidas, sus traumas… vaya, espacio para no ser sieeeempre igual.

Le voy a citar ahora algunas series que cumplen con eso: A dos Metros bajo Tierra, Lost, Roma, Deadwood, Doctor en Alaska, Twink Peaks (en cuanto se hizo redundante murió), etc…

En realidad, mi objeción a Sexo en Nueva York es aún peor.

Cuando la veo, tengo la impresión de que los personajes se desconocen a sí mismos bastante; tengo la impresión de que las conclusiones a las que llega la protagonista escritora no estimulan mi sabiduría de la vida, ni me hacen pensar sobre ella. “Entonces Melisa descubrió que usaba el sexo para encubrir las mentiras de su marido”. Melisa lo hubiese descubierto antes, si el guionista la hubiese dejado. Tengo la impresión de que la trama está a veces para mostrar un catálogo de actitudes sexuales.

Tengo muchas impresiones, y se basan en una: Que no me gusta.

Me parece una serie vulgar, en el sentido de que no quiere llegar hasta el fondo de nuestras vidas, ni lo desea. “La mejor que habla de sexo”. Sí. Si tuviese que escoger entre las 100 series que hablan de sexo, ésta sin duda sería la mejor.

Si en un capítulo, una protagonista dijese:

“¿Qué sentido tiene todo esto? ¿No ves que el ocio nos destruye como individuos? En vez de mirar a la vida fijamente, nos abocamos a un extarño vacío. Compramos bolsos, tenemos una gran vida sexual, pero no comprendemos que somos nosotras quienes debemos de hallar la respuesta a nuestra propia situación. El afecto va más allá del sexo. Hace poco leí a Jane Austen. Nunca se casó y no se le conocen amantes. Sin embargo, conocía el alma humana. No sé quién soy. Tengo deseos, pero no sé quién soy ¿No crees que deberíamos asumir más y mejor nuestras resposabilidades, nuestras fidelidades? Somos, al fin y al cabo, responsables de profundizar en nuestros sentimientos de manera errónea o acertada. Quitémosle importancia intrínseca al sexo, y veamos qué encubrimos con él”.

En ese instante, los espectadores de la serie hubiesen cambiado de canal o hubieran pensado que el guionista se ha vuelto loco. Porque ese párrafo va contra los principios de la serie, que se sustenta en dos cosas: sexo y glamour (a veces, su glamour es una parodia del glamour, o una vulgaridad que degenera en comedia, pero sigue jugando con el glamour).

He omitido Los Soprano en esta relación. “¿Quién soy, adónde voy?”, se pregunta el protagonista al salir del coma. “La vida es una gran nada”, dice su madre en el hospital, a punto de morir. Me parece mejor serie porque bucea a mayor profundidad.

Sexo en Nueva York es perfecta hasta donde quiere llegar. Mi único problema, al margen de concreciones, es que sus vuelos me parecen bajísimos.

No digo que sea el caso de “Sexo en NY”, porque al no haber visto nunca ni un capítulo entero, no me siento en disposición de analizarla, pero si en general le encanta a las mujeres y horripila a los hombres, puede ser que el espectador masculino en su mayoría no pueda establecer esa conexión con ningún personaje, y por eso, provoca indiferencia, más allá de lo estupendo que pueda ser su guión.

Pero vamos, es sólo una teoría, y no me siento con fuerzas de ver la serie para comprobarla…

Dice Erich Fromm, un filósofo alemán, en su libro “El Arte de Amar” lo siguiente, que es una frase que suelen poner mucho en los status del msn, aunque la mayoría de la gente no sepa de donde procede:

“El amor inmaduro dice: te amo porque te necesito. Y el amor maduro dice: te necesito porque te amo” En mi opinión, es una de las razones fundamentales del fracaso de una pareja, que ya en su inicio nace con defecto de forma. Yo creo en eso de las medias naranjas, pero para encontrarla, uno tiene que estar completo.

Un saludo.