Crítica de “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal”
Gracias a Dios que aún nos queda Indiana Jones. Spielberg, Lucas y Ford nos sorprenden con una película “crepuscular” que afortunadamente no tiene nada de ocaso. Porque cuando en Hollywood les da por enterrar a sus personajes es para echarse a temblar. Especialmente si son héroes. Fieles al género, los responsables de la saga han eludido la tentación de colocar a su protagonista preguntándose por el sentido de su vida y revisando si sus aventuras fueron tales o tan sólo episodios de represión y colonización de los habitantes del tercer mundo.
No hay entradas relacionadas.
¡Vaya! A dÃa 17 de junio aún sigue el debate en la crÃtica de Indiana Jones 4.
¡Y yo que pensaba que lo único bueno de esta pelÃcula era quienes la firmaban! Por lo que veo da mucho de sÃ.
Sinceramente, cuando voy a ver una pelÃcula de Spielberg espero más que un simple espectáculo de acción. A lo mejor si los autores de esto fueran directores y guionistas noveles podrÃa tener un pase el filme, aunque si este fuera el caso, en breve verÃamos crucificados por la crÃtica a los responsables.
¿De verdad a nadie le pareció una pelÃcula de molde? Nos estudiamos la estructura básica de un guión y los clichés del género, introducimos los ingredientes y añadimos un par de gags del montón… ¡Bienvenido a Indiana Jones 4!
Siento si estoy ofendiendo a alguien con mi opinión pero es que por más vueltas que le he dado en mi cabeza a la cinta no le veo la genialidad por ninguna parte. A lo mejor es por el hecho de soy un engendro de la Ãnclita logse y, por ende, no me he enterado muy bien de la pelÃcula.
P.D.: Siento haber interrumpido la interesante discusión sobre sistemas polÃticos, pero me apetecÃa dar una opinión.
No lo sientas mujer, si está bien que de vez en cuando nos acordemos que esta web va de cine
Al fin ayer pude consignar a los crÃos, y acercarme a ver al viejo Indy. Para mÃ, la pelÃcula (y sobre todo el personaje de Indiana) mantiene su esencia, y -mi mayor temor- el personaje del hijo no destroza la pelÃcula como me temÃa. Aún me despierto sudando muchas noches recordando a aquél horrible Baby Darth Vader del Episodio Uno y sus (ups! ups!)
Por lo demás, ¿Carreras imposibles por la selva, hormigas salidas de Alien, caÃdas imposibles? ¡Pero si todos sabemos que Indy hace cosas imposibles!
¡Bueh! Quizás el enigma, como dijo Bronte en su crÃtica, nos resulte culturalmente ajeno, lo que, razón por lo que para mÃ, la coloque, junto a la segunda parte, a la cola de la saga, pero aún asà en mi opinión, supera con nota al 95 por ciento de las superproducciones comerciales que he visto en los últimos tiempos.
Comose dice en la crÃtica, ¡es cine como el de antes!
[OJO, SPOILERS]
La cuarta entrega de Indiana es el peor final para sus aventuras. Da la impresión de que han decidido meter todo lo posible en materia de persecuciones, caÃdas, explosiones y luego se han dedicado a engarzarlo. Lo de la explosión nuclear del inicio es tan desconcertante que piensas que lo han hecho porque querÃan meter la escena del hongo nuclear.
En las anteriores disfrutabas viendo como se resolvÃan los enigmas. En esta es todo facilÃsimo: van dando saltos y sin saber cómo van descubriendo las cosas, todo va rápido para que de tiempo a la siguiente escena de acción. En dos minutos encuentran la misteriosa tumba de Orellana y con un par de deducciones estrambóticas la ciudad de El Dorado.
Y para terminar meten al marciano haciendo una mueca extraña a la rusa que es para reÃrse, al OVNI entre cascotes y una dosis de moralina familiar que apesta por excesiva.
Aburrida. La han hecho sin ganas.
[OJO, SPOILERS]
Ver a Harrison Ford interpretendo ese fantastico papel me conmovio. Pero ver como a medida que avanzava la pelicula los personajes no hacian mas que representar escenas absurdas… saltando de liana en liana, haciendo cabriolas y saltos imposibles, tirandose por cantidad de cataratas y no se cuantas cosas mas imberosimiles que no hacian mas que querer pegarme un tiro por la ruina que habian hecho los directores con tan magnifico personaje. Una actriz como Kate Blanchet.. (no se bien como se escribe) conocida por su papel de elfa en el señor de los anillos interpreta un absurdo personaje con aire maligno y comico entremezclado que es absolutamente ridiculo. Y para colmo ese final mas que (sin palabras) en el que se observan los tipicos extraterrestres grises cabezudos de grandes ojos negros, harto estoy de verlos hasta en la sopa. Podian haberlos hecho de color verde para variar. Ahora ya no se que mas van hacer habiendo confirmado la existencia de extraterrestres en el mundo indiana jones. Porque visto eso? Quien existe Jesus o los extraterrestres, o uno o el otro, pero los dos algo falla, a no ser que los extraterrestres se hicieran pasar por dioses al estilo stargate y fabricaran cacharros extravagantes como el arca perdida, el caliz sagrado, la calavera de cristal…
P.D. Se me olvidaba la gran escena !!!!! Ver a indiana jones sobrevivir a una explosion nuclear metiendose dentro de una nevera, la cual, despues del petardazo vuela centenares de metro por no decir miles hasta estrellarse en pleno desierto. Y como no Indi enterito como cualquier otro que le pasase esto.
mucha espectativa y poco argumento…algunas cosas estaban aceptables simplemente por tratarse de Indiana Jones…pero si hubiera sido otro personaje seguro no nos hubieramos aguantado mas de cuatro babulecadas q salieron en pantalla…y eso de los extraterrestres como q no…y peor lo de la nave despegando…
como dije anteriormente…lo unico q salva la pelicula es la franquicia de “Indiana Jones”
saludos!!
¿Qué es una babulecada?
¿Por qué un sector de los usuarios suele escribir como si acribillasen a alguien?
“la peli esta bien. podria ser mejor, bueno a mi me gusto para gustos los colores viva el cine!”
loko loko loko…
babulecada=boberia…tonteria…ridiculeces…algo sin sentido
no estoy acribillando a nadie…en tal caso seria contra George Lucas y Steven Spielberg…y en realidad jamas acribillaria a 2 d los mejores (y de mis favoritos) escritores y directores de Hollywood…por eso mismo creo q esperaba mas de la pelicula…
es solo mi punto d vista…espero no haber ofendido a ninguno de los foristas…
saludos!!
Discrepo profundamente con la buena crÃtica de esta tediosa pelÃcula de mi héroe de aventuras favorito.
El argumento es paupérrimo, puesto que los extraterrestes no pegan ni con cola, el hijo de Indi está de más y el final pastelero de la boda me parece totalmente prescindible.
Hay muchos temas interesantes de reliquias y de civilizaciones que se pueden usar como argumento para Indiana Jones y no hace falta meter a la Guerra FrÃa y a los rusos de por medio. (Por cierto la rusa está totalmente sobreactuada y el amnésico que no habla ni te cuento.)
Un saludo
Definitivamente y sin querer ofender a nadie;
Indiana Jones 4 fué una caca de vaca.
La peor pelÃcula de aventuras que he visto en mi vida, la forma mas vergonzosa y cruel de acabar con Indiana jones… Lo mejor: que hace que “el templo maldito” sea una joya.
pues yo me lo pase bien, que quieren que les diga.Es indiana jones, narices, sino seria una peli de jack ryan.
Diga que sà Juan. Y los primeros cuarenta minutos son una maravilla.
Tanto criticar a los gafapasteros en varias de las crÃticas de este portal y luego salváis a este bodrio infumable con argumentos como:
“Otra cosa de agradecer, y mucho, a esta pelÃcula es que continúa con la impagable labor de los americanos en instruir a los españoles en su propia historia. En esta ocasión le toca a El Dorado y a Francisco de Orellana, que era un conquistador español, nacido en Trujillo, para más señas, y que dio su nombre al rÃo Amazonas. Y sÃ, una pena que sean los americanos los que aprovechen el filón cuando aquà sigue todo el mundo con el naturalismo sucio del siglo XIX.”
Se os ve el plumero. Y hay que ser otro de esos gafapasteros que tanto criticáis para defender una de las tramas más absurdas y aburridas de la saga (no sé donde veis los maravillosos primeros cuarenta minutos, que son aburridÃsimos, como la escena de la persecución, que supongo que extenderán aún más en alguna edición especial en DVD).
Tampoco entiendo por qué motivo contrató Spielberg al director de fotografÃa Jarmush. Sólo me maravilló la fotografÃa en la escena de las cataratas, pero el pobre no pudo hacer más: debieran haber puesto en los créditos al departamento de CGI, ya que la pelÃcula abusa como he visto en pocas de unos horripilantes efectos especiales, que parecen más de un videojuego que de una pelÃcula de presupuesto (y es la primera vez que lo observo en una pelÃcula de Spielberg). Si querÃan continuar homenajeando a la serie B o a la serie Z, seguro que tendrÃan mejores modelos de lo que son los efectos especiales.
En fin, una saga que ha ido cada vez de mal en peor. Ya se le quitan las ganas a uno de ver una posible continuación.
Janusz.