En Cannes ya se ha visto “Indy 4″
Ya podemos respirar tranquilos: en la sesión para la crÃtica la pelÃcula cerró con un aplauso unánime, no espectacular, pero unánime, de los asistentes.
Hace unos dÃas, en AICN publicaron una recensión anónima en la que el autor se llevaba las manos a la cabeza por lo sumamente mala que le habÃa parecido la cuarta entrega de las aventuras de Indiana, por lo que las cosas estaban un poco tensas previas al pase de hoy. Según informa Reuters, al final, como le corresponde al personaje, parece que se ha salvado por los pelos.
El resto de los mortales la veremos el 22 de Mayo. ¡Uhhuuupisssssh! (onomatopeya de látigo).
No hay entradas relacionadas.
Por lo que comentan:
http://www.elmundo.es/albumes/2008/05/18/cannes_quinta_jornada/index.html
Nada del otro mundo, aunque eso no sabemos si es bueno o malo. Tampoco es que estemos ante una obra del expresionismo alemán, digo yo. El objetivo es entrener al personal y realizar un cambio de testigo (o no, porque a lo mejor nos toca ver al abuelo ‘jones’ en otra aventura, mas a lla del geriatrico maldito)
Yo creo que tampoco debemos buscar mucho más que en las otras entregas: acción, algo de arqueologÃa-mitologÃa mágica, y la socarronerÃa clásica de “junior”.
Después de todo lo que hemos tenido que tragar, tampoco es que el listón esté por las nubes.
Pues las tres anteriores me parecieron genieales, por lo menos tienen lo que les falta al cine actual de accion y aventuras, brindan entretenimiento sin pretensiones. Tengo la esperanza en que esta nueva aventura del Dr. Jones tenga la calidad de sus predecesoras. Que Viva Indy.
“El lujoso experimento no le ha fallado. Esta divertida pelÃcula es lo que pretendÃa ser, alcanza su objetivo con poderÃo y fluidez, mantiene las esencias primitivas, entretiene, hace reÃr, se percibe que el guionista David Koepp se ha ganado el mareante sueldo, que sigue admirando la pericia técnica y la capacidad inventiva de Spielberg, ese camaleón que lo sabe todo del cine, con apabullante brillantez en cualquier género que aborde.
El espectáculo no decae. El sentido del humor y de la parodia tampoco. Las persecuciones son la bomba, los gags funcionan. Todo vale si la dicha es buena, que dirÃa mi amada madre. Y aquà el divertimento está magistralmente logrado. Imagino que esta pelÃcula va a arrasar. En la gran pantalla, en el espacio natural para sus caracterÃsticas. Se lo merece.”
Carlos Boyero, bastante al margen de la mayorÃa de sus compañeros de Cannes (que, obviamente, se quejan), opina esto de la pelÃcula.
Mi lado bueno me dice que es cierto; y que las otras tres pelÃculas muy seguramente cosecharan crÃticas adversas antes de considerarse como una referencia en la carrera de Spielberg.
Mi lado malo me indica que ni tanto ni tan poco, y que saldré del cine diciendo: “No está mal…”.
¡Que la estrenen ya!
Es Indy. Las otras tres no es que fueran maravillas atemporales, pero eran grandes pelÃculas de acción muy bien llevadas y entretenidas. El hecho de que Indy despierte tantas espectativas es más por desmérito de las pelÃculas de aventura que se han estrenado desde la última cruzada hasta ahora, que no por lo grande que fuera la trilogÃa del látigo y el sombrero.
Algo parecido a lo pasado con Rambo o Rocky. Personajes que con el tiempo han ingresado en la mitologÃa del cine y cuyos regresos jamás podrÃan colmar los mejores deseos.
Yo si me divierto un par de horas (largas, parece) en la butaca, ya me vale.