Crítica de “Posdata: Te quiero”

"Posdata: Te quiero" es una especie de trama romántica muy incómoda en su estructura en la que lo primero que contempla el espectador es la muerte de uno de los amantes. Como han tenido la vergüenza torera de no convertirlo en un fantasma, el resto de la película se apoya en el formato flash-back, que me parece a mí que requiere de mucha mano, no ya izquierda, sino del centro, para salir bien parado. Al guionista de esta película le pasa un poco como a San Agustín: está ahí que si el pasado, que si el futuro, que si me acuerdo de lo que me pasó, que si me anticipo a lo que me va a pasar, y claro, al final una no sabe bien a qué atender y se le hacen las gónadas un lío. Aclárense: o nos convencen de que aquella pareja era el amor perfecto, o no era tan perfecto y acabamos la película con un mensaje optimista de esperanza creyendo que al vivo aún le pueden ocurrir cosas buenas. Las dos cosas a la vez no puede ser. No, no.

Seguir leyendo

No hay entradas relacionadas.

31 respuestas a “Crítica de “Posdata: Te quiero””

  1. Quichi dice:

    Recomiendo sin lugar a dudas el libro escrito por Cecelia Ahern, porque lo que esta claro viendo la critica que has echo es que se han pasado por el forro toda la historia, empezando por el titulo que deberia haber sido Posdata: te amo; porque así era como Gerry firmaba todas las notas (y no cartas), 12 en total (y no una cada tres meses), a nota por mes, porque sabía que Holly necesitaba un empujoncito para seguir viviendo sin él ya que llevaban juntos desde siempre y la conocia muy bien.
    Una verdadera pena porque realmente el libro es maravilloso.

  2. Ally27 dice:

    Estoy de acuerdo con Quichi, el libro es excepcional, sin duda hay que leerlo y me decepciona la critica pues es cierto que no han respetado nada de nada el guion del libro , ellos viven en Irlanda y no dice nada de ser pobres, y el apellido de Gerry no es Kennedy … en fin se me han quitado las ganas de verla

    P.D. LEED EL LIBRO, NO OS ARREPENTIREIS

  3. Bueno, yo la acabo de ver y me parece una pel√≠cula tierna, cargada de sentimientos, adorable en lo que a fotograf√≠a se refiere, y la inerpretaci√≥n de los protagonistas, bastante real, de la calle, aunque por desgracia no nos topemos con hombres tan perfectos como Gerry, pero sus vidas podr√≠an ser la de cualquiera. Seguro que muchos que han perdido al amor de su vida de forma tr√°gica se sienten m√°s que identificados. Si tengo que ponerle alg√ļn defecto, es que me ha parecido lenta, y poco cargada de dramatismo, por ejemplo, yo habr√≠a puesto alguna escena de cuando se entera Gerry de su enfermedad, pero me ha dejado satisfecha, en general, es una historia adorable, poco corriente, y que seguro nos har√° recapacitar sobre tomarnos la vida con m√°s entusiasmo con los que nos rodean.

  4. Isabel dice:

    Querida Bronte: debemos llevar gafas distintas. Hasta la fecha, no tengo noticias de que Gerard Butler sea un cyborg. Por lo visto es de carne y hueso, es un mozo nacido de hombre y mujer. Para m√°s Inri, resulta que todos los que le conocen,(lo ha dicho Richard LaGravanese, y tambi√©n Hillary Swank, pero tambi√©n todo el equipo de 300) comentan que Gerardito es exactamente as√≠, divertido, simpatiqu√≠simo y con un coraz√≥n que no le cabe en el pecho, de resultas de lo cual se deduce que s√≠ existen los machos 10, aunque yo prefiero llamarlos los hombres 10, porque lo de macho es un t√©rmino que me suena machista. Si t√ļ no los has visto nunca, quiero decir, en la calle, te aconsejo seriamente que cambies de gafas, porque haberlos haylos. Sin ir m√°s lejos, hace a√Īos yo sal√≠ con uno que era tan escandalosamente guapo, que se daban la vuelta para mirarlo las mujeresy…tambi√©n los hombres. oye, pues estaba enamorado de m√≠, ¬°Qu√© cosas!…mi chico actual, que creo que es el definitivo, y espero que no se me muera, no es tan guapo como Gerard, pero s√≠ atractiv√≠simo, y llama tambi√©n bastante la atenci√≥n entre las hembras,y…es divertid√≠simo, romantiquis√≠mo, list√≠simo, y nos lo pasamos en grande cantando y bailando. Por √ļltimo: me adora. Te aseguro que no me estoy marcando un farol, tan cierto como que estoy vivita y escribi√©ndote. Como no me puedo ver a m√≠ misma, no s√© si tengo algo especial, pero s√≠ s√© lo que no tengo y lo que no soy: no soy una feminista radical, soy una feminista razonable, que considera que los hombres y las mujeres no somos iguales, iguales en derechos y deberes, s√≠, pero distintos de naturaleza. nosotras podemos parir y ellos no, pero sin ellos no podemos parir, necesitamos sus espermatozoides, ellos tienen testosterona y nosotras estr√≥genos, o sea que no somos iguales. Por consiguiente, como tengo esto muy claro, no trato a los hombres como enemigos, pr√°ctica √©sta muy de moda √ļltimamente, que tiene a los pobrecitos machos hechos un l√≠o, y se vuelven cada d√≠a m√°s machistas, porque no saben qu√© hacer con las hembras marimachos con las que se topan a diario, para sentirse un poco hombres. Yo trato a los hombres como amigos, tengo muchos amigos, y tambi√©n amigas, naturalmente, y son los hombres los que me cuentan lo perdiditos que est√°n y el l√≠o fastuoso que tienen. Si ya no existen los Cary Grant, es porque ya no existen las katherine Hepburn, fuertes, temperalmentales…y ultrafemeninas. Si ya no existen los Bogart, es porque no existen las misteriosas Lauren Bacall, como no existen las aterciopeladas Rita Hayworth o las sensuales Marilyn o Ava. esas mujeres eran capaces de reventar los corazones de los nobles machos de entonces. En realidad existen mujeres bell√≠simas, pero carecen de ese fulgor que ellas pose√≠an, porque eso viene del alma. Tambi√©n existen t√≠os impresionantes, pero ya no saben c√≥mo ejercer su masculinidad. Anda todo muy revuelto. Naturalmente, siempre hay excepciones, y por eso ah√≠ est√° Gerard, que circulan rumores de que sale con Cameron D√≠az, que es una chavala maj√≠sima y le va como anillo al dedo, y tambi√©n est√° Bardem, pero es que todav√≠a quedan Pen√©lopes, y mucha gente m√°s, pero t√ļ no los ves. Por √ļltimo, para que quede claro, no soy una mantenida, trabajo como una india, soy mileurista, y es que es una pena, l@s m√©dicos ganamos muy poco…y mi chico es profesor de instituto, pues tenemos una casa muy bonita, m√°s grande que la de la peli…¬ŅC√≥mo? pues con mucho amor, y esfuerzo…en Madrid.
    Lo dicho Bronte, cambi√°te las gafas, y quiz√°s encuentres a tu Gerry particular.

  5. Isabel dice:

    Querida Bronte: en mi ardorodorosa defensa para convercerte, no a t√≠, porque a t√≠ no te convence ni Dios, sino a l@s que se metan en este blog, he olvidado hablar de la pel√≠cula. Aunque tiene defectos de gui√≥n, el resultado es una pel√≠cula deliciosa. He visto la cinta dos veces y est√°s dando informaci√≥n err√≥nea. 1¬ļ: creo que no tienes ni idea de medir pisos. El pisito est√° decorado mon√≠simo, pero solo consta de una habitaci√≥n no muy grande y de un sal√≥n de unos 30 metros. los pisos fotografiados, parecen el doble de grandes de lo que sn en realidad. Habr√° que a√Īadir un ba√Īo una cocina, porque no se ven. Total, tirando por lo alto, 80 metros. 2¬ļ) ¬ŅC√≥mo est√°s tan segura de que el piso est√° en Manhattan? ni que hubieras estado en el rodaje. A m√≠ me ha parecido un piso en brooklyn, que es donde vive la gente de pocos recurso, la clase media, vamos.3¬ļ) No se pegan, hay tan solo una almohada que ella le lanza, y no discuten sobre los pobres que son, sino por un malentendido en que ella ha cre√≠do que Gerry le ha dicho a su suegra que Holly no quer√≠a tener un hijo. ¬ŅQu√© cosa bochornosa ha hecho o dicho el pobre irland√©s amigo del difunto? Yo no he visto ninguna. ¬Ņqu√© est√° gerard Butler hecho un palo luciendo palmito? est√° de pedazo actor, que es lo que es. las escenas en las que aparece √©l, son maravillosas, habla, canta, y la escena en que se conocen y se enamoran es chispeante, ingeniosa, rebosa amor por todos los costados, y est√° fabulosamente interpretada. ¬Ņte molestan los flashbacks? Si no los hubiera no sabr√≠amos nada de su vida juntos. ¬ŅEs antinatural creer que la persona que m√°s amas y se ha muerto, est√° todav√≠a contigo, mejor dicho, sientes que est√° contigo? Pues en la vida real es lo que suele pasar, y no por eso se est√° majara. Asumir la muerte es dif√≠cil, ya te enterar√°s alg√ļn d√≠a. Creo que hemos visto dos pel√≠culas distintas. Yo he visto “Posdata: te quiero”, y t√ļ has ido a verla cargada de prejuicios y aprior√≠stica, has visto lo que ya ten√≠as decidido que ibas a ver. Por eso, no has visto nada. Yo he visto una pel√≠cula tierna,con sentido del humor, bien hecha y maravillosamente interpretada. T√ļ has visto una de zombies: “el regreso de los muertos vivientes”, la versi√≥n mala, naturalmente. Suelo tolerar que se hagan malas cr√≠ticas de pel√≠culas que a m√≠ me han gustado, pero me revuelve las tripas, que se hagan malintencionadamente, desde el sarcasmo, el desprecio y la prepotencia, sin ning√ļn pudor y con una falta de clase absoluta, que es como t√ļ la has hecho, y mal redactada, con chuler√≠a. ¬°Por dios, un poco de humildad hacia el trabajo y el esfuerzo de los artistas que intentan hacernos la vida m√°s amable!
    Amig@s del blog: vayan a verla y comprueban como en Internet hay críticos serios a los que les ha gustado mucho esta película.

  6. Messiah dice:

    http://www.eldiariodepatricia.com

    No se disculpe, todos tenemos derecho a equivocarnos de webs de vez en cuando :)

  7. Ana dice:

    Bronte… yo te doy toda la razon, la idea de la peli es buena y tanto hillary como Gerard estan espectaculares pero realmente no me creo ni la tristeza de ella, ni la perfeccion de el… ni ese funeral irlandes en el que la amiga de la viuda acude a ligar como si de una boda se tratase…tp me gusta ese clon del muerto que se montan al final que encima es el mejor amigo del mismo xa sustituirle en el corazon de hillary… no me lo creo
    espero q sea mejor el libro….

  8. Isabel dice:

    Messiah. es posible que me haya extralimitado un poco en mi comentario, pero es que estoy hasta las narices de la sarta de estupideces que se dicen en los blogs de cine. No quiero ni debo disculparme, porque cuando alguien abre una web y pide comentarios sin necesidad de registrarse como usuario, sin normativa alguna, debe atenerse a las consecuencias de lo que dice, est√° asumiendo un riesgo y lo debe aceptar, sin m√°s. De todos modos, ¬ŅC√≥mo les voy a pedir a los aficionados a las cr√≠ticas que sean imparciales y sus cr√≠ticas est√©n bien argumentadas, si los cr√≠ticos oficiales, o sea, los que han estudiado para cr√≠ticos tampoco lo hacen? Resulta pat√©tico que los llamados “entendidos”, discrepen tanto acerca del mismo film, hasta puntos tan inveros√≠miles que donde uno pone 2 estrellas, otro ponga 4 o 5. As√≠ nos va. En cu√°nto a mi opini√≥n acerca de la pel√≠cula, y quede claro que es una opini√≥n, no una cr√≠tica hecha desde la infalibilidad papal, es la siguiente: C√≥mo he dicho, hay fallos de gui√≥n, hay exceso de metraje, sobre todo en la primera parte, y la pel√≠cula es lo que he dicho: simp√°tica y deliciosa, pero no redonda, y para m√≠ el problema, y no soy la √ļnica en pensarlo, est√° en la desigualdad interpretativa de los dos protagonistas. Por muy oscarizada que est√© Hillary Swank, no es una gran actriz, es solo una actriz correcta, que obtuvo 2 oscar gracias a los 2 grandes directores que sacaron de ella lo m√°ximo que pod√≠an sacar. Gerard Butler hace ya mucho tiempo que es un gran actor, capaz de hacer lo que se le venga por delante. Por eso, las escenas que mejor funcionan son en las que ambos est√°n juntos, porque se lo curraron mucho en los ensayos, pero en cu√°nto Butler desaparece, la pel√≠cula se torna gris, sosa, es m√°s, a Holly ni siquiera se la ve hundida. Las ojeras son producto del maquillaje. Si en lugar de Hillary Swank hubiera hecho el papel de Holly, por ejemplo, la tambi√©n oscarizada Charlize Theron, el resultado habr√≠a sido, a mi juicio, un pelicul√≥n. es ah√≠, donde m√°s se ha equivocado Richard LaGravanese, en la elecci√≥n de la actriz principal que no est√° nada cre√≠bleen su papel de viuda. por lo dem√°s, la idea es bonita, tiene buenos di√°logos, y se sale del cine con buen sabor de boca. Para hacer algo que se parezca a una cr√≠tica de verdad, doy 2 consejos: 1) verla 2 veces, 2) dejarla reposar entre visionado y visionado y 3) reflexionar antes de hablar, y por supuest√≠simo, olvidarse de lo que dicen los cr√≠ticos y ver cine a mogoll√≥n, de todos los estilos y √©pocas.
    lo dicho: ni me he equivocado de web, ni me disculpo. A ver si vamos al cine con un poquito de imparcialidad, y una tonelada de humildad.
    Isabel

  9. George Kaplan dice:

    Amiga Isabel :
    salvo que Bronte intentase ligar con tu espectacular novio o pilles algo del porcentaje de taquilla no veo justificación a tu extenso y agrio ataque, con referencias personales incluídas.
    La crítica de cine , o de lo que sea implica subjetividad , y después de leer ésta aparte de los comentarios marca de la casa que tanto nos gustan sinceramente no veo nada ofensivo acorde con tu respuesta.
    Sobre la peli , no te digo nada el libro , me las paso por el arco de triunfo porque no necesito ni uno ni dos visionados , y menos lecturas
    (me tomo mucho m√°s en serio la literatura que el cine) para saber que no me interesan un pimiento .
    Si encima la peli no convence a un cr√≠tico que para m√≠ tiene un excelente gusto como Bronte pues con suerte un dia dentro de muchos a√Īos a las tres y media en Telecinco la pongo antes del partido de pelota vasca.
    Un saludo

  10. Isabel dice:

    ¡ cielos, George! al fin una respuesta, cabreada, cómo debe ser, eso sí, con mesura, para que no se note demasiado. Me horrorizan los indiferentes. Me encanta la polémica.
    Ya dije en la √ļltima misiva que quiz√°s me hab√≠a extralimitado, lo cual, para los avisados, quiere decir que a lo mejor me he pasado 20 pueblos, pero no me disculpo porque a m√≠ me encanta caminar. Dejo a un lado los dos primeros comentarios, porque van con pulla y no entro al trapo. Pasemos a lo de la subjetividad. C√≥mo somos sujetos y no objetos, es pr√°cticamente imposible llevar a buen t√©rmino eso de ser cr√≠tico de cine, porque ser cr√≠tico de algo implica ser lo m√°s objetivo posible y dejar en la antesala las oscuras pasiones del alma e intentar entrar solo con las palomitas. Bueno, pues si para t√≠ lo normal es la subjetividad, ¬Ņpor qu√© aceptas la de Bronte y me niegas la m√≠a? Bien, t√ļ mismo me has dado la respuesta: la marca de la casa que tanto nos gustan, o sea, el club de amigos. Es por eso que quiz√°s no veas nada ofensivo, y eso que no ves, es que tan agria es mi respuesta como agria es la cr√≠tica de Bronte, o sea,
    amigo George, que te pedir√≠a que respetases mi genuina y pasional subjetividad, del mismo modo, que yo en este momento estoy encantada con la tuya, porque s√≠, porque es estupendo defender a los amigos, s√≠, con pasi√≥n….hummm ¬Ņte pasas las pelis por el arco de triunfo? pues fabuloso. ¬ŅTe tomas mucho m√°s en serio la literatura que el cine? …pues has dado en el clavo, porque a m√≠ me pasa lo mismo. Si este blog fuera de literatura en lugar de cine, entonces s√≠ que estar√≠amos de verdad en la batalla de las Term√≥pilas.
    Me he tomado la molestia antes de contestarte de leer otras cr√≠ticas de Bronte…grat√≠sima sorpresa que me deja algo confusa, porque las que he le√≠do, aparte de estar much√≠simo mejor escritas que √©sta, est√°n much√≠simo m√°s elaboradas, y muchas de ellas coinciden plenamente con mis gustos. Quiz√°s a esta pel√≠cula entr√≥ con exceso de subjetividad, no s√©,
    alg√ļn disgusto laboral o pelea conyugal. Bueno, reconciliada estoy con la Bronte, aunque la encuentro un poco demasiado erudita, pero la comprendo. A las dos nos encanta escribir y nos enrollamos como persianas.
    A lo mejor dentro de no mucho te encuentres no con la película, sino con un libro mío en un Corte inglés o en un Vips. Con un libro de literatura, no de cine.
    Un saludo

  11. Isabel dice:

    Para Bronte: cu√°ndo hay que disculparse, se disculpa uno. En este caso, servidora, que te ha atacado de forma infame por tu cr√≠tica de “Posdata: te quiero”. A m√≠, la pel√≠cula, con algunos peros, me gust√≥ bastante. Deb√≠a yo de estar algo m√°s iracunda de lo normal, debido al stress que me ataca √ļltimamente. Demasiados frentes laborales en los que luchar para lograr mis metas, que reconozco que son ambiciosas, pero es que es pura cuesti√≥n de justicia: hasta ando con abogados, como demandante, frente a editorial de cierta importancia que lleva sibilinamente estaf√°ndome desde hace unos a√Īos. Menuda mafia. Ser√° por eso que estoy sensiblera frente a las injusticias a que somos sometidos a diario los que estamos metidos en ese mundo que se llama arte, y que nos dejamos el sue√Īo y las pesta√Īas para hacer algo decente en medio de tanta basura que nos inunda. Lo siento. En tu defensa ha salido un caballero andante llamado George Kaplan. El ha sido la causa de que esta tarde me haya dedicado a leer otras cr√≠ticas tuyas…y ¬°oh, maravilla! Me he encontrado con unas cr√≠ticas maravillosas y fabulosamente escritas de pel√≠culas que a m√≠ me han enamorado. Es el caso de Big Fish, que me hizo llorar como una criaturita, o pozos de ambici√≥n, que s√≠, demonios,¬Ņpor qu√© no la traducen c√≥mo el t√≠tulo original: habr√° sangre. Es tambi√©n el caso de “Buenas noches y buena suerte”, pel√≠cula redonda donde las haya, pero es que lo has rematado con “El fantasma de la √≥pera”. Yo no he podido ver el musical, pero s√≠ hab√≠a le√≠do la novela hace ya a√Īos. Nunca he visto maltratar tanto a una pel√≠cula, que en su esencia es completamente fiel al esp√≠ritu de la novela. La veo de forma repetida, porque su banda sonora es inolvidable. A m√≠ me parece sencillamente divina. Nunca hab√≠a visto a Gerard Butler, y me preguntaba de d√≥nde hab√≠a salido ese pedazo de actor. Yo tambi√©n pronostiqu√© lo que iba a suceder con √©l, y bueno, ya est√° sucediendo. Ni qu√© decir tiene que seguir√© tu p√°gina con ojos nuevos, ahora que he le√≠do varias cr√≠ticas tuyas, y que aportar√© lo que pueda a esta web, siempre de forma positiva. Espero que me comprendas y me puedas perdonar,…porque √©ste puede ser el inicio de una buena amistad.
    Besotes…Isabel

  12. Ruym√°n dice:

    Ya no hay trolls como los de antes…

  13. Bronte dice:

    George Kaplan es un hombretón de los que ya no hay.

    —-

    Yo es que fumo con boquilla larga…

  14. Isabel dice:

    olé tu capacidad de perdonar. Pues claro, eso mismo he pensado yo, que debe ser un hombretón de los que ya no hay, pero sí, por lo visto ahí están,
    dispuestos a defender todavía las causas nobles y a indignarse como Dios manda. En fin, que todavía hay hombres de verdad.
    Te agradezco infinitamente que me hayas escrito. Ha habido un momento que realmente me he sentido fatal, yo que voy de adalid de la justicia, y así me va, voy y meto la gamba con quién menos culpa tiene de todas las estupideces que veo y oigo a diario. Eres toda una dama, Bronte. La capacidad de perdonar no la tiene todo el mundo. También es cierto que hay poca gente capaz de pedir perdón. Yo suelo fumar sin boquilla, y tabaco negro, para más inri, pero sospecho que de cuando en cuando alguien me da el cambiazo y me pone en el filtro una boquilla larga.
    Por cierto, ¬ŅHas visto “Escondidos en Brujas”?. Dicen que es buena.
    Un saludo, amiga
    Isabel

  15. Guri dice:

    Leeros el libro y pasar de la pelicula (o compararla despues) …. por mucho Butler y Hillary que salgan nada, nada puede superar las sensaciones y los nudos en la garganta que produce el libro de Cecelia

  16. Javier C. dice:

    Dios mío Isabel, eres locuaz y nada de malo hay en ello, pero tus afecciones repentinas, espontáneas, bienintencionadas y extremadamente puras parecen salidas de una novela de Jane Austen.

    (En este caso, la s√ļbita amistad con Bronte me recuerda a la amistad entre Gwendolen y Cecilia, ambas prometidas de Ernesto).

    No obstante, tengo que hacerte un reproche:

    “Te agradezco infinitamente que me hayas escrito. Ha habido un momento que realmente me he sentido fatal, yo que voy de adalid de la justicia, y as√≠ me va, voy y meto la gamba con qui√©n menos culpa tiene de todas las estupideces que veo y oigo a diario. Eres toda una dama, Bronte.”

    Los agradecimientos en privado, amiga mía.

    Una aut√©ntica dama sabe agradecer los peque√Īos gestos sin dejar ni el m√≠nimo espacio a que las mentes malpensantes tomen el agradecimiento por una exhibici√≥n.

    Empezar por el “eres toda una dama”, y suprimir las explicaciones anteriores sonar√≠a menos vanidoso. Y eso que tu vanidad es inconsciente y en absoluto malintencionada. Una vanidad c√°ndida, dir√≠a yo. Pero a√ļn falta algo para llegar a Esther Summerson. Caramba, Dios nos libre a todos de llegar demasiado a tanta virtud.

    Las virtudes de Bronte, en este caso, no deber√≠an airarse tan expl√≠citamente. Es m√°s elegante su mera sugerencia, ¬Ņno crees?

    Su Mr. Knightley.

  17. Pablo Calleja dice:

    Isabel!!cambia de psicoanalista!!o dile a tu novio que te escuche m√°s!!

    Es broma, no te enfades,eh! Pero parece que necesitas hablar, que te escuchen, escuchar y sintonizar. Pero sobre todo que te escuchen, eh. Hazme caso que yo entiendo de lo que te digo, o eso dice un titulo. Si tienes tiempo parate un segundo, reflexiona y leete(solo es un blogconsejo :P )

    Y ya sobre la película decir que me ha gustado. Me parece que su premisa es interesante, y que en general es un producto muy decente y que no defraudara a quienes vayan a ver una película romántica.

    Respecto a los Handicaps que indica Bronte en la crítica por supuesto los tiene. Pero yo se los perdono. Para mi tiene más virtudes que defectos.

  18. George Kaplan dice:

    Al final veré la peli y ojito Isabel como sea mala :-D

    Por cierto , no puedo considerarme amigo de Bronte sino más bien un fan suyo, y somos legión.
    Respeto tu subjetividad (…) pero entiende que si llevo a√Īos siguiendo este blog y no el tuyo – buen momento para promocionarte , lo visitar√≠a encantado – es porque me gustan los cr√≠ticos que aqu√≠ escriben , aunque algunos comentaristas tambi√©n tienen mucho arte.
    Suerte en tu lucha frente a la editorial y en lo que a mí respecta bienvenida.

  19. Isabel dice:

    Javier c: Si me conocieras, te llevar√≠as una gran sorpresa. Yo s√≠ me conozco bien, pero los dem√°s se arman bastantes l√≠os cuando me conocen en persona. Creo que solo hay 2 personas en el mundo que me conocen a fondo. Soy compleja. puedo pasarme a√Īos sin explosiones, pero cuando sobrevienen…arde Troya. Carta astral muy complicada, eso me dijeron.
    Es posible que sea bastante pura, pero no tanto, no tanto. Si tuviera el e-mail privado de Bronte, se lo hubiese dicho en privado. Lo pensé, pero necesitaba decirlo. Yo no planifico la elegancia. La elegancia se tiene o no se tiene. un blog no es lo mismo que tratar a la gente en persona. En cuánto a las gentes malpensantes, allá ellas, se suelen equivocar muy a menudo y al final se sienten muy solitas. Las meras sugerencias son para oídos finos, y no abundan demasiado.
    Yo he preferido ser sincera. Siempre me arriesgo, ¬Ņsabes?
    su Miss Emily
    Te has equivocado de autora. Los modales victorianos de la Austen, eso s√≠, repletos de sutil iron√≠a, no me molan demasiado. Yo tiendo mucho m√°s a…Emily…Br√∂nte y sus Cumbres borrascosas, con el agravante de que me parezco m√°s a Heatcliff que a Catherine, en versi√≥n femenina, por supuesto y sin la maldad extrema a que le conduce la volubilidad de su adorada Cathy

  20. Isabel dice:

    Pablito, no me enfado. ¬ŅC√≥mo me voy a enfadar, si me mandas una carta simp√°tica? Pues mira, he cambiado de psicoanalista 3 veces, as√≠ que fig√ļrate si he hablado. Los dos primeros estaban algo sordos y no atinaban, pero el 3¬ļ o√≠a perfectamente, as√≠ que ah√≠ me qued√© 5 a√Īos poni√©ndome morada de hablar. Ahora la psicoanalista soy yo, quiero decir que mi oficio es √©se, y he aprendido a escuchar muy bien. Lo que sucede es que en mi an√°lisis me di cuenta(muy al final) de que toda la vida hab√≠a estado reprimid√≠sima, y hab√≠a soportado estoicamente de todo sin decir ni p√≠o. Ahora me estoy resarciendo y no paso ni una. Seguramente con el tiempo me volver√© m√°s pasota, pero no mucho, me interesa demasiado el mundo y la gente. En cu√°nto a mi novio, pobrecito, no le quiero atosigar, ya tenemos bastante con la ardua tarea seguir navegando los dos juntos con alguna bronca que otra de cuando en cuando. Si adem√°s nos parecemos mucho. los dos somos signos de fuego. Si le a√Īado estas man√≠as m√≠as y √©l las suyas, entonces explota el barrio.
    No, la tranquilidad en casa, y la guerra fuera, en el exterior.
    Un saludo

  21. Isabel dice:

    Bueno George, pues adem√°s de caballero andante, caballero de verdad.
    Una gozada tu respuesta a mi ataque de arrepentimiento, sencilla, natural, sin consejos ni cr√≠ticas, simplemente aceptando c√≥mo soy y mi reacci√≥n. T√ļ s√≠ me has entendido. Tambi√©n Bronte, que a√Īadi√≥ una graciosa coletilla:
    yo es que fumo con boquilla larga…
    Ve a ver la peli si realmente te apetece, porque ya he comentado que tiene defectos, sobre todo el exceso de metraje, y que en mi opini√≥n, Hillary Swank no est√° bien. Kathy Bates y Gerard Butler estupendos. Pienso que es una pel√≠cula en la que tiene importancia el estado an√≠mico con el que vas a verla. Yo fu√≠ simplemente a pasar un buen rato. No siempre pido que sean obras maestras. Considero que el cine si llega a la altura de Arte, genial, pero tiene tambi√©n una dimensi√≥n de mero divertimento sano, que me parece v√°lido, un poquito de catarsis no viene mal. Por eso no me importa decir que me lo pas√© genial con “Piratas del Caribe”. ¬ŅEs buen cine? No, pero yo me despiporr√© de la risa, y es que a m√≠ los piratas me caen simpatiqu√≠simos. O ¬Ņno es ideal John Silver el Largo de “La isla del tesoro”?. Me gusta much√≠simo Stevenson. Bueno, pues yo ya sab√≠a o intu√≠a que no era una gran comedia de las que hacen √©poca, pero la idea me gustaba y fu√≠, con un buen estado an√≠mico. Pens√© que iba a llorar porque soy propensa, pero me pas√≥ lo contrario, que hubo momentos que me desternill√© de risa, porque no es un dram√≥n, sino una comedia rom√°ntica. Las cosas que Gerry le dice a Holly que haga, parecen banales, pero no lo son. Y Gerry est√° gracioso, gracios√≠simo. S√≠, creo que influye mucho el estado an√≠mico del d√≠a. Ya est√°s avisado. Si no te gusta, no te saques un ojito para partirme la cara.
    Me ha quedado clar√≠simo que respetas mi subjetividad. No tengo ning√ļn blog…de momento. Lo que s√≠ hay sobre m√≠ y un libro m√≠o publicado – el librito de la estafa- es unas 30 p√°ginas web. Por eso me he enterado de la estafa. El librito en cuesti√≥n se est√° vendiendo en toda Am√©rica (la del sur y la del norte) ,sobre todo en USA. Aqu√≠ en Espa√Īa no se sabe nada de nada, no porque yo no sea profeta en mi tierra, sino porque todo est√° tapado y bien tapado. Hay todo un entramado mafioso digno de un thriller.
    Yo he permanecido en silencio durante un a√Īo investigando en Internet, porque pensaba que estaba con alucinaciones. Pero no. El libro, de poes√≠a, para ser m√°s concretos, se est√° vendiendo mogoll√≥n. Como ya la editorial
    ha recibido un requerimiento judicial, ya saben que voy a por ellos. por consiguiente, si antes no dejaba pistas en Internet, ahora puedo hacerlo con toda tranquilidad. Ellos ya no las pueden borrar. Se les ha ido el asunto de las manos. As√≠ que ya puedo decirte mi nombre y apellido y el t√≠tulo del libro. Me llamo Isabel Rossell√≥ y el libro se titula “La noche fragmentada”, Si buscas en google : “La noche fragmentada” Isabel Rossell√≥, aparecen todos los puntos de venta, ninguno en Espa√Īa, por supuesto. mintiendo como bellacos, dicen que est√° agotado, pero aparecen los puntos de venta extranjeros. Si tecleas Isabel Rossell√≥, poes√≠a, aparecen poemas que han colgado los responsables de p√°ginas web de poes√≠a, sobre todo sudamericanas. Yo no he colgado nada. Sobre m√≠ no hay ninguna informaci√≥n, pero dentro de poco la habr√°, naturalmente, cuando llegue el momento. La dar√© yo misma. Mientras tanto, lo que ya puedo hacer es contarlo para que se vaya sabiendo. Vosotros sois los primeros. En este blog hay mucha gente pensante y le√≠da, es un blog serio, ya lo he comprobado, y la gente es seria, responsable y maja. As√≠ que bienvenidos todos, y cuando el asunto est√© zanjado, nos sumamos la legi√≥n a celebrarlo. Aviso para los desconfiados:
    esto no lo hab√≠a calculado, me enfad√© realmente con Bronte y empezaron a llegar los emails, …y me he atrevido por fin a dar el salto.
    Buenos días y buena suerte
    Isabel Rosselló

  22. George Kaplan dice:

    Habrá que leer ese libro , aunque te advierto que soy obtuso con la poesía.
    Seguro que alg√ļn habitual no tardar√° en darte su opini√≥n , como has comentado aqu√≠ hay gente muy le√≠da.
    Suerte de nuevo contra esos malandrines.

  23. Michel dice:

    pues a m√≠ me ha parecido una cr√≠tica muy divertida…

  24. Isabel dice:

    Gracias George por tu respuesta.
    Tardar√° bastante tiempo en poderse leer ese libro en Espa√Īa. Es pr√°cticamente imposible encontrarlo, hay que hacerlo on-line, y la respuesta es siempre la misma, para los que vivimos aqu√≠: “lo siento, no hay stock”. Haberlo, haylo, pero han cerrado el mercado para Espa√Īa. De todos modos, en USA est√° empezando a haber quejas, quejas graves. Muchos reciben el libro, pero otros no solo no lo reciben, sino que adem√°s no les devuelven el dinero, y cu√°ndo se quejan, la callada por respuesta, hasta el punto de que alguno piensa que el libro no existe y que los mensajes de agradecimiento son una falsificaci√≥n. Yo creo que los mensajes son verdaderos y que de cu√°ndo en cu√°ndo evitan enviar el “supuestamente usado” por si alguien pica, y se decide a comprar el nuevo, que est√° al fant√°stico precio de 1.000 euros, o sea, 1.500 d√≥lares. Todo el sueldo de un mes. No solo son unos malandrines, sino que adem√°s han perdido la chaveta. Creo que les va a saltar una bomba de relojer√≠a en pleno jetamen, all√≠, en USA, as√≠ que a lo mejor la cosa se precipita, y con suerte no habr√° que ir a un engorroso y largo juicio.
    Veremos, pero yo veo venir un esc√°ndalo.
    Mi libro es difícil de entender para los demasiado leídos. De hecho no es un libro para ser entendido, sino para ser sentido. Apunta directo al corazón, como un dardo, de modo que le gustará a quién tenga corazón. Lo cerebrales, los aficionados a la disección, dirán de todo, pero no habrán entendido ni sentido nada. La poesía está para que se le ponga a uno la carne de gallina, lo demás son meros ejercicios de estilo.
    Pienso que a t√≠ s√≠ te va a gustar, aunque no lo entiendas. por lo poco que te voy conociendo, lo vas a sentir, que es lo √ļnico que importa.
    En cuánto a los malandrines, más les vale llegar a un acuerdo, porque si vamos a juicio, es un caso penal, no civil, o sea, de cárcel. Ellos no lo saben, pero he recaudado un montón de pruebas. Están en manos de un juez. ¡La que se les viene encima!
    Un saludo cordial….Isabel

  25. Ruym√°n dice:

    Tu no ser√°s Isabel Coixet, ¬Ņverdad? ¬ŅO Isabel la Cat√≥lica? Lo siento, pero me da la impresi√≥n de que tus problemas legales, o c√≥mo sea tu libro toca-corazones-y-absurdamente-caro le importan, a algunos m√°s de los que te imaginas, entre 0.5 y 1.5 pimientos… y casi siento que debo dec√≠rtelo. Eso aparte de porque no soy buena persona, lo reconozco. √Ānimo con la literatura, que es maravillosa y, si me dejas darte mi opini√≥n, no desprecies tanto el pudor… la “contenci√≥n” no siempre es mala, s√≥lo hay que tener medida para administrarla.

    P.S. casi nunca opino sobre personas que no conozco… pero tu caso es realmente excepcional. Lo siento si te ofende. Lo hago con buena intenci√≥n, aunque pueda no parecerlo.

  26. Messiah dice:

    Rebobinen, por favor. Rebobinen y pa’ casa…

  27. Isabel dice:

    S√≠, Messiah, rebobino. C√≥mo √©ste es un blog p√ļblico, el se√Īorito Ruym√°n, que a√Īora los trolls, pero que tiene la sinceridad de decir que no es buena persona, cosa que le creo, no ha ca√≠do en la cuenta de que mi respuesta es para Mr. George Kaplan, y para nadie m√°s. Estoy segura de que mi libro y mis problemas legales no le importan a casi nadie, pero al parecer s√≠ le importan al se√Īor Kaplan, que desea, al parecer leer mi libro, que me ha deseado suerte con esos malandrines que me han estafado, y que ya me ha avisado de que alg√ļn habitual me dar√≠a su opini√≥n, ya que aqu√≠ hay gente “muy le√≠da”. L√°stima no tener su e-mail personal, ya que al parecer aqu√≠ no se puede expresar uno libremente, ni siquiera cuando el mensaje va dirigido a una persona concreta, y no al resto, al que no le interesa mi vida privada, y que est√°n dis puestos al ataque de forma inusitada.
    Se√Īor Ruym√°n. Si no le interesan mis mensajes , que por supuesto no iban dirigidos a usted, pase de ellos y punto. Algo que agregar: c√≥mo no has le√≠do nada m√≠o, publicado, quiero decir, no te puedes permitir el lujo de decir si soy o no soy contenida. Creo que s√© administrar bien mi medida. No te permitas juzgar a qui√©n no has le√≠do. Otra cosa: ya sabes el dicho de ” que no ofende qui√©n quiere, sino qui√©n puede”, y s√≠, mi caso es bastante excepcional. No conozco a ning√ļn poeta espa√Īol vivo que est√© vendiendo lo que yo en USA. Realmente excepcional, s√≠, tanto que ni yo misma lo entiendo, y para terminar, no te enga√Īes a t√≠ mismo, en t√≠ no hay ni pizca de buena intenci√≥n. Si se intenta ofender a alguien a qui√©n no se conoce en absoluto, ni siquiera de vista, detras de esa supuesta buena intenci√≥n, lo √ļnico que hay es maledicencia y autojustificaci√≥n que de nada sirve. Quiz√°s a t√≠ s√≠, pero a m√≠ en absoluto.
    Curioso, altamente curioso, que los ataques m√°s duros los est√© recibiendo despu√©s de haberme disculpado con Bronte. Ense√Īa mucho acerca de los retorcidos recovecos del alma humana.
    lo dicho: rebobino. Nunca m√°s hablar√© sobre mi vida privada. Ya no contestar√© a ning√ļn ataque personal, paso ol√≠mpicamente de la miserabilidad. Tan solo contestar√© a aquellos que me escriban con amabilidad, y a ellos dirigir√© mis cartas con su nombre los dem√°s, recibir√°n solo de m√≠ el silencio por respuesta, pero no pienso privarme de contestar a los que se han portado bien conmigo. Si no gusta lo que les digo es su problema.
    Ha dejado de ser el mío.
    Un saludo Isabel

  28. Javier C. dice:

    Vamos, Isabel, yo s√≠ creo que aunque tal vez las formas no fueran las apropiadas, Ruym√°n s√≠ escribe con buena intentenci√≥n; y lo creo porque no le va nada en ello, en ning√ļn sentido.

    Por otra parte, no te tomes tan a mal esa clase de comentarios. Admiro más a la gente que escucha de verdad que a quienes rechazan una razón sólo porque ésta les es dolorosa.

    Lo cierto es que flota aqu√≠ la sensaci√≥n -y le prometo que lo digo sin intenci√≥n de ning√ļn tipo, ni buena ni mala- de que usted responde de repente a mil preguntas que nadie le ha hecho.

    ¬ŅQuiere eso decir que no debe escribir m√°s? ¬°No, por Dios!

    Lo que quiero decir es que resultan comprensibles los reproches. Muchos lectores habituales se dir√°n: ¬ŅY a cu√©nto de qu√© contar tantas cosas, y todas ellas referidas a ella misma?

    Cuando uno escribe “Si no gusta lo que les digo es su problema”, no est√° siendo sincero con uno mismo. Puede que sea problema de qui√©nes le leen, pero usted misma se percata de cierta perplejidad general.

    De antemano le digo que todos parecemos apreciarla por su viveza, su inteligencia y su espontaaneidad, pero -como dice Ruym√°n-, hay en su vitalidad un exceso que agota en muchos sentidos.

    Si usted no se preocupa de escuchar unos consejos que van sin mala intención, el problema de no percatarse sí es suyo.

    Y le recuerdo la bella metáfora de Sócrates sobre el médico y el cocinero. El cocinero prepara excelentes comidas y destroza el estómago de quien las come enfermo; el médico preescribe la frugalidad y las comidas malas. Así, el poco hábil enfermo prefiere al cocinero, que poco a poco le asesina sin querer.

    Piense que al menos mis consejos (como los de Ruym√°n) pretenden poseer la buena intenci√≥n de un m√©dico, y que tal vez yo est√© equivocado, pero no me rechace alegando que “si no les gusta no lean”. No es una opini√≥n sincera. Ni valiente.

    Sea más usted misma, escriba con más concisión, pósese aquí de una vez, y todos la tendremos definitivamente por una más de nosotros.

    Pero, por Dios, Isabel, ¬°deje de mariposear!

    P.D: Fíjese qué cosas tan largas me hace escribir!

  29. Isabel dice:

    Creo que soy libre para opinar cu√°ndo un comentario es cort√©s. Tengo mi propia subjetividad, como cada cu√°l la suya. A lo mejor me he equivocado, porque soy humana, pero tambi√©n los dem√°s se pueden equivocar, y ha habido veces en que he captado cosas con segundas y tambi√©n con primeras. C√≥mo este comentario, Javier C. me parece respetuoso, le contesto. Muchas gracias por decirme que se me aprecia por mi viveza, inteligencia, etc…¬°ojal√° sea verdad! Me gustar√≠a creer que s√≠. S√≠, soy muy vital, quiz√°s excesivamente, pero la verdad es que me gusta como soy, aunque tambi√©n comprendo que puedo ser agotadora. De hecho estoy agotada de tanto contestar aqu√≠, intentando que se me comprenda y se me conozca mejor. Estoy francamente agotada.
    Le aseguro que más yo misma no puedo ser, toda mi vida mis cartas han sido así. En las cartas, no me gusta la concisión, no me sale, tiendo a explayarme. La literatura es otra cosa. Ahí sí me contengo muchísimo. Escribir un libro me cuesta mucho esfuerzo, (como a todos los escritores). Como ve Mr Javier, no le he rechazado. Su carta está escrita con la mejor de las intenciones, y me alegro de ello. Ojalá sí pueda aposentarme aquí tranquilamente. Necesito paz.
    un saludo muy cordial,
    Isabel

  30. Pablo Calleja dice:

    Isabel eres una autentica personaje, jajaja, que arte tienes!Ya me caes bien. Deberían hacerte una sección en la Offoffcritica. En serio, autentico arte(aunque un poco subrealista el estilo)

    Aprovecho este hilo de expresi√≥n libre para expresar que a mi me gustaba m√°s cuando esta p√°gina se llamaba “Digerido por”. Me encantaba el nombre. ¬Ņporque se cambio?¬ŅMarketing?, por curiosidad vamos. Entender√© que la organizaci√≥n no me responda, pero dejo ah√≠ la cuesti√≥n para seguir con el subrealismo.

    Animo Isabel. Yo ya soy fan tuyo.

  31. Isabel dice:

    Bueno, al fin hay risas. ¡Ay! Рsuspiro relajado y larguísimo -
    Pablo, Pablito, pablete: soy superespont√°nea y he armado una ensalada de padre y se√Īor m√≠o, y lo √ļnico que he hecho ha sido intentar contestar a cada carta de forma individual a la medida de la misma, sin perder mi dignidad. Conocer a la gente es superdificil√≠simo, sobre todo cu√°ndo no le ves la cara, y seguro que he metido la pata m√°s de una vez, pero parece que ya ha amainado la tormenta de verano.
    Se√Īores y Se√Īoras del blog: Aqu√≠ una humilde servidora siente que est√° empezando a tener amigos. Excusen vuesas mercedes los tremendos entuertos que esta Quijote madrile√Īa ha causado debido a su inocente vitalidad, confundiendo a veces molinos con gigantes o al rev√©s, confundiendo babor y estribor y barlovento con sotavento, de modo tal que ha perdido el rumbo y ha pasado de las islas de los manhattoes, ha cruzado el cabo de Buena Esperanza, con parada en la isla de Tortuga, y ha arribado por fin a la isla de off-off-cr√≠tica que no s√© donde est√°, pero tiene mucho verdor y animada fauna y flora. Aqu√≠ anclo la goleta y …
    a relajarse y disfrutar, esta vez sin iracundias y con una gran sonrisa.
    Saludos a todos, contestar√© a todas las misivas, y har√© alg√ļn comentario sobre pelis. Para dar una muestra de lo rara que soy en materia de cine, les dir√© que mi pel√≠cula favorita es “Apocalypse now redux”. Con tanto napalm y tanto muerto es raro en una mujer, pero ya contar√© en otra ocasi√≥n por qu√©.
    Saludos muy cordiales,….Isabel

Escribe un comentario

XHTML: Puedes usar este código para que haga bonito: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>