Crítica de “Posdata: Te quiero”
"Posdata: Te quiero" es una especie de trama romántica muy incómoda en su estructura en la que lo primero que contempla el espectador es la muerte de uno de los amantes. Como han tenido la vergüenza torera de no convertirlo en un fantasma, el resto de la película se apoya en el formato flash-back, que me parece a mí que requiere de mucha mano, no ya izquierda, sino del centro, para salir bien parado. Al guionista de esta película le pasa un poco como a San Agustín: está ahí que si el pasado, que si el futuro, que si me acuerdo de lo que me pasó, que si me anticipo a lo que me va a pasar, y claro, al final una no sabe bien a qué atender y se le hacen las gónadas un lío. Aclárense: o nos convencen de que aquella pareja era el amor perfecto, o no era tan perfecto y acabamos la película con un mensaje optimista de esperanza creyendo que al vivo aún le pueden ocurrir cosas buenas. Las dos cosas a la vez no puede ser. No, no.
Entradas relacionadas:
- Crítica de “Mamma mia!”
- Crítica de “Zohan: Licencia para peinar”
- Crítica de “Tropic Thunder”
- Crítica de “El Caballero Oscuro”
- Crítica de “Rebobine, por favor”
16 de Mayo, 2008 - 2:14
Recomiendo sin lugar a dudas el libro escrito por Cecelia Ahern, porque lo que esta claro viendo la critica que has echo es que se han pasado por el forro toda la historia, empezando por el titulo que deberia haber sido Posdata: te amo; porque así era como Gerry firmaba todas las notas (y no cartas), 12 en total (y no una cada tres meses), a nota por mes, porque sabía que Holly necesitaba un empujoncito para seguir viviendo sin él ya que llevaban juntos desde siempre y la conocia muy bien.
Una verdadera pena porque realmente el libro es maravilloso.
29 de Mayo, 2008 - 14:11
Estoy de acuerdo con Quichi, el libro es excepcional, sin duda hay que leerlo y me decepciona la critica pues es cierto que no han respetado nada de nada el guion del libro , ellos viven en Irlanda y no dice nada de ser pobres, y el apellido de Gerry no es Kennedy … en fin se me han quitado las ganas de verla
P.D. LEED EL LIBRO, NO OS ARREPENTIREIS
12 de Julio, 2008 - 2:51
Bueno, yo la acabo de ver y me parece una película tierna, cargada de sentimientos, adorable en lo que a fotografía se refiere, y la inerpretación de los protagonistas, bastante real, de la calle, aunque por desgracia no nos topemos con hombres tan perfectos como Gerry, pero sus vidas podrían ser la de cualquiera. Seguro que muchos que han perdido al amor de su vida de forma trágica se sienten más que identificados. Si tengo que ponerle algún defecto, es que me ha parecido lenta, y poco cargada de dramatismo, por ejemplo, yo habría puesto alguna escena de cuando se entera Gerry de su enfermedad, pero me ha dejado satisfecha, en general, es una historia adorable, poco corriente, y que seguro nos hará recapacitar sobre tomarnos la vida con más entusiasmo con los que nos rodean.
24 de Julio, 2008 - 4:54
Querida Bronte: debemos llevar gafas distintas. Hasta la fecha, no tengo noticias de que Gerard Butler sea un cyborg. Por lo visto es de carne y hueso, es un mozo nacido de hombre y mujer. Para más Inri, resulta que todos los que le conocen,(lo ha dicho Richard LaGravanese, y también Hillary Swank, pero también todo el equipo de 300) comentan que Gerardito es exactamente así, divertido, simpatiquísimo y con un corazón que no le cabe en el pecho, de resultas de lo cual se deduce que sí existen los machos 10, aunque yo prefiero llamarlos los hombres 10, porque lo de macho es un término que me suena machista. Si tú no los has visto nunca, quiero decir, en la calle, te aconsejo seriamente que cambies de gafas, porque haberlos haylos. Sin ir más lejos, hace años yo salí con uno que era tan escandalosamente guapo, que se daban la vuelta para mirarlo las mujeresy…también los hombres. oye, pues estaba enamorado de mí, ¡Qué cosas!…mi chico actual, que creo que es el definitivo, y espero que no se me muera, no es tan guapo como Gerard, pero sí atractivísimo, y llama también bastante la atención entre las hembras,y…es divertidísimo, romantiquisímo, listísimo, y nos lo pasamos en grande cantando y bailando. Por último: me adora. Te aseguro que no me estoy marcando un farol, tan cierto como que estoy vivita y escribiéndote. Como no me puedo ver a mí misma, no sé si tengo algo especial, pero sí sé lo que no tengo y lo que no soy: no soy una feminista radical, soy una feminista razonable, que considera que los hombres y las mujeres no somos iguales, iguales en derechos y deberes, sí, pero distintos de naturaleza. nosotras podemos parir y ellos no, pero sin ellos no podemos parir, necesitamos sus espermatozoides, ellos tienen testosterona y nosotras estrógenos, o sea que no somos iguales. Por consiguiente, como tengo esto muy claro, no trato a los hombres como enemigos, práctica ésta muy de moda últimamente, que tiene a los pobrecitos machos hechos un lío, y se vuelven cada día más machistas, porque no saben qué hacer con las hembras marimachos con las que se topan a diario, para sentirse un poco hombres. Yo trato a los hombres como amigos, tengo muchos amigos, y también amigas, naturalmente, y son los hombres los que me cuentan lo perdiditos que están y el lío fastuoso que tienen. Si ya no existen los Cary Grant, es porque ya no existen las katherine Hepburn, fuertes, temperalmentales…y ultrafemeninas. Si ya no existen los Bogart, es porque no existen las misteriosas Lauren Bacall, como no existen las aterciopeladas Rita Hayworth o las sensuales Marilyn o Ava. esas mujeres eran capaces de reventar los corazones de los nobles machos de entonces. En realidad existen mujeres bellísimas, pero carecen de ese fulgor que ellas poseían, porque eso viene del alma. También existen tíos impresionantes, pero ya no saben cómo ejercer su masculinidad. Anda todo muy revuelto. Naturalmente, siempre hay excepciones, y por eso ahí está Gerard, que circulan rumores de que sale con Cameron Díaz, que es una chavala majísima y le va como anillo al dedo, y también está Bardem, pero es que todavía quedan Penélopes, y mucha gente más, pero tú no los ves. Por último, para que quede claro, no soy una mantenida, trabajo como una india, soy mileurista, y es que es una pena, l@s médicos ganamos muy poco…y mi chico es profesor de instituto, pues tenemos una casa muy bonita, más grande que la de la peli…¿Cómo? pues con mucho amor, y esfuerzo…en Madrid.
Lo dicho Bronte, cambiáte las gafas, y quizás encuentres a tu Gerry particular.
24 de Julio, 2008 - 7:19
Querida Bronte: en mi ardorodorosa defensa para convercerte, no a tí, porque a tí no te convence ni Dios, sino a l@s que se metan en este blog, he olvidado hablar de la película. Aunque tiene defectos de guión, el resultado es una película deliciosa. He visto la cinta dos veces y estás dando información errónea. 1º: creo que no tienes ni idea de medir pisos. El pisito está decorado monísimo, pero solo consta de una habitación no muy grande y de un salón de unos 30 metros. los pisos fotografiados, parecen el doble de grandes de lo que sn en realidad. Habrá que añadir un baño una cocina, porque no se ven. Total, tirando por lo alto, 80 metros. 2º) ¿Cómo estás tan segura de que el piso está en Manhattan? ni que hubieras estado en el rodaje. A mí me ha parecido un piso en brooklyn, que es donde vive la gente de pocos recurso, la clase media, vamos.3º) No se pegan, hay tan solo una almohada que ella le lanza, y no discuten sobre los pobres que son, sino por un malentendido en que ella ha creído que Gerry le ha dicho a su suegra que Holly no quería tener un hijo. ¿Qué cosa bochornosa ha hecho o dicho el pobre irlandés amigo del difunto? Yo no he visto ninguna. ¿qué está gerard Butler hecho un palo luciendo palmito? está de pedazo actor, que es lo que es. las escenas en las que aparece él, son maravillosas, habla, canta, y la escena en que se conocen y se enamoran es chispeante, ingeniosa, rebosa amor por todos los costados, y está fabulosamente interpretada. ¿te molestan los flashbacks? Si no los hubiera no sabríamos nada de su vida juntos. ¿Es antinatural creer que la persona que más amas y se ha muerto, está todavía contigo, mejor dicho, sientes que está contigo? Pues en la vida real es lo que suele pasar, y no por eso se está majara. Asumir la muerte es difícil, ya te enterarás algún día. Creo que hemos visto dos películas distintas. Yo he visto “Posdata: te quiero”, y tú has ido a verla cargada de prejuicios y apriorística, has visto lo que ya tenías decidido que ibas a ver. Por eso, no has visto nada. Yo he visto una película tierna,con sentido del humor, bien hecha y maravillosamente interpretada. Tú has visto una de zombies: “el regreso de los muertos vivientes”, la versión mala, naturalmente. Suelo tolerar que se hagan malas críticas de películas que a mí me han gustado, pero me revuelve las tripas, que se hagan malintencionadamente, desde el sarcasmo, el desprecio y la prepotencia, sin ningún pudor y con una falta de clase absoluta, que es como tú la has hecho, y mal redactada, con chulería. ¡Por dios, un poco de humildad hacia el trabajo y el esfuerzo de los artistas que intentan hacernos la vida más amable!
Amig@s del blog: vayan a verla y comprueban como en Internet hay críticos serios a los que les ha gustado mucho esta película.
24 de Julio, 2008 - 15:21
http://www.eldiariodepatricia.com
No se disculpe, todos tenemos derecho a equivocarnos de webs de vez en cuando
25 de Julio, 2008 - 3:43
Bronte… yo te doy toda la razon, la idea de la peli es buena y tanto hillary como Gerard estan espectaculares pero realmente no me creo ni la tristeza de ella, ni la perfeccion de el… ni ese funeral irlandes en el que la amiga de la viuda acude a ligar como si de una boda se tratase…tp me gusta ese clon del muerto que se montan al final que encima es el mejor amigo del mismo xa sustituirle en el corazon de hillary… no me lo creo
espero q sea mejor el libro….
6 de Agosto, 2008 - 18:05
Messiah. es posible que me haya extralimitado un poco en mi comentario, pero es que estoy hasta las narices de la sarta de estupideces que se dicen en los blogs de cine. No quiero ni debo disculparme, porque cuando alguien abre una web y pide comentarios sin necesidad de registrarse como usuario, sin normativa alguna, debe atenerse a las consecuencias de lo que dice, está asumiendo un riesgo y lo debe aceptar, sin más. De todos modos, ¿Cómo les voy a pedir a los aficionados a las críticas que sean imparciales y sus críticas estén bien argumentadas, si los críticos oficiales, o sea, los que han estudiado para críticos tampoco lo hacen? Resulta patético que los llamados “entendidos”, discrepen tanto acerca del mismo film, hasta puntos tan inverosímiles que donde uno pone 2 estrellas, otro ponga 4 o 5. Así nos va. En cuánto a mi opinión acerca de la película, y quede claro que es una opinión, no una crítica hecha desde la infalibilidad papal, es la siguiente: Cómo he dicho, hay fallos de guión, hay exceso de metraje, sobre todo en la primera parte, y la película es lo que he dicho: simpática y deliciosa, pero no redonda, y para mí el problema, y no soy la única en pensarlo, está en la desigualdad interpretativa de los dos protagonistas. Por muy oscarizada que esté Hillary Swank, no es una gran actriz, es solo una actriz correcta, que obtuvo 2 oscar gracias a los 2 grandes directores que sacaron de ella lo máximo que podían sacar. Gerard Butler hace ya mucho tiempo que es un gran actor, capaz de hacer lo que se le venga por delante. Por eso, las escenas que mejor funcionan son en las que ambos están juntos, porque se lo curraron mucho en los ensayos, pero en cuánto Butler desaparece, la película se torna gris, sosa, es más, a Holly ni siquiera se la ve hundida. Las ojeras son producto del maquillaje. Si en lugar de Hillary Swank hubiera hecho el papel de Holly, por ejemplo, la también oscarizada Charlize Theron, el resultado habría sido, a mi juicio, un peliculón. es ahí, donde más se ha equivocado Richard LaGravanese, en la elección de la actriz principal que no está nada creíbleen su papel de viuda. por lo demás, la idea es bonita, tiene buenos diálogos, y se sale del cine con buen sabor de boca. Para hacer algo que se parezca a una crítica de verdad, doy 2 consejos: 1) verla 2 veces, 2) dejarla reposar entre visionado y visionado y 3) reflexionar antes de hablar, y por supuestísimo, olvidarse de lo que dicen los críticos y ver cine a mogollón, de todos los estilos y épocas.
lo dicho: ni me he equivocado de web, ni me disculpo. A ver si vamos al cine con un poquito de imparcialidad, y una tonelada de humildad.
Isabel
6 de Agosto, 2008 - 23:10
Amiga Isabel :
salvo que Bronte intentase ligar con tu espectacular novio o pilles algo del porcentaje de taquilla no veo justificación a tu extenso y agrio ataque, con referencias personales incluídas.
La crítica de cine , o de lo que sea implica subjetividad , y después de leer ésta aparte de los comentarios marca de la casa que tanto nos gustan sinceramente no veo nada ofensivo acorde con tu respuesta.
Sobre la peli , no te digo nada el libro , me las paso por el arco de triunfo porque no necesito ni uno ni dos visionados , y menos lecturas
(me tomo mucho más en serio la literatura que el cine) para saber que no me interesan un pimiento .
Si encima la peli no convence a un crítico que para mí tiene un excelente gusto como Bronte pues con suerte un dia dentro de muchos años a las tres y media en Telecinco la pongo antes del partido de pelota vasca.
Un saludo
7 de Agosto, 2008 - 16:50
¡ cielos, George! al fin una respuesta, cabreada, cómo debe ser, eso sí, con mesura, para que no se note demasiado. Me horrorizan los indiferentes. Me encanta la polémica.
Ya dije en la última misiva que quizás me había extralimitado, lo cual, para los avisados, quiere decir que a lo mejor me he pasado 20 pueblos, pero no me disculpo porque a mí me encanta caminar. Dejo a un lado los dos primeros comentarios, porque van con pulla y no entro al trapo. Pasemos a lo de la subjetividad. Cómo somos sujetos y no objetos, es prácticamente imposible llevar a buen término eso de ser crítico de cine, porque ser crítico de algo implica ser lo más objetivo posible y dejar en la antesala las oscuras pasiones del alma e intentar entrar solo con las palomitas. Bueno, pues si para tí lo normal es la subjetividad, ¿por qué aceptas la de Bronte y me niegas la mía? Bien, tú mismo me has dado la respuesta: la marca de la casa que tanto nos gustan, o sea, el club de amigos. Es por eso que quizás no veas nada ofensivo, y eso que no ves, es que tan agria es mi respuesta como agria es la crítica de Bronte, o sea,
amigo George, que te pediría que respetases mi genuina y pasional subjetividad, del mismo modo, que yo en este momento estoy encantada con la tuya, porque sí, porque es estupendo defender a los amigos, sí, con pasión….hummm ¿te pasas las pelis por el arco de triunfo? pues fabuloso. ¿Te tomas mucho más en serio la literatura que el cine? …pues has dado en el clavo, porque a mí me pasa lo mismo. Si este blog fuera de literatura en lugar de cine, entonces sí que estaríamos de verdad en la batalla de las Termópilas.
Me he tomado la molestia antes de contestarte de leer otras críticas de Bronte…gratísima sorpresa que me deja algo confusa, porque las que he leído, aparte de estar muchísimo mejor escritas que ésta, están muchísimo más elaboradas, y muchas de ellas coinciden plenamente con mis gustos. Quizás a esta película entró con exceso de subjetividad, no sé,
algún disgusto laboral o pelea conyugal. Bueno, reconciliada estoy con la Bronte, aunque la encuentro un poco demasiado erudita, pero la comprendo. A las dos nos encanta escribir y nos enrollamos como persianas.
A lo mejor dentro de no mucho te encuentres no con la película, sino con un libro mío en un Corte inglés o en un Vips. Con un libro de literatura, no de cine.
Un saludo
7 de Agosto, 2008 - 19:05
Para Bronte: cuándo hay que disculparse, se disculpa uno. En este caso, servidora, que te ha atacado de forma infame por tu crítica de “Posdata: te quiero”. A mí, la película, con algunos peros, me gustó bastante. Debía yo de estar algo más iracunda de lo normal, debido al stress que me ataca últimamente. Demasiados frentes laborales en los que luchar para lograr mis metas, que reconozco que son ambiciosas, pero es que es pura cuestión de justicia: hasta ando con abogados, como demandante, frente a editorial de cierta importancia que lleva sibilinamente estafándome desde hace unos años. Menuda mafia. Será por eso que estoy sensiblera frente a las injusticias a que somos sometidos a diario los que estamos metidos en ese mundo que se llama arte, y que nos dejamos el sueño y las pestañas para hacer algo decente en medio de tanta basura que nos inunda. Lo siento. En tu defensa ha salido un caballero andante llamado George Kaplan. El ha sido la causa de que esta tarde me haya dedicado a leer otras críticas tuyas…y ¡oh, maravilla! Me he encontrado con unas críticas maravillosas y fabulosamente escritas de películas que a mí me han enamorado. Es el caso de Big Fish, que me hizo llorar como una criaturita, o pozos de ambición, que sí, demonios,¿por qué no la traducen cómo el título original: habrá sangre. Es también el caso de “Buenas noches y buena suerte”, película redonda donde las haya, pero es que lo has rematado con “El fantasma de la ópera”. Yo no he podido ver el musical, pero sí había leído la novela hace ya años. Nunca he visto maltratar tanto a una película, que en su esencia es completamente fiel al espíritu de la novela. La veo de forma repetida, porque su banda sonora es inolvidable. A mí me parece sencillamente divina. Nunca había visto a Gerard Butler, y me preguntaba de dónde había salido ese pedazo de actor. Yo también pronostiqué lo que iba a suceder con él, y bueno, ya está sucediendo. Ni qué decir tiene que seguiré tu página con ojos nuevos, ahora que he leído varias críticas tuyas, y que aportaré lo que pueda a esta web, siempre de forma positiva. Espero que me comprendas y me puedas perdonar,…porque éste puede ser el inicio de una buena amistad.
Besotes…Isabel
7 de Agosto, 2008 - 19:53
Ya no hay trolls como los de antes…
7 de Agosto, 2008 - 22:10
George Kaplan es un hombretón de los que ya no hay.
—-
Yo es que fumo con boquilla larga…
7 de Agosto, 2008 - 23:04
olé tu capacidad de perdonar. Pues claro, eso mismo he pensado yo, que debe ser un hombretón de los que ya no hay, pero sí, por lo visto ahí están,
dispuestos a defender todavía las causas nobles y a indignarse como Dios manda. En fin, que todavía hay hombres de verdad.
Te agradezco infinitamente que me hayas escrito. Ha habido un momento que realmente me he sentido fatal, yo que voy de adalid de la justicia, y así me va, voy y meto la gamba con quién menos culpa tiene de todas las estupideces que veo y oigo a diario. Eres toda una dama, Bronte. La capacidad de perdonar no la tiene todo el mundo. También es cierto que hay poca gente capaz de pedir perdón. Yo suelo fumar sin boquilla, y tabaco negro, para más inri, pero sospecho que de cuando en cuando alguien me da el cambiazo y me pone en el filtro una boquilla larga.
Por cierto, ¿Has visto “Escondidos en Brujas”?. Dicen que es buena.
Un saludo, amiga
Isabel
8 de Agosto, 2008 - 1:13
Leeros el libro y pasar de la pelicula (o compararla despues) …. por mucho Butler y Hillary que salgan nada, nada puede superar las sensaciones y los nudos en la garganta que produce el libro de Cecelia
8 de Agosto, 2008 - 1:45
Dios mío Isabel, eres locuaz y nada de malo hay en ello, pero tus afecciones repentinas, espontáneas, bienintencionadas y extremadamente puras parecen salidas de una novela de Jane Austen.
(En este caso, la súbita amistad con Bronte me recuerda a la amistad entre Gwendolen y Cecilia, ambas prometidas de Ernesto).
No obstante, tengo que hacerte un reproche:
“Te agradezco infinitamente que me hayas escrito. Ha habido un momento que realmente me he sentido fatal, yo que voy de adalid de la justicia, y así me va, voy y meto la gamba con quién menos culpa tiene de todas las estupideces que veo y oigo a diario. Eres toda una dama, Bronte.”
Los agradecimientos en privado, amiga mía.
Una auténtica dama sabe agradecer los pequeños gestos sin dejar ni el mínimo espacio a que las mentes malpensantes tomen el agradecimiento por una exhibición.
Empezar por el “eres toda una dama”, y suprimir las explicaciones anteriores sonaría menos vanidoso. Y eso que tu vanidad es inconsciente y en absoluto malintencionada. Una vanidad cándida, diría yo. Pero aún falta algo para llegar a Esther Summerson. Caramba, Dios nos libre a todos de llegar demasiado a tanta virtud.
Las virtudes de Bronte, en este caso, no deberían airarse tan explícitamente. Es más elegante su mera sugerencia, ¿no crees?
Su Mr. Knightley.
8 de Agosto, 2008 - 2:46
Isabel!!cambia de psicoanalista!!o dile a tu novio que te escuche más!!
Es broma, no te enfades,eh! Pero parece que necesitas hablar, que te escuchen, escuchar y sintonizar. Pero sobre todo que te escuchen, eh. Hazme caso que yo entiendo de lo que te digo, o eso dice un titulo. Si tienes tiempo parate un segundo, reflexiona y leete(solo es un blogconsejo :P)
Y ya sobre la película decir que me ha gustado. Me parece que su premisa es interesante, y que en general es un producto muy decente y que no defraudara a quienes vayan a ver una película romántica.
Respecto a los Handicaps que indica Bronte en la crítica por supuesto los tiene. Pero yo se los perdono. Para mi tiene más virtudes que defectos.
8 de Agosto, 2008 - 9:09
Al final veré la peli y ojito Isabel como sea mala
Por cierto , no puedo considerarme amigo de Bronte sino más bien un fan suyo, y somos legión.
Respeto tu subjetividad (…) pero entiende que si llevo años siguiendo este blog y no el tuyo - buen momento para promocionarte , lo visitaría encantado - es porque me gustan los críticos que aquí escriben , aunque algunos comentaristas también tienen mucho arte.
Suerte en tu lucha frente a la editorial y en lo que a mí respecta bienvenida.
9 de Agosto, 2008 - 3:54
Javier c: Si me conocieras, te llevarías una gran sorpresa. Yo sí me conozco bien, pero los demás se arman bastantes líos cuando me conocen en persona. Creo que solo hay 2 personas en el mundo que me conocen a fondo. Soy compleja. puedo pasarme años sin explosiones, pero cuando sobrevienen…arde Troya. Carta astral muy complicada, eso me dijeron.
Es posible que sea bastante pura, pero no tanto, no tanto. Si tuviera el e-mail privado de Bronte, se lo hubiese dicho en privado. Lo pensé, pero necesitaba decirlo. Yo no planifico la elegancia. La elegancia se tiene o no se tiene. un blog no es lo mismo que tratar a la gente en persona. En cuánto a las gentes malpensantes, allá ellas, se suelen equivocar muy a menudo y al final se sienten muy solitas. Las meras sugerencias son para oídos finos, y no abundan demasiado.
Yo he preferido ser sincera. Siempre me arriesgo, ¿sabes?
su Miss Emily
Te has equivocado de autora. Los modales victorianos de la Austen, eso sí, repletos de sutil ironía, no me molan demasiado. Yo tiendo mucho más a…Emily…Brönte y sus Cumbres borrascosas, con el agravante de que me parezco más a Heatcliff que a Catherine, en versión femenina, por supuesto y sin la maldad extrema a que le conduce la volubilidad de su adorada Cathy
9 de Agosto, 2008 - 4:46
Pablito, no me enfado. ¿Cómo me voy a enfadar, si me mandas una carta simpática? Pues mira, he cambiado de psicoanalista 3 veces, así que figúrate si he hablado. Los dos primeros estaban algo sordos y no atinaban, pero el 3º oía perfectamente, así que ahí me quedé 5 años poniéndome morada de hablar. Ahora la psicoanalista soy yo, quiero decir que mi oficio es ése, y he aprendido a escuchar muy bien. Lo que sucede es que en mi análisis me di cuenta(muy al final) de que toda la vida había estado reprimidísima, y había soportado estoicamente de todo sin decir ni pío. Ahora me estoy resarciendo y no paso ni una. Seguramente con el tiempo me volveré más pasota, pero no mucho, me interesa demasiado el mundo y la gente. En cuánto a mi novio, pobrecito, no le quiero atosigar, ya tenemos bastante con la ardua tarea seguir navegando los dos juntos con alguna bronca que otra de cuando en cuando. Si además nos parecemos mucho. los dos somos signos de fuego. Si le añado estas manías mías y él las suyas, entonces explota el barrio.
No, la tranquilidad en casa, y la guerra fuera, en el exterior.
Un saludo
9 de Agosto, 2008 - 9:14
Bueno George, pues además de caballero andante, caballero de verdad.
Una gozada tu respuesta a mi ataque de arrepentimiento, sencilla, natural, sin consejos ni críticas, simplemente aceptando cómo soy y mi reacción. Tú sí me has entendido. También Bronte, que añadió una graciosa coletilla:
yo es que fumo con boquilla larga…
Ve a ver la peli si realmente te apetece, porque ya he comentado que tiene defectos, sobre todo el exceso de metraje, y que en mi opinión, Hillary Swank no está bien. Kathy Bates y Gerard Butler estupendos. Pienso que es una película en la que tiene importancia el estado anímico con el que vas a verla. Yo fuí simplemente a pasar un buen rato. No siempre pido que sean obras maestras. Considero que el cine si llega a la altura de Arte, genial, pero tiene también una dimensión de mero divertimento sano, que me parece válido, un poquito de catarsis no viene mal. Por eso no me importa decir que me lo pasé genial con “Piratas del Caribe”. ¿Es buen cine? No, pero yo me despiporré de la risa, y es que a mí los piratas me caen simpatiquísimos. O ¿no es ideal John Silver el Largo de “La isla del tesoro”?. Me gusta muchísimo Stevenson. Bueno, pues yo ya sabía o intuía que no era una gran comedia de las que hacen época, pero la idea me gustaba y fuí, con un buen estado anímico. Pensé que iba a llorar porque soy propensa, pero me pasó lo contrario, que hubo momentos que me desternillé de risa, porque no es un dramón, sino una comedia romántica. Las cosas que Gerry le dice a Holly que haga, parecen banales, pero no lo son. Y Gerry está gracioso, graciosísimo. Sí, creo que influye mucho el estado anímico del día. Ya estás avisado. Si no te gusta, no te saques un ojito para partirme la cara.
Me ha quedado clarísimo que respetas mi subjetividad. No tengo ningún blog…de momento. Lo que sí hay sobre mí y un libro mío publicado - el librito de la estafa- es unas 30 páginas web. Por eso me he enterado de la estafa. El librito en cuestión se está vendiendo en toda América (la del sur y la del norte) ,sobre todo en USA. Aquí en España no se sabe nada de nada, no porque yo no sea profeta en mi tierra, sino porque todo está tapado y bien tapado. Hay todo un entramado mafioso digno de un thriller.
Yo he permanecido en silencio durante un año investigando en Internet, porque pensaba que estaba con alucinaciones. Pero no. El libro, de poesía, para ser más concretos, se está vendiendo mogollón. Como ya la editorial
ha recibido un requerimiento judicial, ya saben que voy a por ellos. por consiguiente, si antes no dejaba pistas en Internet, ahora puedo hacerlo con toda tranquilidad. Ellos ya no las pueden borrar. Se les ha ido el asunto de las manos. Así que ya puedo decirte mi nombre y apellido y el título del libro. Me llamo Isabel Rosselló y el libro se titula “La noche fragmentada”, Si buscas en google : “La noche fragmentada” Isabel Rosselló, aparecen todos los puntos de venta, ninguno en España, por supuesto. mintiendo como bellacos, dicen que está agotado, pero aparecen los puntos de venta extranjeros. Si tecleas Isabel Rosselló, poesía, aparecen poemas que han colgado los responsables de páginas web de poesía, sobre todo sudamericanas. Yo no he colgado nada. Sobre mí no hay ninguna información, pero dentro de poco la habrá, naturalmente, cuando llegue el momento. La daré yo misma. Mientras tanto, lo que ya puedo hacer es contarlo para que se vaya sabiendo. Vosotros sois los primeros. En este blog hay mucha gente pensante y leída, es un blog serio, ya lo he comprobado, y la gente es seria, responsable y maja. Así que bienvenidos todos, y cuando el asunto esté zanjado, nos sumamos la legión a celebrarlo. Aviso para los desconfiados:
esto no lo había calculado, me enfadé realmente con Bronte y empezaron a llegar los emails, …y me he atrevido por fin a dar el salto.
Buenos días y buena suerte
Isabel Rosselló
11 de Agosto, 2008 - 2:44
Habrá que leer ese libro , aunque te advierto que soy obtuso con la poesía.
Seguro que algún habitual no tardará en darte su opinión , como has comentado aquí hay gente muy leída.
Suerte de nuevo contra esos malandrines.
11 de Agosto, 2008 - 17:36
pues a mí me ha parecido una crítica muy divertida…
11 de Agosto, 2008 - 20:12
Gracias George por tu respuesta.
Tardará bastante tiempo en poderse leer ese libro en España. Es prácticamente imposible encontrarlo, hay que hacerlo on-line, y la respuesta es siempre la misma, para los que vivimos aquí: “lo siento, no hay stock”. Haberlo, haylo, pero han cerrado el mercado para España. De todos modos, en USA está empezando a haber quejas, quejas graves. Muchos reciben el libro, pero otros no solo no lo reciben, sino que además no les devuelven el dinero, y cuándo se quejan, la callada por respuesta, hasta el punto de que alguno piensa que el libro no existe y que los mensajes de agradecimiento son una falsificación. Yo creo que los mensajes son verdaderos y que de cuándo en cuándo evitan enviar el “supuestamente usado” por si alguien pica, y se decide a comprar el nuevo, que está al fantástico precio de 1.000 euros, o sea, 1.500 dólares. Todo el sueldo de un mes. No solo son unos malandrines, sino que además han perdido la chaveta. Creo que les va a saltar una bomba de relojería en pleno jetamen, allí, en USA, así que a lo mejor la cosa se precipita, y con suerte no habrá que ir a un engorroso y largo juicio.
Veremos, pero yo veo venir un escándalo.
Mi libro es difícil de entender para los demasiado leídos. De hecho no es un libro para ser entendido, sino para ser sentido. Apunta directo al corazón, como un dardo, de modo que le gustará a quién tenga corazón. Lo cerebrales, los aficionados a la disección, dirán de todo, pero no habrán entendido ni sentido nada. La poesía está para que se le ponga a uno la carne de gallina, lo demás son meros ejercicios de estilo.
Pienso que a tí sí te va a gustar, aunque no lo entiendas. por lo poco que te voy conociendo, lo vas a sentir, que es lo único que importa.
En cuánto a los malandrines, más les vale llegar a un acuerdo, porque si vamos a juicio, es un caso penal, no civil, o sea, de cárcel. Ellos no lo saben, pero he recaudado un montón de pruebas. Están en manos de un juez. ¡La que se les viene encima!
Un saludo cordial….Isabel
11 de Agosto, 2008 - 20:24
Tu no serás Isabel Coixet, ¿verdad? ¿O Isabel la Católica? Lo siento, pero me da la impresión de que tus problemas legales, o cómo sea tu libro toca-corazones-y-absurdamente-caro le importan, a algunos más de los que te imaginas, entre 0.5 y 1.5 pimientos… y casi siento que debo decírtelo. Eso aparte de porque no soy buena persona, lo reconozco. Ánimo con la literatura, que es maravillosa y, si me dejas darte mi opinión, no desprecies tanto el pudor… la “contención” no siempre es mala, sólo hay que tener medida para administrarla.
P.S. casi nunca opino sobre personas que no conozco… pero tu caso es realmente excepcional. Lo siento si te ofende. Lo hago con buena intención, aunque pueda no parecerlo.
11 de Agosto, 2008 - 21:47
Rebobinen, por favor. Rebobinen y pa’ casa…
12 de Agosto, 2008 - 3:45
Sí, Messiah, rebobino. Cómo éste es un blog público, el señorito Ruymán, que añora los trolls, pero que tiene la sinceridad de decir que no es buena persona, cosa que le creo, no ha caído en la cuenta de que mi respuesta es para Mr. George Kaplan, y para nadie más. Estoy segura de que mi libro y mis problemas legales no le importan a casi nadie, pero al parecer sí le importan al señor Kaplan, que desea, al parecer leer mi libro, que me ha deseado suerte con esos malandrines que me han estafado, y que ya me ha avisado de que algún habitual me daría su opinión, ya que aquí hay gente “muy leída”. Lástima no tener su e-mail personal, ya que al parecer aquí no se puede expresar uno libremente, ni siquiera cuando el mensaje va dirigido a una persona concreta, y no al resto, al que no le interesa mi vida privada, y que están dis puestos al ataque de forma inusitada.
Señor Ruymán. Si no le interesan mis mensajes , que por supuesto no iban dirigidos a usted, pase de ellos y punto. Algo que agregar: cómo no has leído nada mío, publicado, quiero decir, no te puedes permitir el lujo de decir si soy o no soy contenida. Creo que sé administrar bien mi medida. No te permitas juzgar a quién no has leído. Otra cosa: ya sabes el dicho de ” que no ofende quién quiere, sino quién puede”, y sí, mi caso es bastante excepcional. No conozco a ningún poeta español vivo que esté vendiendo lo que yo en USA. Realmente excepcional, sí, tanto que ni yo misma lo entiendo, y para terminar, no te engañes a tí mismo, en tí no hay ni pizca de buena intención. Si se intenta ofender a alguien a quién no se conoce en absoluto, ni siquiera de vista, detras de esa supuesta buena intención, lo único que hay es maledicencia y autojustificación que de nada sirve. Quizás a tí sí, pero a mí en absoluto.
Curioso, altamente curioso, que los ataques más duros los esté recibiendo después de haberme disculpado con Bronte. Enseña mucho acerca de los retorcidos recovecos del alma humana.
lo dicho: rebobino. Nunca más hablaré sobre mi vida privada. Ya no contestaré a ningún ataque personal, paso olímpicamente de la miserabilidad. Tan solo contestaré a aquellos que me escriban con amabilidad, y a ellos dirigiré mis cartas con su nombre los demás, recibirán solo de mí el silencio por respuesta, pero no pienso privarme de contestar a los que se han portado bien conmigo. Si no gusta lo que les digo es su problema.
Ha dejado de ser el mío.
Un saludo Isabel
12 de Agosto, 2008 - 10:24
Vamos, Isabel, yo sí creo que aunque tal vez las formas no fueran las apropiadas, Ruymán sí escribe con buena intentención; y lo creo porque no le va nada en ello, en ningún sentido.
Por otra parte, no te tomes tan a mal esa clase de comentarios. Admiro más a la gente que escucha de verdad que a quienes rechazan una razón sólo porque ésta les es dolorosa.
Lo cierto es que flota aquí la sensación -y le prometo que lo digo sin intención de ningún tipo, ni buena ni mala- de que usted responde de repente a mil preguntas que nadie le ha hecho.
¿Quiere eso decir que no debe escribir más? ¡No, por Dios!
Lo que quiero decir es que resultan comprensibles los reproches. Muchos lectores habituales se dirán: ¿Y a cuénto de qué contar tantas cosas, y todas ellas referidas a ella misma?
Cuando uno escribe “Si no gusta lo que les digo es su problema”, no está siendo sincero con uno mismo. Puede que sea problema de quiénes le leen, pero usted misma se percata de cierta perplejidad general.
De antemano le digo que todos parecemos apreciarla por su viveza, su inteligencia y su espontaaneidad, pero -como dice Ruymán-, hay en su vitalidad un exceso que agota en muchos sentidos.
Si usted no se preocupa de escuchar unos consejos que van sin mala intención, el problema de no percatarse sí es suyo.
Y le recuerdo la bella metáfora de Sócrates sobre el médico y el cocinero. El cocinero prepara excelentes comidas y destroza el estómago de quien las come enfermo; el médico preescribe la frugalidad y las comidas malas. Así, el poco hábil enfermo prefiere al cocinero, que poco a poco le asesina sin querer.
Piense que al menos mis consejos (como los de Ruymán) pretenden poseer la buena intención de un médico, y que tal vez yo esté equivocado, pero no me rechace alegando que “si no les gusta no lean”. No es una opinión sincera. Ni valiente.
Sea más usted misma, escriba con más concisión, pósese aquí de una vez, y todos la tendremos definitivamente por una más de nosotros.
Pero, por Dios, Isabel, ¡deje de mariposear!
P.D: Fíjese qué cosas tan largas me hace escribir!
12 de Agosto, 2008 - 13:25
Creo que soy libre para opinar cuándo un comentario es cortés. Tengo mi propia subjetividad, como cada cuál la suya. A lo mejor me he equivocado, porque soy humana, pero también los demás se pueden equivocar, y ha habido veces en que he captado cosas con segundas y también con primeras. Cómo este comentario, Javier C. me parece respetuoso, le contesto. Muchas gracias por decirme que se me aprecia por mi viveza, inteligencia, etc…¡ojalá sea verdad! Me gustaría creer que sí. Sí, soy muy vital, quizás excesivamente, pero la verdad es que me gusta como soy, aunque también comprendo que puedo ser agotadora. De hecho estoy agotada de tanto contestar aquí, intentando que se me comprenda y se me conozca mejor. Estoy francamente agotada.
Le aseguro que más yo misma no puedo ser, toda mi vida mis cartas han sido así. En las cartas, no me gusta la concisión, no me sale, tiendo a explayarme. La literatura es otra cosa. Ahí sí me contengo muchísimo. Escribir un libro me cuesta mucho esfuerzo, (como a todos los escritores). Como ve Mr Javier, no le he rechazado. Su carta está escrita con la mejor de las intenciones, y me alegro de ello. Ojalá sí pueda aposentarme aquí tranquilamente. Necesito paz.
un saludo muy cordial,
Isabel
12 de Agosto, 2008 - 18:36
Isabel eres una autentica personaje, jajaja, que arte tienes!Ya me caes bien. Deberían hacerte una sección en la Offoffcritica. En serio, autentico arte(aunque un poco subrealista el estilo)
Aprovecho este hilo de expresión libre para expresar que a mi me gustaba más cuando esta página se llamaba “Digerido por”. Me encantaba el nombre. ¿porque se cambio?¿Marketing?, por curiosidad vamos. Entenderé que la organización no me responda, pero dejo ahí la cuestión para seguir con el subrealismo.
Animo Isabel. Yo ya soy fan tuyo.
13 de Agosto, 2008 - 1:16
Bueno, al fin hay risas. ¡Ay! - suspiro relajado y larguísimo -
Pablo, Pablito, pablete: soy superespontánea y he armado una ensalada de padre y señor mío, y lo único que he hecho ha sido intentar contestar a cada carta de forma individual a la medida de la misma, sin perder mi dignidad. Conocer a la gente es superdificilísimo, sobre todo cuándo no le ves la cara, y seguro que he metido la pata más de una vez, pero parece que ya ha amainado la tormenta de verano.
Señores y Señoras del blog: Aquí una humilde servidora siente que está empezando a tener amigos. Excusen vuesas mercedes los tremendos entuertos que esta Quijote madrileña ha causado debido a su inocente vitalidad, confundiendo a veces molinos con gigantes o al revés, confundiendo babor y estribor y barlovento con sotavento, de modo tal que ha perdido el rumbo y ha pasado de las islas de los manhattoes, ha cruzado el cabo de Buena Esperanza, con parada en la isla de Tortuga, y ha arribado por fin a la isla de off-off-crítica que no sé donde está, pero tiene mucho verdor y animada fauna y flora. Aquí anclo la goleta y …
a relajarse y disfrutar, esta vez sin iracundias y con una gran sonrisa.
Saludos a todos, contestaré a todas las misivas, y haré algún comentario sobre pelis. Para dar una muestra de lo rara que soy en materia de cine, les diré que mi película favorita es “Apocalypse now redux”. Con tanto napalm y tanto muerto es raro en una mujer, pero ya contaré en otra ocasión por qué.
Saludos muy cordiales,….Isabel