Ahora bien, para los seguidores acérrimos del cine iraní, ésta, desde luego, no es su película…

Gracias por su comentario.

Ahora bien, algo no me pega en la crítica de esta película: o son amiguetes, o le han untao (es broma) o no quiere mojarse (creo que es lo más posible).

¿Por qué digo esto? Pues porque esta peli (con perdón) es uno de los mayores bodrios que estos ojos han visto, hecha única y exclusivamente con mi dinero y con el único fin de insistir en una de las líneas argumentales de este gobierno: la familia puede ser de todos los sabores, y aquí no pasa ná. La imagen final de la “familia” con el barrio gay de fondo es una de las pruebas más evidentes de que ése es el argumento de la peli y no otro.

Por lo tanto, ni comedia española ni leches en vinagre. Es un subproducto que, en la más pura línea inaugurada por el nefasto Crónicas marcianas, se dedica a sembrar el “todo vale” y a intentar hacer creer que la excepción es la regla. Y luego verán los chavales esto mismo en la Educación para la Ciudadanía. Se cierra el círculo.

Alguien en este país tiene un problema sexual y no soy yo.

P.D. ¿Insinúa que soy amigo de Javier Cámara? ¿Del director? ¿De los dos?

Coincido casi del todo con tu crítica, Farrell.

De hecho, yo fui al cine medio secuestrado, porque no me suelen gustar este tipo de comedias, y después de un principio poco prometedor (con las típicas gracietas fáciles y humor de brocha gorda de las “sit-com”), me sorprendió gratamente la naturalidad con la que se trataba el tema.

La comedia consigue lidiar con un tema tan “peliagudo”, sin caer en innecesarios dramatismos, ni en moralinas aleccionadoras (esas absurdas “pausas para ponerse serios” que suelen incluir casi todas las películas de este tipo).

Es más, en la segunda mitad, incluso dejé escapar alguna que otra carcajada: es una comedia que definitivamente, se deja ver (cosa que ya es mucho decir hoy día).

De todas formas a mi el final no me pareció decepcionante: si lo piensas bien, no elige entre “triunfar profesionalmente” o “ser buena persona”.

Triunfa profesionalmente, porque en el otro restaurante, por muy chik de la muerte y muy de superlujo que fuera, estaba en números rojos, estancado. Mientras que en el nuevo negocio, probablemente ganara más dinero. Quizás no sea un gran triunfo (no le dan su querida estrella michelin), pero desde luego sí que consigue salir, por otro camino, de la situación de estancamiento en la que estaba: a veces hay que dar un par de pasos atras, y comenzar de nuevo, para poder seguir avanzando, ¿a eso lo llamas “fracasar”?

Y por otro lado, no elige “ser buena persona”, porque no es que antes fuera “mala persona”… simplemente va sufriendo un proceso durante el cual acaba viendo las cosas de otra manera… y como digo, sin tener que sacrificar (al menos del todo) su éxito profesional.

En definitiva: que me parece un final acertado, un “final feliz” en absoluto fuera de lugar.

Por lo visto está funcionando muy bien, casi un millón de euros en el primer fin de semana.