Crítica de “Fuera de carta”

Maxi (Javier Cámara) es un cocinero de campanillas que tiene un restaurante de moda en Chueca. Vive su homosexualidad sin complejos, rodeado de los empleados de su negocio que a su vez son sus amigos-familia: Alejandra (Lola Dueñas), la maître desesperada por conocer al amor de su vida, Ramiro (Fernando Tejero), el camarero desastre… Todo se complicará cuando conozca a su nuevo vecino, el ex-futbolista gay Horacio (Benjamín Vicuña) coincidiendo con la llegada de los hijos que abandonó hace años.

Seguir leyendo

No hay entradas relacionadas.

12 respuestas a “Crítica de “Fuera de carta””

  1. Tronchanabos dice:

    ¬ŅY si la peli hubiera sido japonesa el prota se hubiera hecho el harakiri?

  2. Bronte dice:

    Si la pel√≠cula hubiera sido japonesa, el protagonista habr√≠a copiado la receta de la paella, la habr√≠a mejorado y se la habr√≠a tirado a la cara a la ni√Īa fantasmag√≥rica del rinc√≥n.

  3. Morzongo dice:

    A m√≠ C√°mara me parece uno de los grandes ahora mismo. En comedia es un crack sin llegar a los ticks repetitivos de otro de sus compa√Īeros de reparto: Fernando Tejero.

    Por lo visto está funcionando muy bien, casi un millón de euros en el primer fin de semana.

  4. Ingwe dice:

    [OJO, SPOILERS]

    Coincido casi del todo con tu crítica, Farrell.

    De hecho, yo fui al cine medio secuestrado, porque no me suelen gustar este tipo de comedias, y despu√©s de un principio poco prometedor (con las t√≠picas gracietas f√°ciles y humor de brocha gorda de las “sit-com”), me sorprendi√≥ gratamente la naturalidad con la que se trataba el tema.

    La comedia consigue lidiar con un tema tan “peliagudo”, sin caer en innecesarios dramatismos, ni en moralinas aleccionadoras (esas absurdas “pausas para ponerse serios” que suelen incluir casi todas las pel√≠culas de este tipo).

    Es más, en la segunda mitad, incluso dejé escapar alguna que otra carcajada: es una comedia que definitivamente, se deja ver (cosa que ya es mucho decir hoy día).

    De todas formas a mi el final no me pareci√≥ decepcionante: si lo piensas bien, no elige entre “triunfar profesionalmente” o “ser buena persona”.

    Triunfa profesionalmente, porque en el otro restaurante, por muy chik de la muerte y muy de superlujo que fuera, estaba en n√ļmeros rojos, estancado. Mientras que en el nuevo negocio, probablemente ganara m√°s dinero. Quiz√°s no sea un gran triunfo (no le dan su querida estrella michelin), pero desde luego s√≠ que consigue salir, por otro camino, de la situaci√≥n de estancamiento en la que estaba: a veces hay que dar un par de pasos atras, y comenzar de nuevo, para poder seguir avanzando, ¬Ņa eso lo llamas “fracasar”?

    Y por otro lado, no elige “ser buena persona”, porque no es que antes fuera “mala persona”… simplemente va sufriendo un proceso durante el cual acaba viendo las cosas de otra manera… y como digo, sin tener que sacrificar (al menos del todo) su √©xito profesional.

    En definitiva: que me parece un final acertado, un “final feliz” en absoluto fuera de lugar.

  5. Leoelultimo dice:

    Si elegiste el seud√≥nimo por Gilda este escrito no te merce ¬ŅA qu√© viene esta condescendencia con una pel√≠cula casposa, aunque vaya de progre por lo de los homosexuales? Es una de la pelis m√°s penosas que he visto en mucho tiempo. Dices bien en lo de las series, porque no pasa de sder una sucesi√≥n de gags. Alguno acertado, ¬°¬°¬°¬°¬°¬°¬°¬°¬°¬°¬°qu√© menos!!!!!!!!!!!!! Pero el cine es otra cosa. Hacer pagar al personal 6 euros por lo que todos los domingos ve en cas con la histeria de la serie Aida es de un morrazo tremendo. Haztelo ver, Farrell.
    P.S. En el caso de que sean amigos tuyos, todo o dicho olvídalo.

  6. Farrell dice:

    ¬ŅQu√© es el cine, se√Īor Leoelultimo?

    P.D. ¬ŅInsin√ļa que soy amigo de Javier C√°mara? ¬ŅDel director? ¬ŅDe los dos?

  7. juanola dice:

    Creo que el se√Īor Leoelutimo es un critico de cine,y le hago una pregunta: ¬Ņpor que pago por ver esta pelicula?,yo sin saber tanto de cine como usted y por supuesto siendo mucho menos exigente, sabia perfectamente por las criticas,anuncios,etc que esta pelicula no era irani y que por lo tanto no trataba sobre la existencialidad del ser humano..

  8. Jitanj√°fora dice:

    Pues a mi me dio por ir a verla porque, fundamentalmente, me suelo fiar de esta p√°gina, coincido en un porcentaje alt√≠simo con las cr√≠ticas y opiniones de la misma. Y me dije que era posible una comedia buena al a√Īo. ¬°Vaya bluff!

    Ahora bien, algo no me pega en la crítica de esta película: o son amiguetes, o le han untao (es broma) o no quiere mojarse (creo que es lo más posible).

    ¬ŅPor qu√© digo esto? Pues porque esta peli (con perd√≥n) es uno de los mayores bodrios que estos ojos han visto, hecha √ļnica y exclusivamente con mi dinero y con el √ļnico fin de insistir en una de las l√≠neas argumentales de este gobierno: la familia puede ser de todos los sabores, y aqu√≠ no pasa n√°. La imagen final de la “familia” con el barrio gay de fondo es una de las pruebas m√°s evidentes de que √©se es el argumento de la peli y no otro.

    Por lo tanto, ni comedia espa√Īola ni leches en vinagre. Es un subproducto que, en la m√°s pura l√≠nea inaugurada por el nefasto Cr√≥nicas marcianas, se dedica a sembrar el “todo vale” y a intentar hacer creer que la excepci√≥n es la regla. Y luego ver√°n los chavales esto mismo en la Educaci√≥n para la Ciudadan√≠a. Se cierra el c√≠rculo.

    Alguien en este país tiene un problema sexual y no soy yo.

  9. Farrell dice:

    Bueno, no le falta a usted raz√≥n, se√Īor Jitanj√°fora. Pero a m√≠ me pareci√≥ entretenida y eso es m√°s que rese√Īable en las comedias de hoy en d√≠a, sobre todo las espa√Īolas.

    Gracias por su comentario.

  10. worlddetox dice:

    Pues yo fui al cine a ver la pel√≠cula alentado por la cr√≠tica de Farrell, y lo cierto es que sal√≠ bastante contento, ya que era justo lo que quer√≠a ver…una comedia. Como se dec√≠a en otro comentario, a m√≠ tambi√©n se me escap√≥ alguna que otra carcajada estridente.

    Ahora bien, para los seguidores ac√©rrimos del cine iran√≠, √©sta, desde luego, no es su pel√≠cula…

  11. Ingwe dice:

    Es curioso, por lo poco que he le√≠do entre lineas en los comentarios, parece ser que esta pel√≠cula no gusta a la gente de derechas… (y de todas formas, ¬Ņde qu√© me sorprendo?).

  12. mala mala dice:

    Igual le gusta a quien disfrute con los t√≠picos chistes de mariquitas. Yo no le vi la gracia. Es basta, convencional, previsible de principio a fin, sobreactuada hasta por la ni√Īata, y le sobra media hora por la cuenta corta.

Escribe un comentario

XHTML: Puedes usar este código para que haga bonito: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>