Crítica de “3:10 to Yuma”
Estoy que casi se me saltan las lágrimas de la emoción. Dicen por ahí que “3:10 to Yuma” es el mejor western desde “Sin perdón”. Yo no digo ni que sí ni que no para que cada uno saque sus propias consecuencias, pero sí que digo que esta es una de esas películas que merecen la pena ser vistas. Primordialmente porque es muy buena. Basada más en la primera película que en el relato corto de Elmore Leonard, nos encontramos con un filme que evidentemente hace las aportaciones hijas de su tiempo, pero que fundamentalmente es tan respetuoso con las reglas del western que se convierte en una experiencia emocionante e intensa.
22 de Enero, 2008 - 12:25
Llevo ojeando la página un año y medio, desde que tengo internet, y la verdad me ha hecho tanta ilusión que vieras esta película Bronte y te gustara, que me he decidido a escribir. Es un peliculón tremendo, no entiendo porque no se ha estrenado en España cuando se tenia que estrenar, actuaciones brutales, entretenida a mas no poder, probablemente no tendra el reconocimiento de premios, aunque la critica americana la puso muy bien y aparecian nominaciones en muchos gremios de la crítica. Personalmente me parece una de las mejores películas que vi el año pasado, con El Ultimatum de Bourne, Promesas del Este, Zodiac y El Prestigio. Ni que decir tiene que lo vi en Vose. Muy recomendable de veras. Pd: hay una pelicula de Bale, Rescue Dawn que esta muy bien también, de Werner Herzog. Buena crítica Bronte. Un saludo.
22 de Enero, 2008 - 14:06
“un final imposible como tiene que ser en los buenos westerns”¿? bueno, pues no… al margen de eso, la película es potable, pero tampoco una maravilla… lo de crowe, sin hacerlo mal, debe ser más una cuestión de debilidades… las tuyas en pro, y las mías no tanto…
23 de Enero, 2008 - 13:05
Pues estoy totalmente de acuerdo con la crítica. A mi la película me ha dejado completamente satisfecho. Es más, vi la original poco antes para desempolvar recuerdos y contrastar y… rara avis, creo que que la revisión no sólo aporta interesantes novedades sino que supera a la obra primigenia en no pocas situaciones (sin ir más lejos, el final).
Leí una entrevista a su director en la que éste decía cosas a tener en cuenta sobre el género: decía que parte del error de algunos westerns modernos era la atención que se ponía en la reconstrucción de una época… cuando lo que de verdad hacía falta era recrearse en lo mítico del género. Su gran referencia son los westerns de Leone; el western de territorio y tiempo indefinidos, pero con mucha fuerza en los personajes y la historia a contar. Un Oeste peligroso, oscuro y violento… pues bien, creo que esa influencia se nota mucho en su película, para bien.
Mangold no pretende hacer el western definitivo. El ve en el género una estética, unas pautas de comportamiento, unos hombres… pero a partir de ahí es terreno libre para hacer lo que uno quiera aprovechando las posibilidades que te ofrece el conflicto entre civilización y el primitivismo y violencia propios de la frontera.
En fin, película muy entretenida y extremadamente satisfactoria para los tiempos que corren.
23 de Enero, 2008 - 21:49
Atencion!!! tiene spoilers!!!!
mmm…soy el unico que piensa que la manera enq ue se suceden casi todas las situaciones son absurdas? la manera en que el villano se deja atrapar al principio? la forma en que los del lado de la ley dejan que el cautivo platique como si nada con sus compañeros por la ventana? es decir…tal vez los westerns eran muy ingenuos, pero creo que en estos tiempos deberian dotarsele ya de cierta coherencia. El cambio de Crowe, al final, que se propone ayudar al Bale, se me antoja ridiculo la verdad, asi como su decision de matar a todos sus compañeros al final. La pelicula entretiene, pero me parece que contiene demasiados aburdos como para que me satisfaga la pelicula.
24 de Enero, 2008 - 2:43
Es verdad que hay mucha influencia de Leone. El tempo de algunas tomas es “Leonista” total…
24 de Enero, 2008 - 16:18
Supongo que te refieres a sacar cada uno sus propias “conclusiones” (y no consecuencias)
Yo sacará las mias en el cine.
24 de Enero, 2008 - 16:19
jajajaja… (sacaré)
24 de Enero, 2008 - 16:47
25 de Enero, 2008 - 12:40
SPOILERS! (o al menos contestacion a algunos arriba mencionados:P)
Pues rodion, no te sientas solo, ya que a mi me pareció un poco raro que Crowe siguiera a Bale tan fácilmente hasta el tren.
Ojo, que la película me entretuvo bastante, pero intento deducir por qué el malo lo siguió tan tranquilamente (sí, puede que para él fuera sólo un juego porque ya escapó dos veces de allí, y una más pues no importaba, pero aún así…)
7 de Febrero, 2008 - 0:30
¿Pero esta peli se ha estrenado ya?Si no es así¿Cuando la estrenan?
13 de Febrero, 2008 - 10:40
La peor pelicula western que vi desde que tengo uso de razon!
Para rodion que dijo que las situaciones son absurdas, se queda corto, son pateticamente absurdas. El guion mas facil de adivinar que eh soportado jamas, se nota que hay huelga de guionista en EE.UU!
Ya cansan y bastante la pirotecnia estrafalaria por doquier, cuando mueren todos, y el protagonista, con pata de palo, con el criminal mas rapido del oeste a cuesta y con cien tipos afuera queriendolo matar, pasa por todo esto y adivinen que? solo le pegan un tiro en la pata de palo!!!??? pero cuando por fin llega a subirlo al tren y se va a consagrar, ganar 1000$ y vivir feliz… lo matan!!!
Muchas situaciones absurdas: crowe se deja atrapar muy facilmente al principio, nadie mata a los malos en medio de la calle sin proteccion alguna, cuando se la pasan hablando y ofreciendo dinero para matar a los buenos!, el sherif y sus ayudante (los mejores que tengo dice) mueren tan estupidamente que me dio ganas de apagar y dejar de mirarla, pasa una hora desde esto hasta que salen en busca del tren y nadie les ataca?¿ habia un pueble afuera del hotel queriendolos matar, nadie entra!
Todo tan sencillo de adivinar como lo fue saber que se undia el titanic de james cameron.
Lo unico que se salva en la pelicula es la fotografia. Los actores, a los cuales tampoco se les exije mucho, no pasan de una actuacion normal, que llamaria mediocre para que esten a la altura de la pelicula.
Y si a alguien le interesa ver un western bueno y no lastimarse los ojos con “3:10 to yuma” que busque: The god, the bad and the ugly, La diligencia o Rio bravo.