Crítica de “American gangster”

A los pergaminos del Mar Muerto, la S√°bana Santa, el meteorito de Tunguska y las figuras gigantes de Nazca habr√≠a que a√Īadir otro misterio para que analicen √ćker Jim√©nez y adl√°teres: De d√≥nde demonios sac√≥ Ridley Scott “Alien” y “Blade Runner”. Aunque viendo su filmograf√≠a reciente “American gangster” es un punto alto y a juzgar por el a√Īo que llevamos es de esperar que no le vaya mal en la temporada de premios, la verdad es que Scott ya no es lo que era (si es que alguna vez lo fue).

Seguir leyendo

No hay entradas relacionadas.

23 respuestas a “Crítica de “American gangster””

  1. zEke dice:

    a√Īadir√≠a the duellists (1977) por ser un m√°s que decente debut… pero s√≠… incomprensible… y me da a m√≠ que no va a leevarse muchos premios…

  2. Messiah dice:

    Me parece que esta vez me encuentro en el grupo de “Recomendado a”, porque a mi me ha gustado.
    Lo √ļnico que quitar√≠a es la siempre repetida actuaci√≥n de Denzel Washington (“¬°Han intentado matar a mi esposa!”). ¬ŅCu√°ntas veces habremos visto ese golpe de pecho, esa cara de mala leche, o esa manera de hablar en ese actor?

  3. M dice:

    Eso mismo iba a decir,no os olvide√≠s de “Los duelistas”,que es magn√≠fica.Lo que me sorprende much√≠simo es que con esas pel√≠culas,por muy lejanas que est√©n,se publiciten sus pel√≠culas bajo el ep√≠grafe “…Del director de Gladiator…”.Pero bueno.

  4. Bronte dice:

    No quejarse tanto, que por lo menos esta vez no hace de miembro de las fuerzas de seguridad. La misma cara sí, pero de malo.

  5. Mamideck dice:

    A mi Ridley Scott ya me ha dicho en el cine todo lo que debía, sus primeras películas son obras maestras y después debio coger algun tipo de virus que le borro su disco duro.
    Lo mas interesante de la cinta es saber si el gran Denzel sigue usando esas chaquetas para ocultar su ‘culopollo’ o por el contrario se ha pasado a las batas de cola

  6. Tizziano dice:

    jajajaja Mamideck

  7. George Kaplan dice:

    Voy a ir a verla , y eso que debo ser de los pocos por aqu√≠ que creen que alien es un co√Īazo. Que Dios me pille confesado.

  8. Mamideck dice:

    ¬°Uy lo que ha dicho¬° Vale que el tio Scott es un poco chulo y hace basuras, pero lo de Alien no, eso no.

    Venga, explique porque le aburre la película de nuestro bichito favorito

  9. Pablo Calleja dice:

    Bueno a mi me ha gustado bastante, y estoy bastante de acuerdo con la cr√≠tica con que es un punto alto en los √ļltimos a√Īos de Scott. Sinceramente me ha parecido una buena pel√≠cula en todos sus aspectos, est√° muy cuidado todo. Si no viniera firmada por Ridley Scott las cosas cambiarian. Son las cosas de ser(o haber sido) un grande del cine.

    Y respecto a premios, sino fuera porque infiltrados fue tambien el a√Īo pasado… Pero algunos caeran seguro.

  10. √Āngel dice:

    Alien es un co√Īazo, igual que todas las de bichos descomunales que amenazan la raza humana.
    American gangster es muy buena película independientemente del director, los valores éticos o sociales que debate van a juicio de quién lo mire.

  11. Jessica dice:

    Me ha parecido una buena pel√≠cula y hay que decir que pocas merecen este trato en 2007. AL principio s√≠ es verdad que te preguntas, ¬ŅY bien, de qu√© va esto?, pero poco a poco comprendes que tienes que conocer el contexto en el que todo se va a desarrollar, por lo que creo que el planteamiento es el adecuado porque me hizo sumergir en la realidad del Harlem de los 70. Los actores muy en su l√≠nea, me parece que ambos tienen un papel destacado en Hollywood y con raz√≥n.

  12. George Kaplan dice:

    Con tanta fiesta navide√Īa , familia y compromisos varios a√ļn no he ido a verla pero prometo ir , y opinar claro : aunque muy mala tiene que ser para que no me guste porque me van todas las pelis de gangters desde que siendo un ni√Īo me cruce con Tony Montana…

    Sobre Alien amigo Mamideck igual que con los gangster no soy objetivo : si hay bichos o elfos pierdo interés por la película.

  13. Mamideck dice:

    Entonces de acuerdo, aceptamos Alien como pel√≠cula de bicho que no ha cenado. Yo tampoco la he visto, aunque estoy esperando con cierto interes la pr√≥xima del se√Īor Crowe ‘3:10 to Yuma’ que le dan un 8.1 en el Imbd.
    Trailer en inglés:
    http://www.imdb.com/video/trailer/me60413262/

    Sin fecha de estreno en Espa√Īa

  14. MalaBesta dice:

    La original de Yuma era espectacular, a pesar de que el final dejaba un poco fr√≠o. Pero por lo que he ido viendo del remake, me parece que se les ha ido un poco la mano con los tiros, as√≠ que o bien le han metido un remeneo al gui√≥n o ahora la peli dura 3 horas…

  15. zEke dice:

    en mi opini√≥n mejor la original, final inclu√≠do…

  16. Adri√°n dice:

    Perdone se√Īor periodista que le diga que de cine sabra usted mucho, pero lo que es de gramatica poco, porque el apellido de Iker no se escribe con G, sino con J. Cambielo en cuanto pueda por que esta haciendo el ridiculo.

  17. Bronte dice:

    Bueno, hombre, bueno, tampoco se ponga as√≠, que no es para tanto… Ni que se hubiera despistado con una tilde…

  18. Jp dice:

    He de reconocer que me encantan las peliculas de gangsters,no me desagrada el director(a pesar de los “pesti√Īos” que tiene por ahi) y me gustan los actores principales. Por eso la peli hubiera tenido que ser muy mala para no gustarme.He de decir que a pesar de lo larga que es,no se me hizo pesada pero pienso que le falto algo m√°s de chicha a la historia y que denzel no parezca bueno hasta cuando haga de malo.en resumen,esta por debajo de una peli de mafia de scorsesse o de palma pero se deja ver. pd:existe tanto Jimenez como Gimenez

  19. Morzongo dice:

    Yo creo que siempre se ha tratado mal a Scott por no volver a hacer dos megaobras maestras indiscutibles como Alien y Blade Runner. Scott es un gran director, que como todos, también ha tenido sus pinchazos, pero que también ha tenido muchos buenos títulos, seguramente ninguno emblemático desde aquellos, pero buenos a fin de cuentas.

    No creo que nadie pueda discutir que American Gangster, Gladiator, Hannibal, Thelma & Louise o incluso Black Rain sean buenas pel√≠culas. Por esa regla de 3 podr√≠amos poner a caer de un burro a Spielberg, Tarantino, Woody Allen, Scorsese o Coppola, porque la mayor√≠a lograron sus obras cumbre hace ya muchos a√Īos. Pero ser√≠a injusto, ya que todos han realizado buenas pel√≠culas despu√©s, y a√ļn as√≠, sus obras maestras siguen siendo suyas.

  20. George Kaplan dice:

    Coincido con la opinión general sobre que es una peli más que aceptable en general e incluso disfrutable si te gusta el rollo gangsteril.
    No es nada del otro jueves vale pero vamos si consideramos que la cartelera no ofrece mucho m√°s salvo “This is England” y que estamos hablando del director de “1492: La conquista del para√≠so ” pues oye he pasado m√°s de horas entretenido que no es poco.

  21. Lorts dice:

    Hace mucho tiempo que no disfrutaba el cine como lo hice viendo este film. Me encanta la situaci√≥n de arxienemigos que no se ven el pelo en gran parte de la historia, en el que el bueno es burdo y el malo “respetable”. La verdad es que es lenta, pero yo no lo percibo como algo negativo, ya que consigue introducirte en ella, te atrapa de tal manera que no se est√° deseoso por alcanzar el final, q eso no quita para q se sienta constante curiosidad por el desenlace..
    Genial la parte del tiroteo final, muy realista, mucha tensión.. Y el enfado de washington cuando habla de su mujer con un capo de la mafia me pareció muy convincente, una reliquia de la actucación.

  22. Mamideck dice:

    Pues a mi me ha aburrido, y ya es dificil. Dos horas y media de pel√≠cula, con una historia que como bien dice Malabesta, es un remix de los √ļltimos √©xitos del hampa, es demasiado.
    A mi me es indiferente que el director sea Scott o Uwe Boll, la película es aburrida. A cada momento sabes lo que va a ocurrir, el final que contiene los unicos segundos de acción, esta rodado de manera pauperrima.
    Esta claro que la ambientación, los decorados, los extras, la fotografía y demás estan bien, pero leches, ¡¡¡que es una película de estudio, y cara¡¡¡¡

  23. cris dice:

    yo nunca me fijo en qui√©n es el director de una peli, ni siquiera sab√≠a que era de Scott cuando la fui a ver. en mi opini√≥n es una pelicula simplemente genial, con guiones geniales, y actuaciones geniales. no he tenido oportunidad de verla en versi√≥n original, pero a√ļn as√≠ dobalda a nuestro idioma el trabajo de Denzel W. creo que es de 10. no se me hizo larga, en ning√ļn momento tuve la necesidad de mirar el reloj porque me estuviera aburriendo.
    no sé qué pasará en los Oscars, pero sin dudarlo la tendría en cuenta, sobre todo en lo que actuaciones se refiere

Escribe un comentario

XHTML: Puedes usar este código para que haga bonito: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>