Crítica de “American gangster”
A los pergaminos del Mar Muerto, la Sábana Santa, el meteorito de Tunguska y las figuras gigantes de Nazca habría que añadir otro misterio para que analicen Íker Jiménez y adláteres: De dónde demonios sacó Ridley Scott “Alien” y “Blade Runner”. Aunque viendo su filmografía reciente “American gangster” es un punto alto y a juzgar por el año que llevamos es de esperar que no le vaya mal en la temporada de premios, la verdad es que Scott ya no es lo que era (si es que alguna vez lo fue).
27 de Diciembre, 2007 - 22:46
añadiría the duellists (1977) por ser un más que decente debut… pero sí… incomprensible… y me da a mí que no va a leevarse muchos premios…
28 de Diciembre, 2007 - 14:04
Me parece que esta vez me encuentro en el grupo de “Recomendado a”, porque a mi me ha gustado.
Lo único que quitaría es la siempre repetida actuación de Denzel Washington (”¡Han intentado matar a mi esposa!”). ¿Cuántas veces habremos visto ese golpe de pecho, esa cara de mala leche, o esa manera de hablar en ese actor?
28 de Diciembre, 2007 - 15:21
Eso mismo iba a decir,no os olvideís de “Los duelistas”,que es magnífica.Lo que me sorprende muchísimo es que con esas películas,por muy lejanas que estén,se publiciten sus películas bajo el epígrafe “…Del director de Gladiator…”.Pero bueno.
28 de Diciembre, 2007 - 17:56
No quejarse tanto, que por lo menos esta vez no hace de miembro de las fuerzas de seguridad. La misma cara sí, pero de malo.
28 de Diciembre, 2007 - 19:36
A mi Ridley Scott ya me ha dicho en el cine todo lo que debía, sus primeras películas son obras maestras y después debio coger algun tipo de virus que le borro su disco duro.
Lo mas interesante de la cinta es saber si el gran Denzel sigue usando esas chaquetas para ocultar su ‘culopollo’ o por el contrario se ha pasado a las batas de cola
28 de Diciembre, 2007 - 19:50
jajajaja Mamideck
29 de Diciembre, 2007 - 1:53
Voy a ir a verla , y eso que debo ser de los pocos por aquí que creen que alien es un coñazo. Que Dios me pille confesado.
29 de Diciembre, 2007 - 12:55
¡Uy lo que ha dicho¡ Vale que el tio Scott es un poco chulo y hace basuras, pero lo de Alien no, eso no.
Venga, explique porque le aburre la película de nuestro bichito favorito
30 de Diciembre, 2007 - 20:33
Bueno a mi me ha gustado bastante, y estoy bastante de acuerdo con la crítica con que es un punto alto en los últimos años de Scott. Sinceramente me ha parecido una buena película en todos sus aspectos, está muy cuidado todo. Si no viniera firmada por Ridley Scott las cosas cambiarian. Son las cosas de ser(o haber sido) un grande del cine.
Y respecto a premios, sino fuera porque infiltrados fue tambien el año pasado… Pero algunos caeran seguro.
1 de Enero, 2008 - 23:32
Alien es un coñazo, igual que todas las de bichos descomunales que amenazan la raza humana.
American gangster es muy buena película independientemente del director, los valores éticos o sociales que debate van a juicio de quién lo mire.
2 de Enero, 2008 - 2:26
Me ha parecido una buena película y hay que decir que pocas merecen este trato en 2007. AL principio sí es verdad que te preguntas, ¿Y bien, de qué va esto?, pero poco a poco comprendes que tienes que conocer el contexto en el que todo se va a desarrollar, por lo que creo que el planteamiento es el adecuado porque me hizo sumergir en la realidad del Harlem de los 70. Los actores muy en su línea, me parece que ambos tienen un papel destacado en Hollywood y con razón.
3 de Enero, 2008 - 12:07
Con tanta fiesta navideña , familia y compromisos varios aún no he ido a verla pero prometo ir , y opinar claro : aunque muy mala tiene que ser para que no me guste porque me van todas las pelis de gangters desde que siendo un niño me cruce con Tony Montana…
Sobre Alien amigo Mamideck igual que con los gangster no soy objetivo : si hay bichos o elfos pierdo interés por la película.
3 de Enero, 2008 - 22:44
Entonces de acuerdo, aceptamos Alien como película de bicho que no ha cenado. Yo tampoco la he visto, aunque estoy esperando con cierto interes la próxima del señor Crowe ‘3:10 to Yuma’ que le dan un 8.1 en el Imbd.
Trailer en inglés:
http://www.imdb.com/video/trailer/me60413262/
Sin fecha de estreno en España
4 de Enero, 2008 - 0:27
La original de Yuma era espectacular, a pesar de que el final dejaba un poco frío. Pero por lo que he ido viendo del remake, me parece que se les ha ido un poco la mano con los tiros, así que o bien le han metido un remeneo al guión o ahora la peli dura 3 horas…
4 de Enero, 2008 - 18:09
en mi opinión mejor la original, final incluído…
5 de Enero, 2008 - 19:49
Perdone señor periodista que le diga que de cine sabra usted mucho, pero lo que es de gramatica poco, porque el apellido de Iker no se escribe con G, sino con J. Cambielo en cuanto pueda por que esta haciendo el ridiculo.
6 de Enero, 2008 - 0:18
Bueno, hombre, bueno, tampoco se ponga así, que no es para tanto… Ni que se hubiera despistado con una tilde…
6 de Enero, 2008 - 4:32
He de reconocer que me encantan las peliculas de gangsters,no me desagrada el director(a pesar de los “pestiños” que tiene por ahi) y me gustan los actores principales. Por eso la peli hubiera tenido que ser muy mala para no gustarme.He de decir que a pesar de lo larga que es,no se me hizo pesada pero pienso que le falto algo más de chicha a la historia y que denzel no parezca bueno hasta cuando haga de malo.en resumen,esta por debajo de una peli de mafia de scorsesse o de palma pero se deja ver. pd:existe tanto Jimenez como Gimenez
6 de Enero, 2008 - 16:26
Yo creo que siempre se ha tratado mal a Scott por no volver a hacer dos megaobras maestras indiscutibles como Alien y Blade Runner. Scott es un gran director, que como todos, también ha tenido sus pinchazos, pero que también ha tenido muchos buenos títulos, seguramente ninguno emblemático desde aquellos, pero buenos a fin de cuentas.
No creo que nadie pueda discutir que American Gangster, Gladiator, Hannibal, Thelma & Louise o incluso Black Rain sean buenas películas. Por esa regla de 3 podríamos poner a caer de un burro a Spielberg, Tarantino, Woody Allen, Scorsese o Coppola, porque la mayoría lograron sus obras cumbre hace ya muchos años. Pero sería injusto, ya que todos han realizado buenas películas después, y aún así, sus obras maestras siguen siendo suyas.
6 de Enero, 2008 - 21:40
Coincido con la opinión general sobre que es una peli más que aceptable en general e incluso disfrutable si te gusta el rollo gangsteril.
No es nada del otro jueves vale pero vamos si consideramos que la cartelera no ofrece mucho más salvo “This is England” y que estamos hablando del director de “1492: La conquista del paraíso ” pues oye he pasado más de horas entretenido que no es poco.
9 de Enero, 2008 - 1:28
Hace mucho tiempo que no disfrutaba el cine como lo hice viendo este film. Me encanta la situación de arxienemigos que no se ven el pelo en gran parte de la historia, en el que el bueno es burdo y el malo “respetable”. La verdad es que es lenta, pero yo no lo percibo como algo negativo, ya que consigue introducirte en ella, te atrapa de tal manera que no se está deseoso por alcanzar el final, q eso no quita para q se sienta constante curiosidad por el desenlace..
Genial la parte del tiroteo final, muy realista, mucha tensión.. Y el enfado de washington cuando habla de su mujer con un capo de la mafia me pareció muy convincente, una reliquia de la actucación.
13 de Enero, 2008 - 12:20
Pues a mi me ha aburrido, y ya es dificil. Dos horas y media de película, con una historia que como bien dice Malabesta, es un remix de los últimos éxitos del hampa, es demasiado.
A mi me es indiferente que el director sea Scott o Uwe Boll, la película es aburrida. A cada momento sabes lo que va a ocurrir, el final que contiene los unicos segundos de acción, esta rodado de manera pauperrima.
Esta claro que la ambientación, los decorados, los extras, la fotografía y demás estan bien, pero leches, ¡¡¡que es una película de estudio, y cara¡¡¡¡
14 de Enero, 2008 - 22:39
yo nunca me fijo en quién es el director de una peli, ni siquiera sabía que era de Scott cuando la fui a ver. en mi opinión es una pelicula simplemente genial, con guiones geniales, y actuaciones geniales. no he tenido oportunidad de verla en versión original, pero aún así dobalda a nuestro idioma el trabajo de Denzel W. creo que es de 10. no se me hizo larga, en ningún momento tuve la necesidad de mirar el reloj porque me estuviera aburriendo.
no sé qué pasará en los Oscars, pero sin dudarlo la tendría en cuenta, sobre todo en lo que actuaciones se refiere