Crítica de “Elizabeth: la edad de oro”

Hay que ver qué película tan orgásmica. "Elizabeth" tiene por lo menos trescientos o cuatrocientos climax. Y una música espantosa que remarca, subraya y enfatiza dichos climax con tal intensidad que sólo faltaba por ahí una cabra bailando. Y conste en acta que no es la pasión nacional la que me mueve a hacer estos comentarios, sino la más pura honestidad crítica. "Elizabeth" es un espectáculo de pim-pam-pum en el que Cate Blanchett encuentra el vehículo perfecto para tensionar en innumerables ocasiones sus labios como fiambres.

Seguir leyendo

No hay entradas relacionadas.

52 respuestas a “Crítica de “Elizabeth: la edad de oro””

  1. Spirit dice:

    ¬ŅAlgo as√≠ en Espa√Īa? Fascismo, por lo menos.

    El cine hist√≥rico en Espa√Īa, actualmente empieza y acaba en la Guerra Civil.

  2. Tizziano dice:

    Estos “brutish” que dir√≠a Joyce….¬°¬°Y es Elizabeth aqu√≠ y en la china ¬°¬°

  3. Bronte dice:

    Ah, bueno, pues si ésta es Elizabeth, la otra también. A partir de ahora, Elizabeth II de Inglaterra. Y asimismo Príncipe Charles, of course.

    Es una convencion ling√ľ√≠stica que los nombres de los integrantes de las familias reales se traduzcan. Aqu√≠ o jugamos todos o rompemos la baraja. Con los Reyes incluidos.

  4. Tizziano dice:

    No,no era eso lo que quer√≠a decir.De hecho,me parece que es una observaci√≥n muy inteligente en cuanto algo que dejamos pasar porque ni nos enteramos, est√° de moda o porque suene mejor.Y ya va siendo hora de poner los puntos sobre las ies. “El aqui y en la china” fu√© lo que dijo Carod-Rovira en un programa de tv.Sobreestimas mis tontos comentarios,Bronte.

  5. Bronte dice:

    Ah, bueno. Me ha faltado ahí esa referencia cultural. Pobre de mí.

  6. Mamideck dice:

    Sin entrar en el trasfondo hist√≥rico, a mi conque salga esta mujer ya se me revuelven las tripas, y es que cuando veo a la ‘Blanchett’ por la pantalla me parece que estoy viendo un fantasma de una mu√Īeca chochona anorexica.

  7. Tizziano dice:

    Oh, pensaba que era más famosa la frase de marras .Fallo mío.Hela aquí
    en toda su plenitud demagógica.De todas maneras nunca me verás descalificar de esa manera tan poco reposada y maleducada vuestro trabajo :) .Cómo mucho me disgustará cordialmente.Y no lo digo porque esté siempre de acuerdo en todo,válgame dios,si no más bien porque siempre encuentro una apreciación interesante aun no estando de acuerdo y aun salvando muchas distancias.

    Por decir algo de la peli, supongo que lo más malo no es que los británicos hagan un panfleto,que en este caso en particular por lo que comenta Bronte, incluso limita y empobrece la propia visión que de ellos mismos tienen.Seguramente era más inteligente engrandecer al adversario para aumentar así la heroicidad de su propia gesta,si era eso lo que se buscaba.O en virtud de lo poco y mal que miramos al pasado ya se sabían ganadores de la jugada. Lo peor es que tal vez haya mucha gente dispuesta a creérselo .

  8. SpiderCerdo dice:

    Por lo menos los ingleses pueden jactarse de haberle “ganado la partida” a una superpotencia (como lo era espa√Īa), entre otras muchas cosas. Los espa√Īoles no podemos decir lo mismo… Bueno, echamos a los franceses… pero tampoco es que pusieran mucho empe√Īo en quedarse. Ah, si, echamos a los “moros”… y siguen muy resentidos por ello, seg√ļn Aznar… pero nos cost√≥ un poco, unos 8 siglos… Demasiado quiz√° para sentir verdadero “orgullo” por la gesta. Adem√°s aquellos que “ganaron” eran m√°s bien de “protoespa√Īa”. Con todo esto quiero decir, que hoy por hoy, a los espa√Īoles nos costar√≠a mucho m√°s hacer una pel√≠cula o epopeya sobre nuestras haza√Īas, en plan “la gran gesta espa√Īola y tal”… y de eso somos conscientes todos, en mayor o menor medida. De ahi quiz√° que muchas veces se asocie nacionalismo con un rancio sentimiento fascistoide, basado en creencias irracionales, cuando no descaradas mentiras. Aparte de por el cercano recuerdo del per√≠odo franquista, y todas las connotaciones “de derechazo” que tiene el tema nacionalista, todos pensamos en mayor o menor medida, que nuestras contribuciones hist√≥ricas han sido, en general, muy modestas. Si hablamos de cosas “grandes”, lo de la conquista de Am√©rica, el comercio a gran escala, bueno… eso ha sido muy relevante, pero no nos podemos arrogar demasiado m√©rito. Para empezar, aquel Armstrong del siglo XVI era genov√©s y pensaba que hab√≠a llegado a Zipango o por ahi. Supongo que conquistar un continente, a punta de trabuco y gripazo, contra indios que disparaban flechas tampoco es que sea para colgarse muchas medallas. Y aparte de todo esto, no es que fueramos los √ļnicos europeos organizando los “charters” para el Nuevo Mundo, incluso en los comienzos. Por otra parte, mucho logro ingenieril y de gesti√≥n en lo de organizar el cotarro de los barquitos de aqui pa’ all√°, y luego de esos millones no nos qued√≥ ni para las chapas (porque se iba todo en guerras innecesarias, y no en fomentar una industria, el conocimiento, la investigaci√≥n y dem√°s, como s√≠ hac√≠an en otros sitios).

    As√≠, que vale, la leyenda negra espa√Īola estaba injustificada, es verdad, no eramos tan malos como nos pintaban y nos siguen pintando. Pero tambi√©n es verdad que nos faltan joyas hist√≥ricas de las que presumir. Por eso el g√©nero de la epopeya no ha levantado cabeza en este pais desde los tiempos del cantar de Mio Cid. Hay que reconocer que no fuimos adalides del Renacimiento, ni de la Ilustraci√≥n, ni de la Revoluci√≥n Industrial, que no fuimos precisamente los promotores de la democracia, que no encontramos la cura a ninguna enfermedad, y encima no pasamos de cuartos en el mundial de futbol… ser espa√Īol es un poco como descubrir que tu padre es pobre. Puede que te importe m√°s o menos, puede que incluso valores otras virtudes suyas, pero si es pobre, es pobre.

  9. Anónimo dice:

    Si no renegasemos de nuestra historia y tuvieramos cineastas merecedores de tal nombre, podriamos hacer tambien otra pelicula en la que el gran Blas de Lezo,hecho unos zorros derroto de manera humillante a los ingleses.Pero no,de los liberticidas cineastas y antiespa√Īoles no podemos esperar nada.

  10. tboneporn dice:

    Afortunadamente no ha tenido mucho exito.Es absolutamente increible y una pena que con la increible historia que tenemos no se pueda hacer una pelicula que contraponga tanta basura contra nuestro pueblo.Batalla de Covadonga,las Navas,Lepanto.Elijan ustedes.Incluso el gran Blas de Lezo en esa humillante derrota que inflingio a los ingleses,que incluso han borrado de su historia.Hemos tenido malos momentos,pero el primer pais en tener la libertad como parte de un derecho irrenunciable fue Espa√Īa (Los fueros).Cierto es que a partir del 17 pudo irnos mejor.Pero ya esta bien se√Īores,que esto que nos estamos cargando es la nacion mas antigua de occidente.
    Aunque no esperemos de los estalinistas mediocres del cine espa√Īol que hagan algo para contraponer tanta ignomia con historias de verdad.

  11. tboneporn dice:

    ignominia,queria decir.

  12. SpiderCerdo dice:

    Seria mejor decir ignonimia.

    A ver las pel√≠culas que produce “El Mundo” a trav√©s de “Veo Tv”. Quiz√° sean m√°s del gusto de los que est√°n convencidos que vivimos en el ombligo del mundo.

  13. SpiderCerdo dice:

    E Inglaterra (no el Reino Unido), ya era un pais unificado en el siglo X. Espa√Īa no lo fue, como muy pronto, hasta el siglo XV.

  14. MalaBesta dice:

    Hombre Spidercerdo, hubo un momento en el que Espa√Īa y Portugal se dividieron el mundo a partes iguales, y los dem√°s callaron. Dudo mucho que algo as√≠ se haya repetido de manera expl√≠cita en toda la historia.

    Aunque algo en la psicolog√≠a espa√Īola hace que s√≥lo se nos presenten como atractivas las historias de la ca√≠da del imperio marrano (no hay capit√°n Alacontenta), y la consabida leyenda negra, cuando en la Europa protestante eran, con mucho, m√°s bestias que nosotros. O recurriendo a momentos m√°s recientes, no hace mucho que “nos” (as√≠ en plan nos patrio) fuimos a hacer a Francia lo que muchos franceses no hac√≠an, intentar parar a Adolfito, despu√©s de que nos hubiesen dado por saco en tierras patrias. Pero mientras que por ah√≠ fuera suelen dar alguna que otra de arena, aqu√≠ nos cala la cal.

    Y en eso tiene raz√≥n, gran parte de la visi√≥n que tenemos de nosotros mismos nos viene de fuera, como parte de la victoria sajona sobre la “superpotencia” que √©ramos hubo una campa√Īa de desprestigio radical, que cal√≥ como ninguna otra. Una prueba es la Inquisici√≥n espa√Īola, que hasta los Monty Python la tem√≠an, y parece que vino a ajusticiar entre un 1 y un 10% de las brujas que se pasaron por la piedra en Alemania, sin ir m√°s lejos. No hay que olvidar que para los protestantes la salvaci√≥n s√≥lo se consigue por la fe y a trav√©s de Cristo mientras que para los cat√≥licos es posible la salvaci√≥n a trav√©s de las buenas obras aunque uno adore a Manit√ļ, as√≠ que tend√≠an en promedio a grandes rasgos por lo general a ser ligeramente m√°s ben√©volos con los salvajes que ingleses o alemanes, pero a pesar de ello todo el mundo conoce al dedillo los desmanes de nuestros conquistadores pero pocos se paran a pensar por qu√© “El √ļltimo mohicano” era el √ļltimo, por no hablar de la generaci√≥n perdida australiana, por ejemplo.

    Pero ah√≠ tiene a los ingleses, que pueden estar superorgullosos de su imperio, montado a golpe de esclavo y pirata, de t√© y de gentlemen’s club, y m√≠relos qu√© contentos est√°n a pesar de que por cada Newton haya un “Witchcraft Act”, que por cierto tambi√©n la implant√≥ Isabel.

  15. SpiderCerdo dice:

    No, si otros paises tambi√©n tienen muchos fantasmas en sus respectivos armarios, no digo yo que no, al contrario. Y lo de la leyenda negra tiene mucho de eso, de leyenda. Yo lo que ven√≠a a decir es que, en la parte positiva, en las grandes creaciones y “avances de la humanidad”, es donde Espa√Īa tiene un papel muy, muy secundario, si somos realistas. Adem√°s, esto resulta a√ļn m√°s lamentable si se tiene en cuenta que Espa√Īa se lleg√≥ a repartir el mundo con el vecino de al lado. Bueno, mejor dicho, se reparti√≥ la nuevas tierra descubiertas, que no es exactamente lo mismo. Los Romanos tuvieron una hegemon√≠a mucho mayor, tampoco en eso faltan precedentes. Pero bueno, tampoco me quiero pasar de cr√≠tico. Que s√≠, que Espa√Īa parti√≥ bastante pescado, pero s√≥lo le sirvi√≥ para llevar el Espa√Īol a sudamerica (lo cual no es poco… pero no supuso un esfuerzo intelectual, ni una mejor comprensi√≥n de nuestro mundo), y para luego despilfarrar las inmensas riquezas conseguidas. Si esa campa√Īa de desprestigio tanto cal√≥ en la imagen que tenemos de nosotros mismos es porque no tenemos un Galileo, un Newton, un Gutemberg, una Revolucion Industrial, o no fuimos los primeros en aplicar el sufragio universal. Es decir, nos han puesto verdes injustamente en muchas ocasiones. Pero en el tren de la historia, vamos, como en tantas otras cosas, a la cola.

    Y otra cosa es que nos queramos como somos, con nuestros defectos, y tambi√©n nuestras virtudes, que las tenemos, como pais, como naci√≥n, si se quiere. Pero creo que ser√≠a un error querer sustentar ese amor propio, al que tenemos derecho, sobre cosas como batallas contra los moriscos o los desprop√≥sitos hechos con la conquista de Am√©rica (que s√≠, a√ļn con sus fallos no fue precisamente la peor si la comparamos con la de otros colonizadores).

  16. MalaBesta dice:

    Eso es cierto, m√°s all√° de que aqu√≠ se forjaba un acero de co√Īa, hemos contribuido muy poco al avance cient√≠fico-t√©cnico de la humanidad, lo cual en gran parte nos mand√≥ al garete cuando los ingleses inventaron el cron√≥metro mar√≠timo y los alemanes las medidas de longitud con base lunar.

    Aqu√≠ siempre hemos sido m√°s humanistas, la escuela de Salamanca estaba a a√Īos luz del pensamiento local -europeo- coet√°neo (y en muchas cosas a√ļn del de hoy en d√≠a) en derecho y econom√≠a; mientras en el XVII por ah√≠ andaba Shakespeare diciendo que intentar recuperar el dinero prestado era pecado, en Espa√Īa ten√≠amos una teor√≠a sobre la relaci√≥n entre el valor y el precio, se cre√≠a que todos los hombres eran nacidos libres e iguales y que el poder del soberano emana del pueblo. Eso s√≠ es para sentirse orgulloso. Pero bueno, las batallitas son bastante m√°s entretenidas de contar.

  17. Bronte dice:

    En fin, hay que ver qu√© diferentemente se pueden ver las cosas. A m√≠ que Espa√Īa fuera el primer pa√≠s que cre√≥ algo similar a unos protoderechos humanos con el “Derecho de Gentes”, precisamente en el proceso americano, me parece uno de los hitos de la historia del mundo. Que pr√°cticamente nuestro pa√≠s inventara el derecho internacional tambi√©n. O que fuera Espa√Īa la primera naci√≥n en hacer una campa√Īa de vacunaci√≥n a nivel planetario, no me parecen desde luego contribuciones modestas.

    Y eso sin contar c√≥mo hemos influido en el arte en el mundo, cosa que ya puede parecer m√°s superficial. Sin ir m√°s lejos fue un espa√Īol el que invent√≥ la novela moderna. Y otro espa√Īol el que introdujo la subjetividad en los personajes. Como a ese no lo conoce nadie, claro, dir√© que se llamaba Fernando de Rojas.

    Pero vaya, que no, que muy modestas nuestras contribuciones al parecer. De puntillas y tirando contra todo aquel que se rebele ante tal consigna.

    Y por cierto, eso de que Colón era genovés está muy en entredicho. Hay teorías para todos los gustos con respecto a su origen.

  18. MalaBesta dice:

    De dónde era Colón realmente importa un pepino; en la vida, como en los Oscar, el premio a la mejor película se lo lleva el que pone la pasta, no el que la dirige.

  19. Mamideck dice:

    Teniendo en cuenta lo que ha circula por la red en estos dias:
    http://bitibajk.blogcindario.com/2007/11/00272-orgullo-iberico.html
    Parece que va a ser un buen momento para ser un poco patriotas.
    El problema es que la gente no sabe historia, por tanto se nutre de lo que cuenta la TV y las pel√≠culas; se han montado en la cabeza la idea de que somos paella, toros y sol, cuando la historia tiene un hueco para lo que hicimos. Buena prueba de ello es que la gente habla mucho de la guerra civil, Franco, la transicion, etc, cuando deber√≠an recordar que ocurrio en Espa√Īa desde principio de siglo hasta el a√Īo 1936.

  20. SpiderCerdo dice:

    Si, vale, Espa√Īa ha hecho mucho, much√≠simo… Qu√© raro que muchos de los logros que mencionan haya que buscarlos con lupa en las enciclopedias. Esperar√© a que Aznar escriba una enciclopedia dedicada a Santiago para aprender Historia de verdad… porque est√° visto que nos tienen man√≠a. Todo el mundo, no s√≥lo los ingleses. Hasta dentro de Espa√Īa nos tenemos man√≠a, por lo visto. Porque claro, el pr√≥ximo paso ser√° decir que todos aquellos que, a la luz de los hechos (o m√°s bien ante la escasez de los mismos), defendemos que Espa√Īa ha desempe√Īado, en lineas generales, como pais, un papel muy secundario en la Historia Mundial (en cuanto a aportaciones positivas cient√≠ficas, t√©cnicas, pol√≠ticas, econ√≥micas y sociales), somos anti-espa√Īoles. Y esto es de verdad triste si tenemos en cuenta el pasado imperial espa√Īol, y lo cuantioso de sus riquezas. Respecto a las aportaciones art√≠sticas quiz√° habr√≠a que hacer menci√≥n aparte, porque arte hemos tenido mucho y del bueno. Y casi que habr√≠a que decirlo con la boca peque√Īa, teniendo en cuenta el dinero que hab√≠a disponible, en teor√≠a, para patrocinar a los artistas (No nos enganchamos al renacimiento, por ejemplo, y lo ten√≠amos a huevo).

    Pero en este pais lo que desde hace mucho tiempo viene siendo el “modus vivandi” de la mayor√≠a, es vivir de las rentas todo lo que se pueda, y mirarse el ombligo para resolver los problemas. Y para eso no hace falta romperse mucho la cabeza. De ahi, principalmente, una historia m√°s bien escasa en demostraciones de talento, y esp√≠ritu innovador, si se la compara con potencias que han gozado de un poder pol√≠tico-econ√≥mico similar. Y a mi parecer, todo lo dem√°s es maquillaje y autoconsuelo. Todos a los que les gusta sentirse orgullosos de su pa√≠s har√≠an mejor en dedicar todos sus esfuerzos por contribuir a cambiar las cosas, en las aportaciones de cada d√≠a, que a rebuscar en wikipedia. Por ejemplo, escribiendo cr√≠ticas de cine ideol√≥gicamente neutras.

  21. Bronte dice:

    Y dale bola.

  22. MalaBesta dice:

    Hombre, Spidercerdo, decir que un pa√≠s cuya lengua hablan 400 millones de personas “ha desempe√Īado un papel muy secundario en la historia mundial” es de botarates, diga lo que diga Aznar. Espa√Īa tiene un protagonismo hist√≥rico exactamente igual que el resto de las que alguna vez han sido superpotencias, por mucho que Newton o Descartes no fuesen de Villafranca.

    Y sepa usted o no lo que es, el derecho internacional y la ciencia económica vienen a estar en letras más bien grandes en las enciclopedias; si no me cree, léase a Schumpeter, que tampoco es que sea un escolar de segunda. Aunque probablemente usted piense que también es un facha.

    Y sinceramente, lo de las críticas neutras ya toca los cojones, que estamos todos los días igual. Si no le gustan las nuestras, hágase usted una página y escriba las críticas con guantes de látex si le apetece. Será el primero que haga algo ideológicamente neutro.

  23. Tiresias dice:

    Aqu√≠ lo √ļnico que pasa, Spidercerdo, es que eres el paradigma de la intolerancia y del insulto. Que dejes caer d√≠a s√≠ y d√≠a tambi√©n que los conocimientos que se muestran en esta p√°gina est√°n sacados poco menos que del “Hola” es bastante ofensivo, incluso para nosotros, lectores, sobre todo teniendo en cuenta que te dan ciento cincuenta vueltas cuando se dignan a contestarte cada vez que sacas tu discurso libertario a paseo que suele resumirse en un “yo tengo raz√≥n y vosotros no y no soporto que vosotros teng√°is una p√°gina en la que expres√°is libremente vuestras opiniones y como tengo una vida de tercera, vengo todos los d√≠as a tocar aqu√≠ las narices y a llamaros fachas porque no puedo soportar que teng√°is una opini√≥n diferente a la m√≠a sin degradarla y sin decir que cualquier cosa que sosten√©is es una subnormalidad reaccionaria”.

    Pues mira, qué quieres que te diga, cualquier recomendación de chirigota que ponen ellos en sus críticas me parece mucho más inteligente, fundamentada e interesante que todo tu despliegue inquisitorial. Si tanto te molesta que la gente tenga opiniones diferentes a las tuyas, quédate donde todo el mundo te dé la razón.

  24. SpiderCerdo dice:

    Ya veo que aqui a los que opinan diferente se les escucha con respeto… que jode un poco. Pues si esto es un sitio donde cuatro listillos autocomplacientes vienen a darse la raz√≥n unos a otros, pues que lo disfruten. Porque si les mencionas hechos contrastables que contradicen sus argumentos, los est√°s llamando ignorantes, o est√°s cuestionando su inteligencia. Eso lo hacen ustedes solos, y ustedes sabr√°n por qu√©. Lo √ļnico que pudo resultar ofensivo de lo que dije fue que podr√≠an hacer cr√≠ticas ideol√≥gicamente neutras, y no me parece algo tan grave, ni se pueden deducir tantos insultos de tal afirmaci√≥n, como hacen. Adem√°s, me reitero en decir que ustedes meten demasiada “propaganda” en sus cr√≠ticas. Y de manera intencionada.

    Y por √ļltimo han perdido un lector, aunque es verdad que no un ac√≥lito, que por lo visto es lo √ļnico que les interesa. Y no lo digo porque piense que les importe, sino s√≥lo por dejarlo claro.

  25. Tizziano dice:

    Bueno,spidercerdo,me aburre soberanamente la discusi√≥n de si somos peores o mejores que los dem√°s paises ,o que desprestigiemos los logros que tenemos o dejamos de tener por el mundo adelante,que por mucho que te esfuerces en pensar,no son pocos. Lo que pasa es que desgraciadamente vivimos un pais donde la herencia cultural tiende a apolillarse y ya ni digamos a exportarse,a conformarse una identidad.Si no fuera por la enorme capacidad de propaganda que poseen Gran Breta√Īa o EEUU,que s√≠ tienen muy en cuenta su herencia,que s√≠ son conscientes de su identidad,entonces si que probablemente tendr√≠as que buscar por la wikipedia muchas cosas que ahora das por sabidas de dichos paises.Y estos si que se toman en serio. La moda es ningunear el pasado a costa de entronizar cualquier german√≠a.A mi particularmente me apena cuando un importante escritor norteamericano afirma haber venido a este pais para acercarse a su Lope de Vega o a Spielberg decir,una vez con el guion reci√©n terminado en su mano,‚ÄĚInmediatamente supimos que ten√≠amos que inspirarnos en el periodo oscuro de Goya‚ÄĚ.

    En ciertos contextos como √©ste,‚ÄĚNeutro‚ÄĚ en realidad quierer significar ‚Äúdefinitivo‚ÄĚ.Y da mala espina.

  26. MalaBesta dice:

    Nos llama ignorantes cuando insin√ļa que toda nuestra cultura viene de la wikipedia y cuestiona nuestra inteligencia cuando afirma que todos nuestros argumentos son “de segunda” y las razones que apuntamos “hay que buscarlas con lupa”.

    Y no se confunda, a nosotros no nos interesan los ac√≥litos, pero tampoco vamos a quedarnos tranquilamente aguantando que se nos llame o insin√ļe que somos unos ignorantes o unos propagandistas. Si no es capaz de entender esto, la puerta est√° ah√≠ para todos.

    Y no se olvide el sombrero.

  27. Tizziano dice:

    Que yo sepa,qu√≠ nadie te ha insultado,y si lo han hecho,fu√© mucho despues de oir una y otra vez que √©ramos ac√≥litos de Aznar y cosas as√≠.Permiteme que me r√≠a por “hechos contrastables que contradicen sus argumentos”.

  28. Tizziano dice:

    En mi caso,que conste que no deseo que te vayas,pero,¬Ņes tan dif√≠cil dar una opini√≥n sin poner en duda las capacidades intelectuales o morales de los dem√°s?.

  29. Mamideck dice:

    El problema pasa porque a los patriotas se les califica como ‘fachas’ y eso es un error en este pa√≠s, que si sales un poco por fuera (del terru√Īo) observaras que el resto de pa√≠ses tienen patriotas de diferentes signos, sin considerarles ‘facistas’.

    A mi me parece que una vez estuvimos arriba, ahora estamos peleando por subir un poco y hace a√Īos eramos colistas en nuestra liga. Dentro de varios siglos seguro que cambiaran las cosas (siempre y cuando el cambio climatico nos lo permita) y por desgracia no lo veremos

  30. Tizziano dice:

    Oh,pero actualmente la palabra fascista ya no significa “Perteneciente al fascismo” si no m√°s bien “Persona o instituci√≥n que no me deja hacer lo que me sale de los cojones”.

  31. SpiderCerdo dice:

    Miren, puede que mi tono en algunos casos pueda haber sido desagradable y agresivo, lo reconozco. Pido disculpas por ello, y de manera sincera. Ha sido un error, de verdad, y me molesta no solo por haberles podido faltar al respeto, lo cual no debo, sino porque adem√°s me era innecesario. Pero no pienso, ni he querido hacer pensar, de manera directa o indirecta, que son ignorantes. Es evidente que no lo son.

    A mi lo que me incomodaba es que utilicen esos conocimientos siempre en una misma direcci√≥n, como queriendo una y otra vez soportar un pu√Īado de ideas, y sobre todo mofarse y ridiculizar todo aquello no solo que las contradiga, sino que simplemente no las comparta. Y que tengan un esp√≠ritu tan cerrado respecto a la divergencia, como algunos de ustedes han demostrado. Esa es la lectura que yo saco, y no me han conseguido convencer de lo contrario. No se lo tomen como un insulto, no tienen por qu√©, es s√≥lo un parecer, tan equivocado como cualquiera de los suyos. Puede que yo les vea como algo que no son, pero no les descalifico por ello. Digan simplemente, mire, se equivoca, no somos as√≠, eso es suficiente. O no lo digan, no hace falta, ya lo se. Cojo mi sombrero, y les deseo que sigan disfrutando de su p√°gina, a todos.

    La verdad es que empecé leyéndoles porque la página está bien hecha. Se actualiza mucho, tiene muchos contenidos, aportan datos interesantes. Y además, me hacían gracia de vez en cuando. Pero me he ido dando cuenta de que no me caen del todo bien, y es más que recíproco ese sentimiento, y eso es la verdadera razón para dejar de leerles. Ahora sí me despido. Gracias a los que intentaron moderar el tono.

  32. Raider dice:

    Pero donde est√° sesgada esta critica? Lo √ļnico que dice es que

    1-Los espa√Īoles est√°n retratados de acuerdo a la leyenda negra, lo cual es rigurosamente cierto, y quien lo niegue no tiene ni idea de en qu√© consiste la leyenda negra y

    2-Que Espa√Īa tambi√©n tiene momentos y personajes para hacer pel√≠culas as√≠ y que no se hacen, lo que tambi√©n es rigurosamente cierto. Que se lo digan si no al Gran Capit√°n que est√° pidiendo a gritos un biopic.

    Que aquí se ven sesgos en todas partes, me parece a mí. Los que convienen. Y encima con victimismos.

  33. dani dice:

    Hola,

    Este es mi primer mensaje en este foro, y solo era para deciros que he encontrado vuestra p√°gina buscando criticas de cine realistas y no las t√≠picas de critico de cine que est√° a a√Īos luz del gusto del espectador.

    Y quería deciros que las criticas de cine me parecen buenas, a excepción de la cargante manía de la tal bronte por tratar de hacer ver todas las película desde la óptica de sus fobias y sus resentimientos políticos, a los que dedica practicamente todo el espacio de sus criticas, pasando de puntillas por todo lo demás.

    No me extra√Īar√≠a que el foro se acabe conviertiendo como tantos otros, en un foro pol√≠tico, en lugar de un foro de cine.

    Una pena….
    Saludos

  34. MalaBesta dice:

    √Čramos pocos…

  35. dani dice:

    Pero aparte de eso,

    Decir que aunque es cierto que esta pel√≠cula es una glorificaci√≥n del personaje al estilo anglosaj√≥n (Los espa√Īoles son muy malos, los ingleses los mejores y los buenos, y todo lo habitual), creo que s√≥lo por la puesta en escena, la ambientaci√≥n, la fotograf√≠a y la mayor√≠a de actores, es una pel√≠cula que merece la pena.

    Y la historia, si la comparo con Alatriste por ejemplo, (por fin una pel√≠cula espa√Īola de √©poca tan bien ambientada e interpretada como esta, a excepci√≥n de la chorrada de Blanca Portillo como bocanegra y alguna otra), creo que Elizabeth est√° mejor engarzada y estructurada, y ese punto hollywoodiense (aunque sea inglesa), quiz√° no la hace mejor pel√≠cula, pero si la hace m√°s entretenida y emotiva por momentos.

    Alatriste, a excepción de la escena final de despedida entre Viggo Mortensen y Ariadna Gil, y la muerte de él, es demasiado plana emocionalmente a veces creo yo, imagino que buscando más el realismo que el efectismo. Algo que junto a la falta de continuidad, la hace muy aburrida para mi.

    En ese aspecto, creo que esta pel√≠cula est√° mejor, y es lo que le faltar√≠a a una pelicula espa√Īola tipo alatriste. Un poco de efectismo y movimiento se agradece, sin necesidad de ser el retorno del rey

    Saludos

  36. Bronte dice:

    S√≠, hay que ver con la tal Bronte, que no da ni una por lo que se ve…

  37. MalaBesta dice:

    hay que joerse. No me acaba de chafar el final de “Alatriste”, el t√≠o…

  38. Tizziano dice:

    Bueno,una de las cosas m√°s hermosas de Alatriste es descubrir que se acaba.No obstante,y precisamente hoy que cumple 500 cr√≠ticas en esta web(felicidades), usted puede vengarse f√°cilmente.Y hay mucho por d√≥nde elegir…

  39. Loberto dice:

    De nuevo, una buena muestra de lo interesante de la pel√≠cula en s√≠ misma es que el debate se vuelve a centrar en las filias y las fobias de √©ste o aqu√©l…

    Por cierto, que sea mejor que “Alatriste” tampoco es sin√≥nimo de que esta sea buena.

  40. George Kaplan dice:

    Se va uno una temporada y se monta la de San Quint√≠n…
    ¬Ņpor cierto de donde vendr√° esa expresi√≥n? :-D en fin al tema :

    Sobre Bronte : atendiendo a su pseud√≥nimo y por sus art√≠culos suyos podriamos “acusarla” probadamente de angl√≥fila radical y antiespa√Īola
    :-D pero en esta cr√≠tica se rebela angl√≥foba y espa√Īolista ante la ya cl√°sica impresentable caracterizaci√≥n de los espa√Īoles y la Espa√Īa del XVI.
    Si escribe guiada por sus fobias , estas son preocupantemente cambiantes.

    En cuanto a la aportaci√≥n min√ļscula de Espa√Īa a la Historia no me voy a pronunciar porque creo que es una conversaci√≥n sin salida del tipo “losegipciosnopudieronconstruirlaspir√°mideporquenotenian tecnolog√≠asuficientetuvieronqueserlosextraterrestrespornariceseh”.
    Me ha alegrado ver citado a Blas de Lezo , yo hubiera mencionado también a don Alvaro de Bazán cuya repentina muerte puede ser la causa por la cual dia de hoy se hacen películas sobre Isabel I de Inglaterra o se considera a Shakespeare el mayor genio de la literatura universal y Fernando el Católico o Lope De Vega no se comen un rosco .
    A todo esto , no creo que nada ni nadie impida a los cineastas espa√Īoles hacer peliculas sobre nuestra historia ni tomar textos prestados de nuestros literatos … quiz√° teman ser llamados fascistas.

    Para terminar a√Īadir que mi experiencia personal fuera de este pais me indica que , desgraciada o afortunadamente – nadie habla peor de los espa√Īoles , selecci√≥n de f√ļtbol incluida , que los propios espa√Īoles.
    Creo que es nuestra idiosincrasia , así nos va : ya lo pintó Goya
    http://www.artehistoria.jcyl.es/genios/cuadros/954.htm

    Por cierto jaja no se si se ha notado pero la peli me la sopla.

  41. George Kaplan dice:

    se dice seudónimo :-D
    un saludo a todos , es muy interesante leeros a todos
    feliz fin de semana

  42. alber dice:

    gracias por decir ke alatriste muere, no la habia visto pero ya si ke no la veo dani

  43. Anónimo dice:

    “La supremac√≠a mar√≠tima espa√Īola en el siglo XVI fue demostrada con la victoria sobre los otomanos en Lepanto (1571, m√°s importante simb√≥licamente que por sus consecuencias) y, despu√©s del CONTRATIEMPO de la Armada Invencible (1588, de consecuencias tambi√©n sobrevaloradas) en una serie de victorias contra Inglaterra en la Guerra anglo-espa√Īola de 1585-1604. ” Ver m√°s en wikipedia.

    La batalla de marras no fue m√°s que un contratiempo para la Primera Potencia Europea, que era Espa√Īa. La decadencia espa√Īola fue posterior y por otros motivos. Pero a los envidiosos ingleses les encanta enga√Īar la mundo con esta batalla.

  44. victia dice:

    “La supremac√≠a mar√≠tima espa√Īola en el siglo XVI fue demostrada con la victoria sobre los otomanos en Lepanto (1571, m√°s importante simb√≥licamente que por sus consecuencias) y, despu√©s del CONTRATIEMPO de la Armada Invencible (1588, de consecuencias tambi√©n sobrevaloradas) en una serie de victorias contra Inglaterra en la Guerra anglo-espa√Īola de 1585-1604. ” Ver m√°s en wikipedia.

    La batalla de marras no fue m√°s que un contratiempo para la Primera Potencia Europea, que era Espa√Īa. La decadencia espa√Īola fue posterior y por otros motivos. Pero a los envidiosos ingleses les encanta enga√Īar la mundo con esta batalla.

  45. victia dice:

    Insisto: supremac√≠a espa√Īola. A ver si me lee alg√ļn inglesito envidioso.

    I insist: Spanish supremacy. To seeing if he(she) reads some envious English.

  46. Carlos dice:

    Es penoso que un actor espa√Īol como Jordi Moll√° se preste a la m√°s vil perpetuaci√≥n de la leyenda negra sobre el rey Felipe II, mientras en la misma cinta se ensalza a Isabel I hasta el paroxismo. M√°s leer a Henry Kamen para preparar el papel y menos intentar darle un toque personal lamentable y falsario.

    Y sobre la pel√≠cula, es una l√°stima que todo quede en un “buenos y guapos contra fe√≠simos y fan√°ticos”

  47. david dice:

    estoy totalmente de acuerdo contigo
    lo mejor de todo es la escena esa en la que salen las naves de la armada y que en vez de ca√Īones tienen efigies de santos…
    o que en vez de banderas espa√Īolas hay banderas con un cristo crucificado…
    en mi opinion, creo que con 500 a√Īos de leyenda negra para el pobre felipe II ya ha sido suficiente. es un personaje que admiro mucho y que ha pasado a ser uno de los “malos malisimos” de la historia solo por haber sido espa√Īol y poderoso encima. ¬Ņpor que no ha pasado lo mismo con Luis XIV o con napoleon?
    me parece que ya basta de tergiversar la historia y ya es hora de mostrarla tal y como fue puesto que temas como de armada o por ejemplo el de la guerra de independencia americana (por continuar en la linea angloespa√Īola) ya han sido suficientemente manipulados.
    te felicito por tu gran critica
    me ha encantado

  48. david dice:

    espa√Īa dio al mundo el mejor pintor que ha existido jam√°s que es diego velazquez, espa√Īa dio al mundo a goya, primer pintor contamporaneo de la historia, a picasso, creador del cubismo, a murillo, el pintor m√°s cotizado de europa enb los siglos XVIII y XIX junto con rafael,
    cuando en el siglo XIX los escritores alemanes se propusieron modernizar el teatro se dieron cuenta de que ya era tarde porque ya lo habia hecho un tal lope de vega 200 a√Īos atras. es curioso tambien que la primera obra literaria moderna de europa sea la celestina, y que el inventor del genero literario m√°s importante, la novela, haya sido un tal miguel de cervantes, espa√Īol tambien y que, por cierto, fue tremendamente admirado por shakespeare. la coleccion de arte (pintura especialmente) que poseia el rey de espa√Īa era la mejor de europa desde tiempos de felipe II y lo seguiria siendo ahora de no ser por los continuos saqueos que ha sufrido. el museo del prado es la pinacoteca m√°s rica y grande del mundo. en el siglo X cordoba era la ciudad m√°s poblada de europa, contaba con bibliotecas publicas, ba√Īos publicos y mas de 300 mezquitas mientras que ciudades como londres o paris eran simples puebluchos.
    eso solo por mencionar un poco de las aportaciones que espa√Īa ha hecho a la cultura universal.

  49. Merrick dice:

    Acabo de ver la peli de marras. Bosta con moho. Me la he tragado por mi adorada Cate y casi había sido mejor no hacerlo, porque menudo ridículo.

    Resumiendo: ingleses, elfos (no en vano Galadriel es la cabecilla). Espa√Īoles, orcos. Y lo mejor de todo: por la peli dir√≠ase que Inglaterra es un pa√≠s mediterr√°neo y Espa√Īa escandinavo, a juzgar por la luz del sol de la que gozan el primero y carece el segundo.

    El bochorno, el bochorno…

  50. Jajajaja... dice:

    Bueno, no he llegado a leerme todos los comentarios, pero es que sois de puta risa vamos. Seguro que encima la mayor√≠a no os consider√°is nacionalistas, ¬Ņverdad? Jajaja… PUTA PENA!!

  51. Jajajaja... dice:

    Hmmm… Y ahora descubro que tambi√©n “revis√°is los comentarios”… tampoco os considerar√©is fachas, ¬Ņverdad? Jajaja… PUTA PENA!!

  52. MalaBesta dice:

    S√≠, la primera vez que alguien escribe los comentarios se quedan en moderaci√≥n (o si no rellena el campo correspondiente con su mail), y como a un usuario con el correo “tuputamadre@tevaadarmicorreo.com” no lo ten√≠amos en la base de datos, pues hemos tenido que aprobarlo a mano.

    Pero √©se ha sido todo el trauma. Ser√≠a una pena perderse sus aportaciones. Y ALEGR√ćA!!

Escribe un comentario

XHTML: Puedes usar este código para que haga bonito: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>