El hombre de arena

Nos ha llegado la sinopsis de “El hombre de arena”, de pr√≥ximo estreno, pel√≠cula protagonizada por Hugo Silva y Mar√≠a Valverde. La sinopsis se comenta sola:

“El hombre de arena narra la historia del Hospital Psiqui√°trico de Extremadura a finales de los 60, recinto que bajo la tiran√≠a de su director y la vigencia de la Ley de Vagos y Maleantes, alberga a enfermos y vagabundos sin distinci√≥n.
Con el ingreso al Hospital de Mateo (Hugo Silva), un indomable idealista trotamundos m√°s cercano a la genialidad que a la locura, el hospital saldr√° de su rutina diaria, cambiando la vida de los internos, especialmente la de Lola (Mar√≠a Valverde), joven y guap√≠sima reclusa maltratada desde ni√Īa. “

¬ŅJoven y guap√≠sima reclusa?

Hombre, esto no es serio…

No hay entradas relacionadas.

35 respuestas a “El hombre de arena”

  1. Dr_Escroto dice:

    T√≠tulo de pel√≠cula de superh√©roes y una sinopsis que parece el remake espa√Īol de “Alguien vol√≥ sobre el nido del cuco”.

    Seguramente ser√° la pr√≥xima nominada de la academia espa√Īola a los Oscars, el pr√≥ximo a√Īo.

  2. Loberto dice:

    ¬°Enter Sandman!

    http://www.youtube.com/watch?v=tFDNK-4Z7TI

    Por cierto, ya en serio, ¬Ņqui√©n hace de guap√≠sima reclusa?

  3. Bronte dice:

    Mar√≠a Valverde… Lo juro por la salucita de la mare m√≠a.

  4. Spirit dice:

    Agggh…

  5. Loberto dice:

    Anda que no habr√° chicas j√≥venes y guapas como para escoger a esta buena mujer. En fin, supongo que ser√° por aquello de que no le hace ascos a mostrar su anatom√≠a…

  6. Lola dice:

    La verdad, me preocupa que se hagan comentarios sin haber visto el material, pero bueno, yo lo he visto y lo voy a dar con conocimiento de causa:

    Francamente me ha sorprendido gratamente. Esperaba una película con muchas alusiones a la política de post guerra y al final es simplemente una historia con mezcla de dureza y belleza, que se desarrolla en un marco hostil marcado por las carencias.

    En alg√ļn que otro momento ech√© de menos un poco m√°s de acci√≥n, aunque me da la sensaci√≥n que el director con estas escenas algo paralizadas nos ha querido ense√Īar lo lento que puede parar el tiempo en un lugar como el que acoge la historia.

    En alg√ļn momento incluso me apareci√≥ la sonrisa, ante alguna escena puntual.

    En cuanto a la relaci√≥n entre personajes, m√°s que una historia de amor aislado entre dos personajes, puede ver un total instinto de supervivencia, de protecci√≥n, de lucha por no sucumbir a la falta de respeto del sistema, de lealtad…

    He le√≠do por ah√≠ algo as√≠ como que el director se ha empe√Īado en sacar de Hugo Silva algo de su interpretaci√≥n del papel de Lucas en Los Hombres de Paco: Pues ¬Ņqu√© quer√©is que os diga?, yo una total fan√°tica de dicho personaje, en ning√ļn momento lo vi reflejado en el papel de Mateo, muy al contrario: el acento extreme√Īo marcado, sus gestos, todo… hicieron que el personaje fuera totalmente cre√≠ble para mi y de paso, constatar que el actor es lo que yo ya ten√≠a caso conocido: que es un actor capaz de interpretar a la perfecci√≥n cualquier papel.

    De María Valverde, yo creo que ya se ha dicho mucho, así que me limitaré a decir que llena la pantalla con su cara angelical y precisamente por eso, cuadra perfectamente al personaje desvalido que interpreta.

    De los demás: Miguel de Lira, Irene Visedo, Mercedes Sampietro o este actor francés que desgraciadamente no recuerdo su nombre, pues geniales para mi y perfectamente integrados en los personajes que les corresponden.

    En una palabra: a mi me ha gustado y puede que vuelva a verla muy pronto.

  7. Lola dice:

    Por cierto:

    En cuanto a lo de mostrar anatom√≠a ¬°Ojal√° que muchas pel√≠culas espa√Īolas fueran tan respetuosas! pr√°cticamente nada expl√≠cito. Apenas alg√ļn taco, porque ya nos hemos acostumbrado a oir uno cada 3 palabras y una escena de cama en plan duro cada dos escenas, pues si lo que se busca es esto, en esta pel√≠cula no se va a encontrar.

  8. Bronte dice:

    Bueno, aquí se ha opinado sobre la sinopsis, y conste en acta que la hemos mirado y requetemirado antes de hacer el comentario.

  9. Loberto dice:

    Yo no he visto la peli y no puedo opinar sobre ella. Pero s√≠ estoy convencido de que la cara de Mar√≠a Valverde llena la pantalla. Sobre todo, a lo ancho…

    http://imstars.aufeminin.com/stars/fan/D20061021/2634_922584175_prev19_H104838_L.jpg

  10. Spirit dice:

    No sé cómo será la película, pero leyendo la sinopsis, más cliché y topicazo no podría aparentar.

    “Director tirano” de centro peninteciario, m√°s malo que la carne de pescuezo. “Rutina diaria” agobiante, alienante y otras palabras terminadas en -ante. un “nuevo recluso m√°s cerca de la genialidad que de la locura”, personaje-tipo que parece escrito por una quincea√Īera hiperhormonada, una “joven y guap√≠sima reclusa” (c√≥mo no, el tal nuevo recluso que ademas de genio es joven y guapo enamora o bien a una de sus carceleras, o a una de las reclusas). Por cierto, y hablo sin ver la pel√≠cula, ¬Ņc√≥mo toman contacto el loco-genio y la guap√≠sima? ¬ŅNo hab√≠a segregaci√≥n sexual en los manicomios de los a√Īos sesenta? ¬ŅO era todo una frenop√°tica sodoma y gomorra?

  11. Mamideck dice:

    No se puede opinar sin verla, es cierto, pero es que a mi no me enga√Īan para pagar 6 euros en el cine. Con esa sinopsis, y esos personajes, el √©xito de p√ļblico esta asegurado, es decir, que iran 3000 personas en toda Espa√Īa que son los que saben paladear el buen cine espa√Īol.
    Eso s√≠, alguien que me diga que le gustan ‘los hombres de Paco’ no me invita a ir a ver este taquillazo. Y vaya un saludo desde aqui a todos los fans de la serie, que bastante tienen con ver Antena 3

  12. Lola dice:

    Pues desde luego Mamedeck, en lo que si te doy la razón es en lo de Antena 3, pero si ser fan de la serie fuera razón suficiente para ir a ver esta película, a la película le auguro un gran éxisto porque por si no lo sabes, cuando se emite suele estar en la parte alta de los índices de audiencia, pero vamos, es un género completamente diferente. Simplemente me he limitado a aclarar que el actor interpreta un personaje que nada tiene que ver con el de la serie (afortunadamente, porque de lo contrario no pegaría) y si he recalcado que veo la serie ha sido para que se vea que puedo hablar con conocimiento de causa, lo que no siempre tiene por costumbre hacer la gente.

    Igual lo bueno ser√≠a no empe√Īarse en ver solo un tipo de pel√≠cula, serie o programa en general, sino en tratar de disfrutar lo m√°s posible de lo bueno que tenga cada uno de ellos.

  13. Mamideck dice:

    Es una pena que en el cine espa√Īol solo tenga un tipo de pel√≠cula porque cada vez que veo una (espa√Īola) pienso que esto ya lo he visto antes.

  14. Pedro dice:

    Lamentable film que sinceramente no s√© que intenciones son las quiere mostrarnos el debutante realizador. Una historia pobre, p√©sima, floja, carente de ritmo y sobre todo decepcionante ya que esperaba mucho m√°s de lo que es el resultado final. A Hugo Silva no s√© quien ser√≠a el que le dijo que val√≠a para la interpretaci√≥n, aunque no hay nada m√°s que ver alg√ļn episodio de esa c√©lebre y tambi√©n absurda serie en la que trabaja para darnos cuenta. Ni Mar√≠a Valverde ni Irene “Alc√°ntara” Visedo est√°n tampoco muy finas y un pedazo de actor como es Alberto Jimenez est√° bastante perdido en su papel. Todo esto acompa√Īado por una serie de secundarios para dar de comer aparte que parecen haber salido de las obras de representaci√≥n de la parroquia de la esquina. En mi opini√≥n no merece la pena rascarse el bolsillo para ver esta pel√≠cula.

  15. jesus dice:

    es una pelicula excelente. maria valverde hace un papelon, y el papel que le toca, y sí, es una joven guapisima, no hay de malo en reconocerlo, no se el porque de tanta polemica en ese comentario. y hugo mas de lo mismo, muy buen papel puesto que no tiene mucha experiencia en el género. buena historia y buen papel de los demas actores. ES UNA PELICULA EXCELENTE, A MI ME ENCANTO

  16. Paco dice:

    Es una gran pelicula, con menos presupuesto y sin tanta propaganda, hay que verla para comentarla, es el principio del buen cine espa√Īol, luchemos por ello.
    El papel de Samuel es fabuloso, los actores secundarios, al igual que Hugo,interpretan, no para que los den de comer.
    Se MERECE UN DIEZ

  17. Cristina dice:

    ayer mismo vi esta pel√≠cula…

    y tengo que decir, que en principio fui por la fidelidad a Hugo Silva, y no esperaba nada de la pel√≠cula, pero me ENCANT√ď. El papel, como dice Lola, que interpreta Hugo es genial, sobervio, y por supuesto, nada tiene que ver con Lucas. Y Mar√≠a Valverde borda este personaje tambi√©n, tiene una cara perfecta, es sencilla, dulce…cuando la vi en el cartel no me llam√≥ la atenci√≥n, pero ahora que la he visto en la pel√≠cula tengo que decir que me ha encantado la actriz.

    (Lo √ļnico que no entend√≠ mucho, Lola, es por qu√© no se fue con √©l…ay!)

    En fin, no pretendo cambiar la opinión de nadie, simplemente decir, que no me parece normal que la critiqueis así sin haberla visto, y para los que la han visto, y no les ha gustado, me parece genial.
    Yo tengo que decir que no esperaba nada de esta peli, y ayer lloré y también me reí un montón.

    Saludos

  18. Miya dice:

    Vi ayer la peli y me gustó. Lloré y me reí . Y aunque al principio me pareció muy dura y cruel, el resto valió la pena. No soy una entendida sobre el trabajo de los actores pero a mi me pareció bueno. Y los que hacian de internos , eran muy buenos.
    Mi motivo para ver la peli fue Hugo Silva y reconozco que sabiendo lo que se ahora. La vería con otro actor aunque no fuera él.
    Para mi la pel√≠cula es buena y la m√ļsica me gusta mucho ,Cristina Pato lo hizo genial.
    Seguro que a muchos no les gusta la peli, por lo escasa que est√° de sexo y de tacos. Es hora de dar otra imagen al cine espa√Īol .
    ENHORABUENA A TODOS LOS QUE LA HICIERON

  19. cepunto dice:

    He visto la pel√≠cula y creo que es bastante digna. Quiz√° m√°s po√©tica que realista. Quiz√° demasiado literaria en alg√ļn momento. Pero muy agradable de ver pese a la dureza del tema. A m√≠ no se me hizo larga, ni ech√© en falta acci√≥n (¬Ņd√≥nde est√° escrito que una pel√≠cula, por narices, deba tener un ritmo trepidante?). Adem√°s, se nota que est√° hecha con amor, que es lo m√≠nimo que se le puede pedir a un artista: que ame su obra. Mi enhorabuena al director, Jos√© Manuel Gonz√°lez, y a su equipo.

  20. karmen dice:

    hace tiempo que no veia una pelicula tan sensible como esta…

    Las peliculas espa√Īolas ahora mismo requieren cama, y tacos. Esta pelicula ha demostrado que no es cierto.

    Ayer fui a verla y sali llorando de la emocion!

    sinceramente hacia mucho tiempo que no veia una pelicula como esta.

    - Carmen -

  21. Mamideck dice:

    Al final alguno tendr√° que rascarse el bolsillo para ir a verla. Loberto, Tizziano, Malabesta, Bronte … incluso aceptamos a Spidercerdo para que nos de una critica un poco objetiva.

  22. Loberto dice:

    Bueno, es que yo ya he pagado por ver “El Orfanato”, y el m√©dico me ha contraindicado que pague por m√°s de una peli espa√Īola al a√Īo…

  23. Bronte dice:

    Me desternillo. Ay… qu√© gracia tiene este Mamideck…

    A mí me va a ser imposible, por cierto.

  24. MalaBesta dice:

    Yo es que ya he llorado antes de verla…

    En todo caso a ver si la cazo esta semana, que la verdad es que para encontrar un cine que la pase hay que remover Roma con Santiago.

    Loberto, pagar pagamos por todas, otra cosa es que nos compremos entradas…

  25. Tizziano dice:

    A mi no me mires,no te sirvo para eso.De todas formas no soy un completo in√ļtil : por lo menos sirvo de mal ejemplo.

    La verdad es que la sinopsis de la dichosa pel√≠cula me recuerda m√°s a “La fundaci√≥n” de Buero Vallejo que a “Algui√©n vol√≥ sobre el nido del cuco”.

  26. Ahora que s√© que no hay chicha… me parece que no voy a ir. Es un asco que el cine espa√Īol sea tan… innecesario a veces con las escenas de cama.

    Pero Hugo Silva es necesario!

    ;)

  27. Loberto dice:

    Bueno, yo me refería a pasar por taquilla, claro. Lo otro está en manos de instancias superiores. ¡Referéndum ya!

    PD: MalaBesta, Bronte, si os supone un trago demasiado duro verla siempre pod√©is decir que os coinciden los horarios con los del cursillo de “C√≥mo hacer cr√≠ticas ideol√≥gicamente neutras”… :D

  28. Cristina dice:

    sin duda es mucho más objetiva una crítica desde la ignorancia.

    Encasillar algo, en este caso el cine espa√Īol, me parece lo m√°s absurdo del mundo… ¬ŅPor qu√© una pel√≠cula espa√Īola no puede ser buena? ¬Ņpor el hecho de ser espa√Īola? Esto si que no es serio.

    Adem√°s otra cosa os dir√© a los “entendidos”, no todo el mundo le pide lo mismo a una pel√≠cula, y tienen que haber de todos los tipos.

    Es absurdo tachar lo que no nos gusta de malo. ¬ŅD√≥nde se ha visto? A lo mejor no te gusta la m√ļsica cl√°sica? ¬ŅEs mala acaso?

    En fin…no entiendo nada.

  29. Marta dice:

    Hola, soy de barcelona y me gustaria si alguien me puede ayudar y decirme en que cines de por aqui cerca esta la pelicula porque no encuentro ningun cine donde este y quiero ir a verlaaaa!!!! gracias! ;)

  30. Mamideck dice:

    Mira que lo has puesto a huevo, pero:

    http://www.guiadelociobcn.es/guia/cine_solo.asp?id=100671

    Por favor, no hace falta que digas lo bueno que esta el tirillas, la ‘jarta’ a llorar que te has pegado; hay ya post de sobra llenos de progesterona que nos lo atestiguan. Que lo disfrute

  31. Morenín dice:

    Dos grandes actrices en esta película, y ninguna sale en el manicomio. La película es muy fácil de ver, la historia es simple y hermosa (no veo que, por ejemplo, Titanic tuviera una historia mejor, y se llevó una pila de oscars) y merece la pena ver cómo se puede hacer una película con bajo presupuesto en este país de forma muy digna.

  32. campeones dice:

    De verdad que es una verg√ľenza la envidia y la mala leche que destilan algunos. Mira que hablar tonter√≠as sobre una pel√≠cula sin antes haberla visto o por s√≥lo leer una breve sinopsis. A m√≠ me dar√≠a verg√ľenza demostrar tal estado de ineptitud escribiendo una palabra por el s√≥lo hecho de que me cae mal un actor o una actriz cualquiera.Primero hay que infromarse para saber de qu√©s e habla.La pel√≠cula (a mi modo de ver) no es una “obra de arte”,pero tiene muchos valores y sal√≠ del cine con la convicci√≥n de que no hab√≠a perdido ni el dinero ni el tiempo. Muy buen nivel actoral ,sobre todo en los secundarios.Tanto el Director (Alberto Jimenez) , la doctora (Irene Visedo) , el franc√©s (no recuerdo el nombre) ,el carcelero (H√©ctor Noas) y las apariciones de Mercedes Sampieto y Ana Torrent nos demuestran la buena selecci√≥n de actores para esos papeles. Agradezco al cien espa√Īol propuestas como estas, aunque diste mucho de ser el paradigma del S√©ptimo arte.

  33. Bronte dice:

    Aqu√≠ lo que es una verg√ľenza es que la gente no sepa distinguir entre la cr√≠tica de una pel√≠cula, la cr√≠tica de una historia o la cr√≠tica de la redacci√≥n de una sinopsis. La pel√≠cula podr√° ser muy buena, pero incluir en su sinopsis la expresi√≥n “joven y guap√≠sima reclusa” es una metedura de pata y una ridiculez que perjudica al propio film incluso si es tan bueno como parece aqu√≠ opinar el respetable, debido a la banalizaci√≥n que implica.

    Y s√≠. Hay que informarse para saber de qu√© se habla. Lamentablemente hay cierto tipo de informaci√≥n que s√≥lo se adquiere con una temprana y correcta educaci√≥n lectora. Lamentablemente, parece que no tenemos de eso en Espa√Īa.

  34. George Kaplan dice:

    Se puede opinar de futbol sin tener carnet de entrenador , se puede opinar de musica sin haber pasado por el conservatorio , se puede hablar de politica o economia sin saber pisado jamas dichas facultades pero para opinar a priori que tiene muy mala pinta una pelicula espa√Īola sobre manicomios de la epoca franquista donde sale el yerno de paco … para eso hay que haber trabajado con john ford (no te jode)

  35. Flanagan dice:

    Me quedo con la m√ļsica y poco mas

Escribe un comentario

XHTML: Puedes usar este código para que haga bonito: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>