Es algo tan curioso que no lo entiendo.El cine patrio justifica su carácter subvencionatorio en la presunción sospechosa de que como el espectador es imbécil y ellos no, resulta obligatorio sacarles los cuartos antes,y a la fuerza.Todo en detrimento de “la cultura”. Si cambias “imbécil” por “ladrón” tendrás el “modus operandi” de la SGAE y sin embargo, más que “exceso de crítica” con su gestión,todo el mundo habla el sentido común.¿Tambien para tí,SpiderCerdo,o parece que aquí sigue en tinieblas el camino de la razón?.

Así que ,puedes seguir pensando que por no nombrar las enormes e ingentes deficiencias del cine patrio ,consecuentes además con la pobrísima situación audiovisual, estas van a desaparecer.Y también espero que gustes de discutir y argumentar interesantes puntos,cuadriláteros y octógonos de discordia, un poco más allá de los “lados” de siempre.

Pero no creo que sea injusto con esta página. Critico el exceso de crítica con el cine español, que sólo quiere ver una parte del asunto, la parte más negativa, obviando, o menospreciando las que sí valen la pena. Las mismas palabras que empleas, Tizziano, esas de “hablar mal de lo hermoso más allá de lo que alcanza mi comprensión”, son muy fáciles de decir, pero desacertadas. Lo mismo se podría decir aplicado a algunas críticas aquí publicadas. Pero no todas, lo concedo sin problemas, hay otras muchas con las cuales estoy bastante de acuerdo, al menos en parte, por eso las leo. Y con otras muchas también me informo de otras cosas que me parecen interesantes, aunque las conclusiones que se saquen no las comparta. Lo que pasa es que escribir para decir lo que me gusta de las críticas, que bastantes cosas hay, me aburre. Son mucho más interesantes los puntos de discordia que los encuentros.

En lo que nos toca, nosotros no pensamos que el cine deba ser un negocio. Nosotros creemos que el cine ES un negocio. Y a pesar de lo mal que va, en España es relativamente “fácil” (entendido quizá como accesible) hacer una película; se producen 3.3 por millón de habitantes, frente a 2.1 en USA, 0.9 en India o 2.4 en Japón, los grandes productores mundiales.

De nuevo el problema del reparto del dinero es el siguiente: unos mamones se enriquecen a costa de los pocos competentes que tenemos. Pero ¿de quién es la responsabilidad de organizar los quiñones? Nosotros creemos que debería recaer en el público, mientras que el espíritu que mueve la subvención es el “todo para el cine pero sin el pueblo”; un comité cerrado de expertos/intelectuales se reúne para ver de quién es el mayor mérito.

Por otro lado, creo que lo de Trueba son dos cosas diferentes, una es el artículo y otra son sus declaraciones tras la negociación de la Ley. A nosotros también nos cuesta diferenciarlas.

No obstante,si que pienso que hay bastante más talento en EEUU que aquí.Algunos lo achacan a que son más y eso evidentemente influye,pero no opino de la misma forma.Los yankees saben de sobra que para mantener sus películas se hace vital disponer de los mejores profesionales sean de donde sean, y el máximo rigor y trabajo a la hora de ofrecer un producto ,aún incluso tratandose de los bodrietes de michael bay .De esta feliz manera suplen la carencia de población necesaria que,de 300 nacimientos 1 muestra aptitudes especiales para el cine con una industria rentable que atraiga a los talentosos emigrantes a tu patria ,deseosos de cobrar más, mejor ,y al lado de otros no menos brillantes extranjeros .A ver quien no quiere luego.Y hombre, después parecerá que hasta los colibrís de pico curvado tienen talento en un país donde la población es casi similar a la de por ejemplo brasil, que es la primera potencia ecónomica de sudamerica, y que ,bueno, ya sabemos todos el poder que suscita el audiovisual carioca. Y muy inferior a la de la india,que pese a compararse con Hollywood ,creo que dista bastante en acercarse a sus niveles.

Y por supuesto, ojalá que quiten las subvenciones (gradualmente, pero pronto). Pero mientras tanto… quizá a costa de que se enriquezcan algunos mamones, pues también podré ver algunas películas españolas con las que también disfruto, y otros que tienen mucho mérito recibirán la retribución económica que merecen. Y esto no sólo ocurre en el cine, seguro que se les ocurren más ejemplos.

Quería destacar un invento que por lo visto se está poniendo últimamente muy de moda entre los artistas patrios, y que consiste en ir excusándose de “la gran complejidad y diversidad de pareceres” que supone la industria cinematográfica española frente a esos tipejos sin corazón que generalizan el audiovisual patrio obviando su “riqueza “.Por supuesto,cuando la situación lo requiere,no les importa una mierda meterse en el mismo saco y hacer sonar el cazo;pero no importa,el caso es dar la impresión de opinión aparentemente sosegada tal y como intenta hacer Trueba.

Y es que la culpa es nuestra, por no entender ni valorar su arte…