Crítica de “Planet terror”
“Planet terror” ha recibido buenas críticas, buena acogida por parte de parte del público y aún así, en su estreno al alimón con “Death proof” fue un sonoro fracaso de taquilla. Quizá sea porque las dos películas junto con los “extras” que las acompañan (tráilers y anuncios ficticios) pasan bastante de las tres horas; por mucho que la gente eche de menos las sesiones dobles, y yo conozco a poca gente que las haya llegado a disfrutar y mucho menos las añore, las posaderas humanas tienen ciertos límites, y con Mel Gibson y Terrence Malick para ponerlos a prueba ya nos llega.
2 de Agosto, 2007 - 10:41
“Tras los dos planos de una hora cada uno sobre dos calcetines, podemos asegurar que la película es en sí una mierda, pero los amantes del género se sentirán gratamente sorprendidos”
Triste consuelo saber que la escasa calidad de la película sólo atraerá a aquellos que les gusten las películas malas.
Más triste aún que una película mala no resulta tan mala sólo porque su propia tortura pasa rápido.
“El director, consciente de su puta mierda, consiguió darle un tono tan veloz que el espectador apenas podrá plantearse si merecen la pena los 7 euros de la entrada”.
Miedo me da -lo digo en serio- que la crítica de cine cuente entre sus juicios cada vez con más “peros”.
Me extraña mucho que una página como ésta, de la que soy asiduo desde hace dos años, cuyo tono conozco bien, caiga en esa clase de recursos tan propios de los adolescentes: “Prefiero ver Scary Movie 4 a Con Faldas y a lo loco. Sólo quiero echarme unas risas”.
El axioma de mi comentario es que Planet Terror es una auténtica y genuina mierda que se ha hecho con mucho dinero y con un director con talento para la estética.
2 de Agosto, 2007 - 10:57
Cuando digo que es una película para fans, me refiero a que juega con las reglas y los arquetipos del género y los parodia. Esto es difícil de apreciar por alguien ajeno al mundillo, mientras que para los seguidores de las películas de zombies es un disfrute (como puede comprobar aquí).
Y efectivamente, sea la película buena o mala, (y si usted es lector habitual lo sabrá) casi siempre he considerado que la brevedad es una virtud, sobre todo teniendo en cuenta que las películas cada vez son más largas.
No caemos en ese tipo de recursos ni de peros. La película tiene esas -escasas- virtudes, que la hacen soportable. Nadie, en su sano juicio, preferiría “Scary movie 4″ a “Con faldas y a lo loco”, pero eso no implica (en un mundo ideal en el que las “Scary movie” no fuesen un asco) que la primera tenga que ser mala, o que no cumpla con su objetivo de hacer reír a la gente.
Dostoievsky está muy bien, pero en la sala de espera del dentista nadie espera ver “Crimen y castigo”.
Efectivamente, a mucha gente y de manera muy justificada, le parecerá que “Planet terror” es una auténtica boñiga, porque si a uno no le gusta el género, es como ver un especial de Nochebuena del equivalente kazajo de Martes y 13: cuando llega el famoso chiste de Encarnovna y la mujer que tiene el falaffel a freír mientras llama por teléfono, uno no se ríe.
2 de Agosto, 2007 - 11:19
Ya que han dividido la película, yo también creo que podrían haber hecho lo propio con los tráilers ficticios, juntar unos cuantos con cada parte, porque del concepto original “sesión doble” ya no queda ni rastro. Además, los tráilers se publicitaron tanto como los dos fragmentos al haber gente conocida detrás, y prescindir de ellos ahora ya es el colmo.
Por cierto, me suena haber leído que cada parte contiene referencias a la otra, no sé si incluso ese rollo perdido aparecía de repente en la otra o algo así. Aunque no estoy segura, porque también leí que en las versiones de la película partida habría cambios.
Rodríguez no me entusiasma en general, pero iré a verla porque el homenaje a ese tipo de películas y el género en sí me interesan. Lo que no cuadra tanto es que los efectos especiales sean sofisticados, cuando en las películas que recrea no lo eran.
2 de Agosto, 2007 - 11:31
Parece que al menos ciertos personajes son recurrentes.
Los efectos especiales son complicadamente cutres. Mientras que por un lado se esfuerzan en que la sangre y las pústulas parezcan hechas por Arguiñano, luego la pierna de Rose McGowan está removida y sustituida digitalmente, y en cuanto se ponen a explotar cosas se nota que ahí hay pasta detrás.
2 de Agosto, 2007 - 12:04
Menuda forma de desprestigiar el cine de entretenimiento -y por ende, el de zombies- que tiene el señor Javier C, y que conste que yo lloré igualmente la muerte del señor bergman, pero hay que saber diferenciar en virtud y defecto las intenciones de una pelicula como “El proceso” de welles y “Re-animator” (ambas en mi estanteria particular) insinuar cualquier tipo de comparación es hablar por hablar.
Y por último punto, destacar que las citas de las que hace uso son tremendamente vulgares, tanto como el cine al que acusa, “menuda mierda” eso mismo he pensado yo. Utilizarlas de escudo en su argumentación dicen muy poco de usted.
2 de Agosto, 2007 - 12:05
Jajaja.
Sería sin duda un dentista con mucho sentido del humor.
Gracis por la pronta y precisa respuesta.
2 de Agosto, 2007 - 13:09
En cuanto al comentario de Gizmo-caca: no creo que la vulgaridad esté reñida con la argumentación. Tampoco creo que la vulgaridad sea en sí misma un defecto. En general empleo términos absolutos, ya sean negativos o positivos (como, en este caso, la palabra “mierda”) cuando considero que la argumentación sólo resaltaría lo obvio. Mi vulgaridad nunca está destinada a restar reflexión, sino a darla por hecho. No se dirige contra algo, sino que parte de un axioma previo.
Por otra parte, desconozco lo que es el “cine de entretenimiento”. Así expresado parece que cualquier película que entretenga. Como el hecho de que algo me entretenga no tiene ninguna relación con la calidad, separo ambas esferas, como usted. Hay auténticas mierdas -por emplear la expresión de antes- que me apasionan, pero no por ello las recomiendo o las aprecio más de lo debido. Tampoco aseguro que “son enrtetenidas”. A mí me gustan, y es suficiente.
Supongo que ambos estamos diciendo lo mismo, con al diferencia de que Planet Terror la encontré espantosa, y a usted seguramente le entretuviera.
No me gusta -como puede adivinar- el cine de zombies.
2 de Agosto, 2007 - 13:20
Si hay “mierdas” que a usted le gustan entonces suaviza mucho el mensaje previo y seguramente hablemos de lo mismo. Pero entienda el problema que tiene comunicarse con terminos absolutos como “mierda” de ahí que a veces valga la pena recrearse un poco más en el lenguaje para ser lo menos susceptible a mal entendidos.
Y la verdad es que no he visto planet terror pero me encanta el cine de zombies, de ahí mi replica jajajaja.
2 de Agosto, 2007 - 13:36
Joder qué foro tan civilizado.
Qué facilidad de comunicación.
En cualquier otro lugar nos habríamos retado a un duelo amuerte bajo el sol.
Jajaja.
2 de Agosto, 2007 - 13:50
la verdad es que he hecho un esfuerzo porque en el fondo soy un sinverguenza y digo tacos por doquier jajajajajaja.
2 de Agosto, 2007 - 16:20
Bien, yo he tenido la, según algunos, dudosa suerte de ver Grindhouse tal y como fue concebida…
Hay un par de personajes que aparecen en ambas películas, aunque sea brevemente en una de las dos. Más allá de eso y de que al parecer que la trama de ambas se desarrolla en lugares geográficamente próximos, las conexiones parecen pocas… Quizás un segundo visionado pudiera revelar conexiones más sutiles que se me escaparon después de estar tres horas sentado en una sala de cuatrocientas butacas casi vacía la noche del segundo sábado que la película estaba en cartel…
Lo cierto es que los tráilers de la versión original son, si más no, curiosos, y aunque su objetivo inicial es simplemente emular los que aparecían en las sesiones contínuas, parece ser que Robert Rodriguez, falto de ideas quizás, se ha decidido a llevar a cabo la producción de un largometraje basado en uno de ellos: Machete. Si alguien está interesado en verlos puede hacerlo en youtube.
2 de Agosto, 2007 - 18:13
Pues yo soy un fan del cine de zombis, que por derecho propio es un subgenero del de terror. Y tengo bastante ganas de ver mañana a Robert Rodriguez desatado, porque al fin y al cabo disfruto como un enano en estas películas.
Quizas no es una obra maestra, seguro, pero tal y como estan las cosas en el mundo del cine, entrar a una sala y pasar un rato distraido es ya una cosa difícil.
Y aunque sea un poco retorcido, ya que hablamos de zombies, espero q se estrene pronto “hot fuzz” del equipocreativo que pario “shaun of the dead” (horriblemente traducida como zombies party).
2 de Agosto, 2007 - 18:16
Pues agárrese porque “Hot Fuzz” en España se titulará “Arma fatal”, aunque todavía no tiene fecha de estreno.
4 de Agosto, 2007 - 12:12
En IMDB aparece como fecha de estreno de “Hot Fuzz” el 28 de septiembre. No sé cómo de fiable será dicha fecha.
Por cierto, en dicha página tiene un 8.3 tras más de 45000 votos…
4 de Agosto, 2007 - 12:47
Ayer fui a verla y me sorpendió muy gratamente. Creía que con el pretexto de homenajear a ese tipo de cintas sería más cutre en todos los sentidos, pero el humor es buenísimo, la acción, los efectos especiales, las interpretaciones, la ambientación… Todo está muy logrado. Además, aunque hay mucha víscera y acción, el guión no sólo cuida a los personajes, sino que se podría decir que la trama depende de ellos. Y los diálogos y las relaciones también están trabajados. Me reí tanto y me lo pasé tan bien ¡que se me hizo corta! Eso sí, más indicada para fans del terror mezclado con comedia, y del cine de zombies, porque tampoco es para cualquier tipo de públicos.
4 de Agosto, 2007 - 19:26
¿A que acabo picando y voy al cine?
4 de Agosto, 2007 - 20:17
buenas. yo no soy muy fan del cine de zombies. pero me apaciona tanto el cine de rodriguez como el de tarantino, por lo que no pude dejar pasar la oportunidad de precensiar esta curiosa pelicula. quiero decir que esta pelicula me gusto mucho, me rei con sus escenas graciosas y muchos de sus efectos son sorprendentes, sobre todo el efecto del virus, algo que me hizo redordar “gratamente” la pelicula de resident evil.
me gusto mucho. pero no me considero un fan de este estilo de peliculas, claro que me gusta el cine en general, cuando una pelicula es buena, es buena sin importar su estilo ni su presupuesto ni nada.
5 de Agosto, 2007 - 0:41
Nos ha quedado el trailer de “Machete”, que por lo que he leido no era de lo mejor de los trailers. Curioso, en otra entrada hablabamos de lo que cuentan los trailers y a mi me han quedado las ganas de ver el debut de “Machete”.
Merece la pena ir a verla por el tono de cachondeo y la cantidad de litros de sangre que han gastado. Hay algunas escenas que son para partirse, y en general se pasa volando porque no deja casi ningún respiro.
5 de Agosto, 2007 - 1:43
Buenas. Hablaban de “Hot Fuzz”. La vi hace un par de meses y me pareció una simpleza absoluta, con muy poca gracia, por cierto. Claro, yo pensaba que iba a ser una parodia tipo “Agárralo como puedas”. No se haga muchas ilusiones.
Respecto a Robert Rodríguez, creo que tiene un don para hacer películas malas que no lo parecen, por lo cuidado de su estética (feísta) y su frikismo sin límites. Y, por ello, no son películas, sino “homenajes”. Samantha Fox será una cantante infame, pero si Björk sale mañana en mallas, con el pelo cardado, y saca una versión de “Touch me”, será una inteligentísima revisión, aunque suene igual de hortera. Un homenaje, vaya.
En cualquier caso, iré al cine a ver ésta, porque seguro que me río mucho.
5 de Agosto, 2007 - 12:47
Hola, transmite un ser humano que añora los programas dobles y triples disfrutados en años preciosos entre 1977 y 1985…En Madrid el Cinestudio Griffith, el Covadonga, las sedes de la Filmoteca y otros Cinestudios, junto al listado de salas de barrio con programas dobles y que más tarde quebraron sin remisión.. Esta claro que ahora también puedes hacerte programas dobles, triples y lo que sea necesario, nunca más fácil y mágico. Pero aquellos años eran de descubrimiento y diversión al 150%, y eso le daba a todo un empuje tremendo…y quien podría imaginar que poquísimos años después ocurriría el bigbang de Internet, crucial para los aficionados al Cine y a la Cultura POPular.
Para miedo de verdad, un visionado de Texan Chainshaw Massacre en el antíguo cine Ideal, 1982, en una noche de proyecciones non stop de cine gore. El personal, tanto en el escalofriante gallinero como en patio de butacas, a las 4 de la madrugada, era extraordinario.
Amigos de la offoffcritica, sinceras felicidades por vuestra web. Sólo comentar q desde que la habéis rediseñado no consigo verla correctamente en el visor de mi PalmTX, con el navegador Blazer.
5 de Agosto, 2007 - 13:12
Gracias xtcfanclub por la nota, las felicitaciones y el aviso.
Hoy en día parece que los programas múltiples se han quedado para los que se dejan las pestañas en festivales, y para alguna ocasión estilo “El Señor de los Anillos” y “Star Wars”; supongo que ayudará el hecho de que ahora casi ninguna película baje de las dos horas, mientras que en los 70/80 la gente intentaba mantenerse en los 90 minutos.
Con un poco más de tiempo intentaremos hacer el diseño compatible para navegadores móviles; teníamos en mente un público más proletario
5 de Agosto, 2007 - 14:30
El día del estreno de “Kill Bill: Volumen 2″, yo fui a unos cines donde ponían las dos partes seguidas, y la última hora de esta segunda parte no sabía ya ni qué posición coger en la butaca…
8 de Agosto, 2007 - 23:46
Para empezar, El proyecto “Grindhouse” se fue a la mierda cuando aterrizo en Europa (y todo gracias a los blandos culos de nuestros amigos los Americanos)
mi opinion seria mas concreta de haberla visto,tal y como se proyecto en los USA (y todos sabemos muy bien la razon)y continuo diciendo que, nuestros amigos de Weinstein Company(a quien mas de uno daria unas pataditas en sus tambien culos blandos)tomaron la decision sin tener en cuenta, 1º-el proyecto Tarantino-Rodriguez y 2º-la opinion del muy respetable publico Europeo, dando a entender que estan por delante ellos y por encima de todo, cosa que me repatea pero que una barbaridad. Planet Terror es una joyita de serie Z(y la unica que hay en cines de este genero ahora)que pierde todo su sentido tras ser mutilada,hinchada y maltratada con gran desproposito,y gracias a (como no) por nuestros amigos de Weinstein Company. Por eso ,ya sea para bien o para mal, os guste o no la peli ¿nos merecemos ver Grindhouse de ese modo? ¿o es que nunca tuvimos eleccion?
muchas gracias
26 de Octubre, 2007 - 2:30
he de decir q la disfrute como nadie, benditas sean las antigua superproducciones en las q romero nos subia el estomago a la garganta!!!!! ya era hora d q volviesen los buenos tiempos para el cine…q algunos estamos hartos d tanta cmedia basura tipo supersalidos o epic movie….bagh¡¡¡¡