Crítica de “Planet terror”

“Planet terror” ha recibido buenas críticas, buena acogida por parte de parte del público y aún así, en su estreno al alimón con “Death proof” fue un sonoro fracaso de taquilla. Quizá sea porque las dos películas junto con los “extras” que las acompañan (tráilers y anuncios ficticios) pasan bastante de las tres horas; por mucho que la gente eche de menos las sesiones dobles, y yo conozco a poca gente que las haya llegado a disfrutar y mucho menos las añore, las posaderas humanas tienen ciertos límites, y con Mel Gibson y Terrence Malick para ponerlos a prueba ya nos llega.

Seguir leyendo

No hay entradas relacionadas.

25 respuestas a “Crítica de “Planet terror””

  1. Javier C dice:

    “Tras los dos planos de una hora cada uno sobre dos calcetines, podemos asegurar que la pel√≠cula es en s√≠ una mierda, pero los amantes del g√©nero se sentir√°n gratamente sorprendidos”

    Triste consuelo saber que la escasa calidad de la película sólo atraerá a aquellos que les gusten las películas malas.

    M√°s triste a√ļn que una pel√≠cula mala no resulta tan mala s√≥lo porque su propia tortura pasa r√°pido.

    “El director, consciente de su puta mierda, consigui√≥ darle un tono tan veloz que el espectador apenas podr√° plantearse si merecen la pena los 7 euros de la entrada”.

    Miedo me da -lo digo en serio- que la cr√≠tica de cine cuente entre sus juicios cada vez con m√°s “peros”.

    Me extra√Īa mucho que una p√°gina como √©sta, de la que soy asiduo desde hace dos a√Īos, cuyo tono conozco bien, caiga en esa clase de recursos tan propios de los adolescentes: “Prefiero ver Scary Movie 4 a Con Faldas y a lo loco. S√≥lo quiero echarme unas risas”.

    El axioma de mi comentario es que Planet Terror es una auténtica y genuina mierda que se ha hecho con mucho dinero y con un director con talento para la estética.

  2. MalaBesta dice:

    Cuando digo que es una película para fans, me refiero a que juega con las reglas y los arquetipos del género y los parodia. Esto es difícil de apreciar por alguien ajeno al mundillo, mientras que para los seguidores de las películas de zombies es un disfrute (como puede comprobar aquí).

    Y efectivamente, sea la película buena o mala, (y si usted es lector habitual lo sabrá) casi siempre he considerado que la brevedad es una virtud, sobre todo teniendo en cuenta que las películas cada vez son más largas.

    No caemos en ese tipo de recursos ni de peros. La pel√≠cula tiene esas -escasas- virtudes, que la hacen soportable. Nadie, en su sano juicio, preferir√≠a “Scary movie 4″ a “Con faldas y a lo loco”, pero eso no implica (en un mundo ideal en el que las “Scary movie” no fuesen un asco) que la primera tenga que ser mala, o que no cumpla con su objetivo de hacer re√≠r a la gente.

    Dostoievsky est√° muy bien, pero en la sala de espera del dentista nadie espera ver “Crimen y castigo”.

    Efectivamente, a mucha gente y de manera muy justificada, le parecer√° que “Planet terror” es una aut√©ntica bo√Īiga, porque si a uno no le gusta el g√©nero, es como ver un especial de Nochebuena del equivalente kazajo de Martes y 13: cuando llega el famoso chiste de Encarnovna y la mujer que tiene el falaffel a fre√≠r mientras llama por tel√©fono, uno no se r√≠e.

  3. Ligeia dice:

    Ya que han dividido la pel√≠cula, yo tambi√©n creo que podr√≠an haber hecho lo propio con los tr√°ilers ficticios, juntar unos cuantos con cada parte, porque del concepto original “sesi√≥n doble” ya no queda ni rastro. Adem√°s, los tr√°ilers se publicitaron tanto como los dos fragmentos al haber gente conocida detr√°s, y prescindir de ellos ahora ya es el colmo.

    Por cierto, me suena haber leído que cada parte contiene referencias a la otra, no sé si incluso ese rollo perdido aparecía de repente en la otra o algo así. Aunque no estoy segura, porque también leí que en las versiones de la película partida habría cambios.

    Rodríguez no me entusiasma en general, pero iré a verla porque el homenaje a ese tipo de películas y el género en sí me interesan. Lo que no cuadra tanto es que los efectos especiales sean sofisticados, cuando en las películas que recrea no lo eran.

  4. MalaBesta dice:

    Parece que al menos ciertos personajes son recurrentes.

    Los efectos especiales son complicadamente cutres. Mientras que por un lado se esfuerzan en que la sangre y las p√ļstulas parezcan hechas por Argui√Īano, luego la pierna de Rose McGowan est√° removida y sustituida digitalmente, y en cuanto se ponen a explotar cosas se nota que ah√≠ hay pasta detr√°s.

  5. Gizmo_caca dice:

    Menuda forma de desprestigiar el cine de entretenimiento -y por ende, el de zombies- que tiene el se√Īor Javier C, y que conste que yo llor√© igualmente la muerte del se√Īor bergman, pero hay que saber diferenciar en virtud y defecto las intenciones de una pelicula como “El proceso” de welles y “Re-animator” (ambas en mi estanteria particular) insinuar cualquier tipo de comparaci√≥n es hablar por hablar.

    Y por √ļltimo punto, destacar que las citas de las que hace uso son tremendamente vulgares, tanto como el cine al que acusa, “menuda mierda” eso mismo he pensado yo. Utilizarlas de escudo en su argumentaci√≥n dicen muy poco de usted.

  6. Javier C dice:

    Jajaja.

    Sería sin duda un dentista con mucho sentido del humor.

    Gracis por la pronta y precisa respuesta.

  7. Javier C dice:

    En cuanto al comentario de Gizmo-caca: no creo que la vulgaridad est√© re√Īida con la argumentaci√≥n. Tampoco creo que la vulgaridad sea en s√≠ misma un defecto. En general empleo t√©rminos absolutos, ya sean negativos o positivos (como, en este caso, la palabra “mierda”) cuando considero que la argumentaci√≥n s√≥lo resaltar√≠a lo obvio. Mi vulgaridad nunca est√° destinada a restar reflexi√≥n, sino a darla por hecho. No se dirige contra algo, sino que parte de un axioma previo.

    Por otra parte, desconozco lo que es el “cine de entretenimiento”. As√≠ expresado parece que cualquier pel√≠cula que entretenga. Como el hecho de que algo me entretenga no tiene ninguna relaci√≥n con la calidad, separo ambas esferas, como usted. Hay aut√©nticas mierdas -por emplear la expresi√≥n de antes- que me apasionan, pero no por ello las recomiendo o las aprecio m√°s de lo debido. Tampoco aseguro que “son enrtetenidas”. A m√≠ me gustan, y es suficiente.

    Supongo que ambos estamos diciendo lo mismo, con al diferencia de que Planet Terror la encontré espantosa, y a usted seguramente le entretuviera.

    No me gusta -como puede adivinar- el cine de zombies.

  8. Gizmo_caca dice:

    Si hay “mierdas” que a usted le gustan entonces suaviza mucho el mensaje previo y seguramente hablemos de lo mismo. Pero entienda el problema que tiene comunicarse con terminos absolutos como “mierda” de ah√≠ que a veces valga la pena recrearse un poco m√°s en el lenguaje para ser lo menos susceptible a mal entendidos.

    Y la verdad es que no he visto planet terror pero me encanta el cine de zombies, de ahí mi replica jajajaja.

  9. Javier C dice:

    Joder qué foro tan civilizado.

    Qué facilidad de comunicación.

    En cualquier otro lugar nos habríamos retado a un duelo amuerte bajo el sol.

    Jajaja.

    ;)

  10. Gizmo_caca dice:

    la verdad es que he hecho un esfuerzo porque en el fondo soy un sinverguenza y digo tacos por doquier jajajajajaja.

  11. zEke dice:

    Bien, yo he tenido la, seg√ļn algunos, dudosa suerte de ver Grindhouse tal y como fue concebida…

    Hay un par de personajes que aparecen en ambas pel√≠culas, aunque sea brevemente en una de las dos. M√°s all√° de eso y de que al parecer que la trama de ambas se desarrolla en lugares geogr√°ficamente pr√≥ximos, las conexiones parecen pocas… Quiz√°s un segundo visionado pudiera revelar conexiones m√°s sutiles que se me escaparon despu√©s de estar tres horas sentado en una sala de cuatrocientas butacas casi vac√≠a la noche del segundo s√°bado que la pel√≠cula estaba en cartel…

    Lo cierto es que los tráilers de la versión original son, si más no, curiosos, y aunque su objetivo inicial es simplemente emular los que aparecían en las sesiones contínuas, parece ser que Robert Rodriguez, falto de ideas quizás, se ha decidido a llevar a cabo la producción de un largometraje basado en uno de ellos: Machete. Si alguien está interesado en verlos puede hacerlo en youtube.

  12. Mamideck dice:

    Pues yo soy un fan del cine de zombis, que por derecho propio es un subgenero del de terror. Y tengo bastante ganas de ver ma√Īana a Robert Rodriguez desatado, porque al fin y al cabo disfruto como un enano en estas pel√≠culas.
    Quizas no es una obra maestra, seguro, pero tal y como estan las cosas en el mundo del cine, entrar a una sala y pasar un rato distraido es ya una cosa difícil.
    Y aunque sea un poco retorcido, ya que hablamos de zombies, espero q se estrene pronto “hot fuzz” del equipocreativo que pario “shaun of the dead” (horriblemente traducida como zombies party).

  13. MalaBesta dice:

    Pues ag√°rrese porque “Hot Fuzz” en Espa√Īa se titular√° “Arma fatal”, aunque todav√≠a no tiene fecha de estreno.

  14. Loberto dice:

    En IMDB aparece como fecha de estreno de “Hot Fuzz” el 28 de septiembre. No s√© c√≥mo de fiable ser√° dicha fecha.

    Por cierto, en dicha p√°gina tiene un 8.3 tras m√°s de 45000 votos…

  15. Ligeia dice:

    Ayer fui a verla y me sorpendi√≥ muy gratamente. Cre√≠a que con el pretexto de homenajear a ese tipo de cintas ser√≠a m√°s cutre en todos los sentidos, pero el humor es buen√≠simo, la acci√≥n, los efectos especiales, las interpretaciones, la ambientaci√≥n… Todo est√° muy logrado. Adem√°s, aunque hay mucha v√≠scera y acci√≥n, el gui√≥n no s√≥lo cuida a los personajes, sino que se podr√≠a decir que la trama depende de ellos. Y los di√°logos y las relaciones tambi√©n est√°n trabajados. Me re√≠ tanto y me lo pas√© tan bien ¬°que se me hizo corta! Eso s√≠, m√°s indicada para fans del terror mezclado con comedia, y del cine de zombies, porque tampoco es para cualquier tipo de p√ļblicos.

  16. Loberto dice:

    ¬ŅA que acabo picando y voy al cine?

  17. alex fuenzalida dice:

    buenas. yo no soy muy fan del cine de zombies. pero me apaciona tanto el cine de rodriguez como el de tarantino, por lo que no pude dejar pasar la oportunidad de precensiar esta curiosa pelicula. quiero decir que esta pelicula me gusto mucho, me rei con sus escenas graciosas y muchos de sus efectos son sorprendentes, sobre todo el efecto del virus, algo que me hizo redordar “gratamente” la pelicula de resident evil.

    me gusto mucho. pero no me considero un fan de este estilo de peliculas, claro que me gusta el cine en general, cuando una pelicula es buena, es buena sin importar su estilo ni su presupuesto ni nada.

  18. Mamideck dice:

    Nos ha quedado el trailer de “Machete”, que por lo que he leido no era de lo mejor de los trailers. Curioso, en otra entrada hablabamos de lo que cuentan los trailers y a mi me han quedado las ganas de ver el debut de “Machete”.
    Merece la pena ir a verla por el tono de cachondeo y la cantidad de litros de sangre que han gastado. Hay algunas escenas que son para partirse, y en general se pasa volando porque no deja casi ning√ļn respiro.

  19. Leo dice:

    Buenas. Hablaban de “Hot Fuzz”. La vi hace un par de meses y me pareci√≥ una simpleza absoluta, con muy poca gracia, por cierto. Claro, yo pensaba que iba a ser una parodia tipo “Ag√°rralo como puedas”. No se haga muchas ilusiones.
    Respecto a Robert Rodr√≠guez, creo que tiene un don para hacer pel√≠culas malas que no lo parecen, por lo cuidado de su est√©tica (fe√≠sta) y su frikismo sin l√≠mites. Y, por ello, no son pel√≠culas, sino “homenajes”. Samantha Fox ser√° una cantante infame, pero si Bj√∂rk sale ma√Īana en mallas, con el pelo cardado, y saca una versi√≥n de “Touch me”, ser√° una inteligent√≠sima revisi√≥n, aunque suene igual de hortera. Un homenaje, vaya.
    En cualquier caso, iré al cine a ver ésta, porque seguro que me río mucho.

  20. xtcfanclub dice:

    Hola, transmite un ser humano que a√Īora los programas dobles y triples disfrutados en a√Īos preciosos entre 1977 y 1985…En Madrid el Cinestudio Griffith, el Covadonga, las sedes de la Filmoteca y otros Cinestudios, junto al listado de salas de barrio con programas dobles y que m√°s tarde quebraron sin remisi√≥n.. Esta claro que ahora tambi√©n puedes hacerte programas dobles, triples y lo que sea necesario, nunca m√°s f√°cil y m√°gico. Pero aquellos a√Īos eran de descubrimiento y diversi√≥n al 150%, y eso le daba a todo un empuje tremendo…y quien podr√≠a imaginar que poqu√≠simos a√Īos despu√©s ocurrir√≠a el bigbang de Internet, crucial para los aficionados al Cine y a la Cultura POPular.

    Para miedo de verdad, un visionado de Texan Chainshaw Massacre en el antíguo cine Ideal, 1982, en una noche de proyecciones non stop de cine gore. El personal, tanto en el escalofriante gallinero como en patio de butacas, a las 4 de la madrugada, era extraordinario.

    Amigos de la offoffcritica, sinceras felicidades por vuestra web. S√≥lo comentar q desde que la hab√©is redise√Īado no consigo verla correctamente en el visor de mi PalmTX, con el navegador Blazer.

  21. MalaBesta dice:

    Gracias xtcfanclub por la nota, las felicitaciones y el aviso.

    Hoy en d√≠a parece que los programas m√ļltiples se han quedado para los que se dejan las pesta√Īas en festivales, y para alguna ocasi√≥n estilo “El Se√Īor de los Anillos” y “Star Wars”; supongo que ayudar√° el hecho de que ahora casi ninguna pel√≠cula baje de las dos horas, mientras que en los 70/80 la gente intentaba mantenerse en los 90 minutos.

    Con un poco m√°s de tiempo intentaremos hacer el dise√Īo compatible para navegadores m√≥viles; ten√≠amos en mente un p√ļblico m√°s proletario :)

  22. Loberto dice:

    El d√≠a del estreno de “Kill Bill: Volumen 2″, yo fui a unos cines donde pon√≠an las dos partes seguidas, y la √ļltima hora de esta segunda parte no sab√≠a ya ni qu√© posici√≥n coger en la butaca…

  23. Marcos dice:

    Para empezar, El proyecto “Grindhouse” se fue a la mierda cuando aterrizo en Europa (y todo gracias a los blandos culos de nuestros amigos los Americanos)
    mi opinion seria mas concreta de haberla visto,tal y como se proyecto en los USA (y todos sabemos muy bien la razon)y continuo diciendo que, nuestros amigos de Weinstein Company(a quien mas de uno daria unas pataditas en sus tambien culos blandos)tomaron la decision sin tener en cuenta, 1¬ļ-el proyecto Tarantino-Rodriguez y 2¬ļ-la opinion del muy respetable publico Europeo, dando a entender que estan por delante ellos y por encima de todo, cosa que me repatea pero que una barbaridad. Planet Terror es una joyita de serie Z(y la unica que hay en cines de este genero ahora)que pierde todo su sentido tras ser mutilada,hinchada y maltratada con gran desproposito,y gracias a (como no) por nuestros amigos de Weinstein Company. Por eso ,ya sea para bien o para mal, os guste o no la peli ¬Ņnos merecemos ver Grindhouse de ese modo? ¬Ņo es que nunca tuvimos eleccion?
    muchas gracias

  24. nieves dice:

    he de decir q la disfrute como nadie, benditas sean las antigua superproducciones en las q romero nos subia el estomago a la garganta!!!!! ya era hora d q volviesen los buenos tiempos para el cine…q algunos estamos hartos d tanta cmedia basura tipo supersalidos o epic movie….bagh¬°¬°¬°¬°

  25. Everhard dice:

    Es una pel√≠cula bastante divertida, y que a los que como yo, tenemos un cari√Īo muy especial al g√©nero zombie, nos hizo esbozar una sonrisa. Pero dicho esto, es de esas pel√≠culas que “canta”. Me explico. Robert Rodr√≠guez se nota que conoce la partitura, domina correctamente los instrumentos y sabe recrear la puesta en escena, pero a√ļn as√≠ el concierto suena bastante fr√≠o. No es el mundo de los no-muertos uno en el que abunde la originalidad, pero para el que es indispensable frescura y desparpajo, y esto creo que le falta a la pel√≠cula. Me parece que “cutrear”(que nadie me golpee con un diccionario en la cabeza) el aspecto visual y llenar las escenas de v√≠sceras es el recurso m√°s f√°cil. Pero entiendo que la pel√≠cula es un homenaje, sin pretensiones de ning√ļn tipo, y por ello tampoco es necesario rasgarse las vestiduras.

Escribe un comentario

XHTML: Puedes usar este código para que haga bonito: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>