<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Cr&#237;tica de &#8220;28 Semanas despu&#233;s&#8221;</title>
	<atom:link href="http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues/</link>
	<description>El blog de La Off-Off-Crítica</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 13:00:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Por: xamatron</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues/#comment-3079</link>
		<dc:creator>xamatron</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 00:13:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues#comment-3079</guid>
		<description>&lt;strong&gt;[OJO, SPOILERS]&lt;/strong&gt;
Pues que quereis que os diga...a mi me ha parecido bastante mala, creo que conceptualmente el echo de presentar el apocalipsis en forma de zombis aun da mucho juego y pese que la cinta posee buenas ideas a la hora de plantear una hipotetica rehabilitacion de un pais devastado por un virus mortal, la verdad esque la peli en ciertas ocasiones roza lo absurdo...

Enumerare dichas ocasiones:

-La manera como rebrota la infeccion es patética, si, podria ser que alguien fuera geneticamente inmune al virus, pero nadie es geneticamente inmune a los mordiscos...se puede saber como co*** escapo de los zombis????y como aguanto 6 meses en esa casa???

-La moral del soldado...como ya han apuntado en ciertas situaciones no hace falta ser un lumbreras para ver que...o te cargas a esas personas o la humanidad se va al garete...la decision? la erronea como era de esperar, salvemos al niño y la humanidad que se joda.

-En serio que es tan facil salir de una zona en quarentena guardada por un ejercito?¿

-La secuencia de la doctora guiando a los niños por la oscuridad da hasta risa de lo estupida que es...si ella lleva el arma, porque no va delante y los niños detras? Y de repente el niño desaparece sin mas...y luego reaparece en las vias para que le muerda su padre??? No tiene ningun sentido por dios!

-Que passa con el zombi del padre? es un zombi acosador o que? mira que es grande Londres como para que el tio siempre este en todos los marrones...

En fin que podria continuar un buen rato.
Me limitare a decir que me ha parecido una pelicula de tematica muy atractiva pero realizada horriblemente, con mas lagunas que un concesionario renault, unas situaciones cojidas con pinzas, unos protagonistas sin ningun carisma y a los que les acabas cojiendo hasta mania...en fin por que decir mas...para mi un petardo como la copa de un pino. 4/10</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>[OJO, SPOILERS]</strong><br />
Pues que quereis que os diga&#8230;a mi me ha parecido bastante mala, creo que conceptualmente el echo de presentar el apocalipsis en forma de zombis aun da mucho juego y pese que la cinta posee buenas ideas a la hora de plantear una hipotetica rehabilitacion de un pais devastado por un virus mortal, la verdad esque la peli en ciertas ocasiones roza lo absurdo&#8230;</p>
<p>Enumerare dichas ocasiones:</p>
<p>-La manera como rebrota la infeccion es patética, si, podria ser que alguien fuera geneticamente inmune al virus, pero nadie es geneticamente inmune a los mordiscos&#8230;se puede saber como co*** escapo de los zombis????y como aguanto 6 meses en esa casa???</p>
<p>-La moral del soldado&#8230;como ya han apuntado en ciertas situaciones no hace falta ser un lumbreras para ver que&#8230;o te cargas a esas personas o la humanidad se va al garete&#8230;la decision? la erronea como era de esperar, salvemos al niño y la humanidad que se joda.</p>
<p>-En serio que es tan facil salir de una zona en quarentena guardada por un ejercito?¿</p>
<p>-La secuencia de la doctora guiando a los niños por la oscuridad da hasta risa de lo estupida que es&#8230;si ella lleva el arma, porque no va delante y los niños detras? Y de repente el niño desaparece sin mas&#8230;y luego reaparece en las vias para que le muerda su padre??? No tiene ningun sentido por dios!</p>
<p>-Que passa con el zombi del padre? es un zombi acosador o que? mira que es grande Londres como para que el tio siempre este en todos los marrones&#8230;</p>
<p>En fin que podria continuar un buen rato.<br />
Me limitare a decir que me ha parecido una pelicula de tematica muy atractiva pero realizada horriblemente, con mas lagunas que un concesionario renault, unas situaciones cojidas con pinzas, unos protagonistas sin ningun carisma y a los que les acabas cojiendo hasta mania&#8230;en fin por que decir mas&#8230;para mi un petardo como la copa de un pino. 4/10</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nocive4U</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues/#comment-1181</link>
		<dc:creator>Nocive4U</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2007 12:17:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues#comment-1181</guid>
		<description>Pues por fin pude verla ayer, y bueno... solo puedo decir una cosa: uf
(Spoilers)
Si... uf, porque me ha encantado... me encanta la manera tan "tonta" que tiene de surgir el rebrote del virus... me encanta que se expliquen los pasos del famoso "codigo rojo" (aunque parece que la gente no lo entiende). 1-eliminar a los infectados 2- si eso falla, eliminar a todo bicho viviente 3-arrasar la zona. No es disparar a todo cristo a las buenas de dios, se hace siguiendo un proceso. Si falla el primer paso, pues el 2º, y si falla el 2º, pues el 3º. Si que es cierto que lo de encerrar a los civiles en el sotano a oscuras es un poco... no se como etiquetarlo, pero a ver... recordad que habia 15000 personas en la zona de seguridad y en cuestion de minutos habia que ponerlas "a salvo". Caray... mucha rapidez haria falta para conducirlos como ganado a un lugar bonito y bien acondicionado. En cuanto a que los niños salen con facilidad... una de las primeras cosas que dice la doctorcilla es "no sabia que ahora aceptasemos niños" (o algo parecido). Quizás no se aceptaban niños por eso mismo, porque tienden a hacer estupideces (como querer salir de la zona segura), y como bien han dicho por aqui antes, los pillan igual. El padre ya confirma que tiene acceso a todas las areas, por lo tanto no veo absurdo que llegue hasta donde está la mujer. Lo absurdo es que a un conserje le den esa tarjeta, pero es mentalidad militar (esos que arrestan piscinas, ya se sabe). Y la verdad... tanta critica sobre si hay americanismo/antiamericanismo me cansa... pero entrando al trapo... los yankies y los bretones son muy "amigüitos"... desde hace mucho, asi que yo me pregunto... ¿A quien pedirian ayuda los bretones? ¿A los cazafantasmas? Es evidente que a sus "amigüitos" yankies. Lo demás es buscarle 3 pies al gato. En resumen... me ha encantado la pelicula, lo unico que me molesta es la excesiva (corrijo, EXCESIVA) oscuridad en algunos momentos, y el tambien EXCESIVO movimiento de camara, que si bien no tengo problemas en que haya cierto "tembleque", tambien es cierto que me molesta la camara atada a un saltamontes (En la anterior tambien se movia la camara, pero se veia mejor lo que ocurria). 

Un detalle mas... me cansa decir que no son zombies... que no están muertos... que no se comen a la gente... vale que muerden, si, pero tambien sacan los ojos, aporrean y demás (perturbadora me pareció la escena en que Carlyle mata a su esposa brutalmente).

En fin, eso es todo... yo si espero que haya secuela, pero mayormente porque me encantan las pelis asi... cuanto mas apocalipticas mejor. Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues por fin pude verla ayer, y bueno&#8230; solo puedo decir una cosa: uf<br />
(Spoilers)<br />
Si&#8230; uf, porque me ha encantado&#8230; me encanta la manera tan &#8220;tonta&#8221; que tiene de surgir el rebrote del virus&#8230; me encanta que se expliquen los pasos del famoso &#8220;codigo rojo&#8221; (aunque parece que la gente no lo entiende). 1-eliminar a los infectados 2- si eso falla, eliminar a todo bicho viviente 3-arrasar la zona. No es disparar a todo cristo a las buenas de dios, se hace siguiendo un proceso. Si falla el primer paso, pues el 2º, y si falla el 2º, pues el 3º. Si que es cierto que lo de encerrar a los civiles en el sotano a oscuras es un poco&#8230; no se como etiquetarlo, pero a ver&#8230; recordad que habia 15000 personas en la zona de seguridad y en cuestion de minutos habia que ponerlas &#8220;a salvo&#8221;. Caray&#8230; mucha rapidez haria falta para conducirlos como ganado a un lugar bonito y bien acondicionado. En cuanto a que los niños salen con facilidad&#8230; una de las primeras cosas que dice la doctorcilla es &#8220;no sabia que ahora aceptasemos niños&#8221; (o algo parecido). Quizás no se aceptaban niños por eso mismo, porque tienden a hacer estupideces (como querer salir de la zona segura), y como bien han dicho por aqui antes, los pillan igual. El padre ya confirma que tiene acceso a todas las areas, por lo tanto no veo absurdo que llegue hasta donde está la mujer. Lo absurdo es que a un conserje le den esa tarjeta, pero es mentalidad militar (esos que arrestan piscinas, ya se sabe). Y la verdad&#8230; tanta critica sobre si hay americanismo/antiamericanismo me cansa&#8230; pero entrando al trapo&#8230; los yankies y los bretones son muy &#8220;amigüitos&#8221;&#8230; desde hace mucho, asi que yo me pregunto&#8230; ¿A quien pedirian ayuda los bretones? ¿A los cazafantasmas? Es evidente que a sus &#8220;amigüitos&#8221; yankies. Lo demás es buscarle 3 pies al gato. En resumen&#8230; me ha encantado la pelicula, lo unico que me molesta es la excesiva (corrijo, EXCESIVA) oscuridad en algunos momentos, y el tambien EXCESIVO movimiento de camara, que si bien no tengo problemas en que haya cierto &#8220;tembleque&#8221;, tambien es cierto que me molesta la camara atada a un saltamontes (En la anterior tambien se movia la camara, pero se veia mejor lo que ocurria). </p>
<p>Un detalle mas&#8230; me cansa decir que no son zombies&#8230; que no están muertos&#8230; que no se comen a la gente&#8230; vale que muerden, si, pero tambien sacan los ojos, aporrean y demás (perturbadora me pareció la escena en que Carlyle mata a su esposa brutalmente).</p>
<p>En fin, eso es todo&#8230; yo si espero que haya secuela, pero mayormente porque me encantan las pelis asi&#8230; cuanto mas apocalipticas mejor. Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: PornToBeWild</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues/#comment-354</link>
		<dc:creator>PornToBeWild</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jul 2007 01:02:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues#comment-354</guid>
		<description>Creo que a estas alturas lo de la crítica a EEUU se puede considerar como un conejo sacado de la chistera.

(spoilers varios)

Se critica mucho la escasa seguridad a la hora de vigilar ciertas zonas; pero hay que tener en cuenta una cosa: hoy en día con una buena targeta llegas a cualquier sitio, o, visto de otra forma, podríamos alargar la película media hora mostrando cómo se las ingenia el padre de las criaturas para llegar donde su amada, con la consecuente desorientación de servidor, e innecesaria prolongación de una película de zombies con bastante, y repito, bastante más contenido de lo habitual.

Que la seguridad no es suficiente para evitar que los niños salgan? No olvidemos que los marines están para evitar que las cosas entren, no al contrario, pero que quieras o no, los detectan igual.

Lo que más me llamó la atención fue lo que me dijo mi pareja; y es que la película no es una obra de terror, sino un dramón donde una familia se va desgajando hasta quedar en nada, donde el mayor exponente que es el padre huyendo para salvar su vida, terminando siendo el perseguidor incansable, dejando ver con planos de detalle de los ojos de su hijo que a quien está viendo a es a la madre, ejemplos como la foto ardiendo a sus pies, o esa forma fría de permanecer en la pista hasta llegar a la estación de metro, escena que aún tomando lo suyo del "Proyecto de la Bruja de Blair", es escalofriante.

La película da para mucho, pero realmente no da miedo, lo que hace es provocar opresión, y angustia, mucha angustia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que a estas alturas lo de la crítica a EEUU se puede considerar como un conejo sacado de la chistera.</p>
<p>(spoilers varios)</p>
<p>Se critica mucho la escasa seguridad a la hora de vigilar ciertas zonas; pero hay que tener en cuenta una cosa: hoy en día con una buena targeta llegas a cualquier sitio, o, visto de otra forma, podríamos alargar la película media hora mostrando cómo se las ingenia el padre de las criaturas para llegar donde su amada, con la consecuente desorientación de servidor, e innecesaria prolongación de una película de zombies con bastante, y repito, bastante más contenido de lo habitual.</p>
<p>Que la seguridad no es suficiente para evitar que los niños salgan? No olvidemos que los marines están para evitar que las cosas entren, no al contrario, pero que quieras o no, los detectan igual.</p>
<p>Lo que más me llamó la atención fue lo que me dijo mi pareja; y es que la película no es una obra de terror, sino un dramón donde una familia se va desgajando hasta quedar en nada, donde el mayor exponente que es el padre huyendo para salvar su vida, terminando siendo el perseguidor incansable, dejando ver con planos de detalle de los ojos de su hijo que a quien está viendo a es a la madre, ejemplos como la foto ardiendo a sus pies, o esa forma fría de permanecer en la pista hasta llegar a la estación de metro, escena que aún tomando lo suyo del &#8220;Proyecto de la Bruja de Blair&#8221;, es escalofriante.</p>
<p>La película da para mucho, pero realmente no da miedo, lo que hace es provocar opresión, y angustia, mucha angustia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DaVinci</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues/#comment-313</link>
		<dc:creator>DaVinci</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 12:17:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues#comment-313</guid>
		<description>Fui a verla con mucha ilusión, tras leer las críticas de esta web y alguna otra. Me sorprendía el grado de consenso entre críticos de opiniones muy diferentes por lo general.

Menuda sorpresa. Me quedé con un palmo de narices. No me pude quitar de encima durante toda la proyección la sensación amarga de que todo está cogido por los pelos para que pasen cosas.

Me resulta absurdo que, contando con un protocolo de código rojo que permite eliminar indiscriminadamente a toda la población, llegado el caso, las medidas para evitar que llegue a darse ese código rojo (como vigilar adecuadamente que un par de chavales pasen por delante de las narices de los marines, o impedir el acceso a la zona médica de pruebas a ABSOLUTAMENTE TODO EL MUNDO) sean tan paupérrimas.

Luego tenemos las extrañas situaciones personales que se dan a lo largo de toda la primera mitad. ¿Cómo entender la relación familiar de los protagonistas cuando el padre se pone a contar a los niños la muerte de su madre? El esfuerzo de Carlyle es loable, pero la situación es artificiosa de principio a fin, casi tanto como las respectivas interpretaciones de ambos vástagos.

Lo del papá-zombie persiguiendo a su prole por todo el complejo y evitando mágicamente las bombas racimo del ejército, ya ha sido puesto de relieve. Tan sólo alzar mi mano perpleja, junto a las ya levantadas.

En fin. Que me aspen si entiendo una pizca de las críticas. Es todo tan artificial que cuesta un horror meterse en la historia.

Por otra parte, soy bastante facilón para pasar miedo en el cine y después, y esta peli ni siquiera me dejó una comezón mínima al terminar. ¿Dónde está el supuesto terror? ¿Dónde la verosimilitud de personajes? ¿El chaval es tonto de las narices o es que es incapaz de darse cuenta que su padre ya no es su padre? ¿Y si es emocionalmente inestable con respecto a los progenitores, por qué no se pone a llorar como una magdalena al llegar al principio de la peli y verle sin su madre?

No lo puedo entender. Siento si mis comentarios incomodan alguna sensibilidad.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fui a verla con mucha ilusión, tras leer las críticas de esta web y alguna otra. Me sorprendía el grado de consenso entre críticos de opiniones muy diferentes por lo general.</p>
<p>Menuda sorpresa. Me quedé con un palmo de narices. No me pude quitar de encima durante toda la proyección la sensación amarga de que todo está cogido por los pelos para que pasen cosas.</p>
<p>Me resulta absurdo que, contando con un protocolo de código rojo que permite eliminar indiscriminadamente a toda la población, llegado el caso, las medidas para evitar que llegue a darse ese código rojo (como vigilar adecuadamente que un par de chavales pasen por delante de las narices de los marines, o impedir el acceso a la zona médica de pruebas a ABSOLUTAMENTE TODO EL MUNDO) sean tan paupérrimas.</p>
<p>Luego tenemos las extrañas situaciones personales que se dan a lo largo de toda la primera mitad. ¿Cómo entender la relación familiar de los protagonistas cuando el padre se pone a contar a los niños la muerte de su madre? El esfuerzo de Carlyle es loable, pero la situación es artificiosa de principio a fin, casi tanto como las respectivas interpretaciones de ambos vástagos.</p>
<p>Lo del papá-zombie persiguiendo a su prole por todo el complejo y evitando mágicamente las bombas racimo del ejército, ya ha sido puesto de relieve. Tan sólo alzar mi mano perpleja, junto a las ya levantadas.</p>
<p>En fin. Que me aspen si entiendo una pizca de las críticas. Es todo tan artificial que cuesta un horror meterse en la historia.</p>
<p>Por otra parte, soy bastante facilón para pasar miedo en el cine y después, y esta peli ni siquiera me dejó una comezón mínima al terminar. ¿Dónde está el supuesto terror? ¿Dónde la verosimilitud de personajes? ¿El chaval es tonto de las narices o es que es incapaz de darse cuenta que su padre ya no es su padre? ¿Y si es emocionalmente inestable con respecto a los progenitores, por qué no se pone a llorar como una magdalena al llegar al principio de la peli y verle sin su madre?</p>
<p>No lo puedo entender. Siento si mis comentarios incomodan alguna sensibilidad.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: barley</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues/#comment-298</link>
		<dc:creator>barley</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 18:51:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues#comment-298</guid>
		<description>Yo creo que en estos momentos de tribulaciones nada mejor que ver una película de análisis sosegado de la realidad mundial. Sin duda, una película que abre un debate muy interesante sobre si es mejor el paracetamol o el ibuprofeno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que en estos momentos de tribulaciones nada mejor que ver una película de análisis sosegado de la realidad mundial. Sin duda, una película que abre un debate muy interesante sobre si es mejor el paracetamol o el ibuprofeno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tizziano</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues/#comment-293</link>
		<dc:creator>Tizziano</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 12:38:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues#comment-293</guid>
		<description>Yo también te doy la bienvenida,pero como portavoz del sector de los tontos adictos a esta página.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo también te doy la bienvenida,pero como portavoz del sector de los tontos adictos a esta página.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bronte</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues/#comment-285</link>
		<dc:creator>Bronte</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 17:54:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues#comment-285</guid>
		<description>Bienvenido. Como ve la gente por aquí es en general maja y lista. Se sentirá como en casa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bienvenido. Como ve la gente por aquí es en general maja y lista. Se sentirá como en casa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: goethemola</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues/#comment-284</link>
		<dc:creator>goethemola</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 17:08:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues#comment-284</guid>
		<description>1-. Personalmente me ha encantado, sobretodo por el constante dilema moral, tanto en el personaje de Carlyle como en el de los soldados. Comparto la opinónd e algunos de los aquí presente acerca de que, por contra, Carlyle había cumplido a los 45' de película y sus reapariciones merman la credibilidad de la película.

2-. Lo de los movimientos de cámara y demás, me parecen adecuados, sobretodo por esa mescolanza a documental que se aprecia tanto en el modo de rodar como en la propia textura de la película. Además, para bandazos sin ton ni son exhasperantes, tenemos el tramo final de Sunshine. Eso sí que marea.

3-. Por último, en cuanto a la crítica a los USA, pienso que ésta no existe, al menos no directamente. Más bien, y al igual que en la primera película, se critica la imagen del ejército, sea cual sea,  como un mal necesario.

4-. Considero que es bastante superior a a primera entrega. Adolece quizá de querer ser demasiado fiel al estilo, pero Fresnadillo ha conseguido eliminar esos aires de crítica pseudointelectual de Boyle.

5-. Encantado de conoceros, por cierto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1-. Personalmente me ha encantado, sobretodo por el constante dilema moral, tanto en el personaje de Carlyle como en el de los soldados. Comparto la opinónd e algunos de los aquí presente acerca de que, por contra, Carlyle había cumplido a los 45&#8242; de película y sus reapariciones merman la credibilidad de la película.</p>
<p>2-. Lo de los movimientos de cámara y demás, me parecen adecuados, sobretodo por esa mescolanza a documental que se aprecia tanto en el modo de rodar como en la propia textura de la película. Además, para bandazos sin ton ni son exhasperantes, tenemos el tramo final de Sunshine. Eso sí que marea.</p>
<p>3-. Por último, en cuanto a la crítica a los USA, pienso que ésta no existe, al menos no directamente. Más bien, y al igual que en la primera película, se critica la imagen del ejército, sea cual sea,  como un mal necesario.</p>
<p>4-. Considero que es bastante superior a a primera entrega. Adolece quizá de querer ser demasiado fiel al estilo, pero Fresnadillo ha conseguido eliminar esos aires de crítica pseudointelectual de Boyle.</p>
<p>5-. Encantado de conoceros, por cierto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bronte</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues/#comment-281</link>
		<dc:creator>Bronte</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 07:39:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues#comment-281</guid>
		<description>&lt;p&gt;A mí también me resultó mucho más entretenida que la primera, y con respecto a la lectura política, bueno no es cosa "mía". La crítica americana ha hecho esa lectura en bloque, y algún español también ha sentido la tentación. Yo, vista la película, sí que creo que plantea varios dilemas éticos que podrían ser asimilables a esa situación, pero tampoco me parece que haya sido la intención primera y más importante.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mí también me resultó mucho más entretenida que la primera, y con respecto a la lectura política, bueno no es cosa &#8220;mía&#8221;. La crítica americana ha hecho esa lectura en bloque, y algún español también ha sentido la tentación. Yo, vista la película, sí que creo que plantea varios dilemas éticos que podrían ser asimilables a esa situación, pero tampoco me parece que haya sido la intención primera y más importante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Loberto</title>
		<link>http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues/#comment-280</link>
		<dc:creator>Loberto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 07:19:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vivir.laoffoffcritica.com/2007/06/26/critica-de-28-semanas-despues#comment-280</guid>
		<description>Sin querer meterme en el terreno de Bronte, sí creo que, al menos en el aspecto técnico, sus visiones son bastante parecidas. En ningún momento se habla de que la realización parezca obra de Wong Kar-Wai, sino todo lo contrario: es fiel al estilo de rodaje tan "dislocado" que existe hoy en día.

Lo que sí es verdad es que, en esta ocasión, esta forma de rodar consigue momentos angustiosos y tensos, a pesar de (o quizás, a causa de) que muchas veces, nuestra imaginación tiene que rellenar los huecos de lo que no vemos con claridad en pantalla.

Sobre la estupidez o no del invento, pues ya es cuestión de gustos, y deberíamos preguntarle a Fresnadillo si los temas que apunta Bronte están de verdad ahí puestos por los guionistas, o es una impresión más personal. Yo, por ejemplo, ya he dado mi opinión sobre eso en el comentario anterior.

Al menos, el tiempo se me pasó bastante rápido en la sala, y ya es de agradecer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sin querer meterme en el terreno de Bronte, sí creo que, al menos en el aspecto técnico, sus visiones son bastante parecidas. En ningún momento se habla de que la realización parezca obra de Wong Kar-Wai, sino todo lo contrario: es fiel al estilo de rodaje tan &#8220;dislocado&#8221; que existe hoy en día.</p>
<p>Lo que sí es verdad es que, en esta ocasión, esta forma de rodar consigue momentos angustiosos y tensos, a pesar de (o quizás, a causa de) que muchas veces, nuestra imaginación tiene que rellenar los huecos de lo que no vemos con claridad en pantalla.</p>
<p>Sobre la estupidez o no del invento, pues ya es cuestión de gustos, y deberíamos preguntarle a Fresnadillo si los temas que apunta Bronte están de verdad ahí puestos por los guionistas, o es una impresión más personal. Yo, por ejemplo, ya he dado mi opinión sobre eso en el comentario anterior.</p>
<p>Al menos, el tiempo se me pasó bastante rápido en la sala, y ya es de agradecer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
